Alors que la Radeon RX 6600 XT arrive sur le marché, certains la présentent comme la reine du minage de cryptomonnaie. Dotée d'un GPU particulièrement efficace, elle promet en effet de faire mieux que n'importe quelle Radeon en la matière. Mais derrière l'emballement, quelle réalité ?
Il y a quelques semaines, AMD a dévoilé sa Radeon RX 6600XT, testée et proposée par des revendeurs depuis. Certains ont commencé à regarder ses performances sur le minage de cryptomonnaie et on peut lire ici ou là que cette carte aurait un rendement jamais vu en termes de performances par watt.
Un point important puisqu'il détermine une partie de la rentabilité de l'opération. Plus une carte génère de cryptomonnaies en consommant peu, moins la facture énergétique sera élevée. Il en restera donc plus dans la poche du mineur. Nous avions pour rappel fait le point sur différentes cartes graphiques il y a quelques mois à ce sujet.
Mais qu'en est-il avec la Radeon RX 6600 XT ?
Des chiffres exceptionnels... pour une Radeon
Selon les chiffres diffusés dans une vidéo et repris un peu partout depuis, sa puissance de calcul serait de 32 MH/s. On voit que la moyenne est d'environ 29 MH/s, mais cela semble être dû à des essais antérieurs plus faibles. Dans la vidéo, le score de 32 MH/s est assez stable dans le temps.
En soit, il n'a rien de très élevé, c'est par exemple la capacité de calcul que nous avions relevée pour une GeForce RTX 2060. Avec une RTX 3060 Ti, qui se trouve au-dessus de la RX 6600 XT dans les jeux, nous étions à 62 MH/s.
La vidéo à l'origine de l'emballement
Mais là où la RX 6600 XT fait « fort » selon nos confrères, c'est qu'elle ne consomme que 55 watts pour parvenir à ce résultat, 57,5 watts si l'on compte la mémoire. Les chiffres vérifiés par Tom's Hardware se situent autour de 32 MH/s pour 60 watts. Au final, cela nous donne une efficacité énergétique entre 0,53 et 0,55 MH par joule consommé selon les chiffres pris en compte pour le calcul.
Ce n'est là encore pas exceptionnel. Lors de nos relevés, nous avions obtenu 0,58 MH/J avec la RTX 3060 Ti et 0,54 MH/J avec la RTX 3070. Elles permettaient de calculer 62/63 MH/s à 107/117 watts.
Comparaison n'est pas raison
Il faut d'ailleurs se méfier du tableau Reddit affiché comme « preuve » de la supériorité de la RX 6600 puisqu'il classe l'ensemble des autres RTX de série 30 entre 0.35 et 0.4 MH/J, alors que nos scores étaient entre 0,43 et 0,54 MH/J. À l'inverse, il classe les Radeon VII et RX 6700 XT au-dessus de nos relevés, qui consommeraient moins. On peut l'expliquer par le fait que nous n'avions pas optimisé nos résultats, issus du client NiceHash.
Cela peut aussi venir du fait que les relevés de consommation sont effectués de manière logicielle et peuvent différer entre notre protocole et celui de la personne ayant créé le tableau. Il diffère également entre AMD et NVIDIA, ce qui incite à la prudence lors de comparaisons précises. Il faut alors privilégier un relevé matériel.
Nos relevés datant de début avril 2021
Le score de 0,58 MH/J de la RTX 3060 Ti était néanmoins le plus élevé que nous ayons atteint sur l'ensemble de nos tests. On peut donc dire que, si ces chiffres se confirment, la RX 6600 XT est à ce titre dans le haut du panier et devrait attirer l'attention des mineurs. Ils confirmeraient la bonne efficacité de Navi 23, pensée pour ça.
Un atout d'autant plus important dans le domaine du minage depuis que NVIDIA a introduit son limiteur de hashrate (LHR), divisant par deux la puissance de calcul pour relâcher la pression sur ses stocks. À l'inverse, les bonnes performances de la RX 6600 XT pourraient la rendre peu disponible assez rapidement. Faut-il craquer ?
Ne croyez pas à la poule aux œufs d'or
Le calcul est ici assez simple : au cours actuel, 32 MH/s rapportent dans les 2 euros par jour, plus ou moins selon la consommation de la machine utilisée pour miner. La carte, annoncée à 380 dollars, est référencée en stock à 490 euros sur le marché français. Il faut donc compter au moins 8 mois au cours actuel pour assurer sa rentabilité.
L'indicateur de profitablité de NiceHash pour la Radeon RX 6600 XT à 15 cts du kWh
Ce, sans prendre en compte les autres frais, comme ceux des plateformes, les autres composants, et bien entendu l'imposition sur ces revenus. Comptez donc une bonne année minimum, simplement pour rentrer dans vos frais. Un risque que certains accepteront de courir, misant sur une hausse à venir du cours des cryptomonnaies. Mais comme il est régulièrement conseillé en la matière : si vous ne pouvez pas vous permettre de tout perdre, ne jouez pas.
Il sera néanmoins intéressant de voir les implications de ce lancement à long terme. Les Radeon RX 6600 XT sont toujours en stock, montrant que la demande est pour le moment inférieure à l'offre. Cela va-t-il durer ? AMD fera-t-il face à une hausse des prix de ces modèles et envisagera-t-il d'agir ?
Réponse dans les mois à venir.
Commentaires (24)
#1
Il me semblais surtout que des RX480 et GTX1060 faisait aussi du 30mh/s ou pas loin non ?
Certes avec une plus grosse conso mais pour moins de 200€ neuve ! (Donc avec des renta en 6 à 8mois)
Il y a un an ou deux, certes aussi
#2
Oui t’as le même niveau de puissance de calcul (30 MH/s sur DaggerHashimoto environ), mais avec une conso 2 à 3x plus élevée.
#3
C’est beau le marketing, ça me rappelle le coup de la PlayStation interdite à l’export vers certains pays,parce que soit disant tellement puissante qu’elle pourrait servir à confection de missiles nucléaires…
#4
Et sinon, merci d’arrêter vos bêtises de mineurs. C’est pas bon pour la planète et ça nuit très fortement à mon humeur de gamer qui souhaiterait enfin avoir de la disponibilité pour changer ma carte graphique.
Si vous insistez tous, attention, je sors ma pioche et ça va faire mal
#5
amen.
ma 980Ti voudrait prendre sa retraite.
#6
On t’emmerde. Personne ne guidera mes choix.
Tu veux une chose, je m’en balec.
Tu parles de la planète ou de ton complexe de gamer ?
Une CG te calmerai ?
Pov’ type.
Désolé, mais c’est juste normal de répondre.
PS: je n’ai pas de GC qui chauffe cet été, il fait trop chaud pour vivre.
Ni cet hiver, je préfère les convecteurs, plus simple.
#7
Oui mais on est 4 ans plus tard, et on a les même perf pour 2 fois plus cher : la conso diviser par deux ne suffit pas à faire passer la pilule !!
#8
Calme tes ardeurs et tes propos, merci.
Le marché n’est pas similaire ;)
#9
Déçu aussi que l’impact environnemental du minage ne soit même pas abordé dans la news. Ni le passage prévu d’eth vers le proof of stake.
#10
Parce que ça n’a rien à voir avec le sujet évoqué. On a d’ailleurs parlé des questions des différents modèles de minage lorsqu’il a été question de Chia qui se présente comme “verte”
#11
C’est sur que les cryptos sont moche pour la planète.
Mais j’ai peu de scrupule à faire miner ma RTX 3070 :
Au passage, je voulais une 3060 Ti que je n’ai pas réussi à avoir, avec un peu de chance, la crypto me permettra d’absorber la différence de cout (20% plus chère, et loin d’être 20% plus performante en jeu).
Pour en revenir à l’article : sa n’en fera pas une des cartes les plus intéressante pour les crypto (sauf si sa dispo est supérieures aux concurrentes), permettant peut être a plus de gamer de pouvoir l’acheter…
Il faut pas oublier que c’est plus simple à rendement équivalent d’avoir le moins de carte possible, sa limite la complexité du rig (nombre de riser, encombrement, refroidissement, …) et un rig mix AMD / NVIDIA, sa doit être le cirque à gérer (je ne sais plus si techniquement faisable, j’avais essayé pourtant !)
#12
Désolé, oui. J’ai réagit un peu fort.
Mais pour revenir à “c’est bon pour la planète”,
entre balancer 2KW dans un convecteur ou 1.7kW + 300W de CG l’hiver, je vois pas trop de nuances.
Après, t’as ceux qui se chauffent au fioul ou au gaz, mais pareil, c’est cohérent d’utiliser de l’énergie fossile?
Et faire 1h de voiture par jour, c’est normal ?
Bref, c’est pas le minage le pb, on balance des GW pour chauffer pleins de gens l’hiver.
wackyseb veut juste une carte graphique, c’est ce que je voulais souligner.
Mais pardon pour le ton, oui.
Tu peux effacer, pas de soucis.
#13
C’est beau d’essayer de se donner une conscience.
En attendant :
tu achètes un matériel qui aura nécessité une production dans un procédé sophistiqué, long, demandeur en énergie, avec des métaux rares
tu claques 1 an d’éléctricité sans interruption, plus 1 an après pour faire 2€ par jour
au bout de quelques années ton matériel suit plus et tout part à la benne
tu participes à la pénurie des composants, et quand c’est pas le cas tu participes à la croissance des usines de production (celles des riches que l’on accuse tous les jours pour le réchauffement climatique)
tu as produit… rien, même pas du divertissement, t’as fait un achat et t’as laissé un appareil tourner 2 ans, pour produire 2€ par jour au bout d’un an, fois tout ça par carte graphique. Tu as transformé de la matière et de l’énergie en très peu d’argent. Si je lance un jeu vidéo je me suis diverti et je me suis occupé, si je cryptomine il s’est juste rien passé.
Et on sait tous qu’on ne fait pas de la cryptomonnaie pour la beauté de l’art, pour une prétendue liberté ou même encore pour se chauffer. C’est même complètement hypocrite car avec la cryptomonnaie tout l’investissement repose dans son côté spéculatif poussé à l’extrême, en vrai il n’y a que l’appât du gain qui est moteur sur cette activité.
#14
Mouais. Tout ce que tu décris est applicable à bien d’autres activités/achats à des degrés divers.
Sans hypocrisie aucune, je “cryptomine” et les leçons de morale sur une vision du monde manichéenne, c’est un peu pénible et pas très ancré dans le monde.
La plupart des gens ont des comportements complexes qu’on ne peut juste associer binairement à “bien/pas bien”.
Évidemment que l’on mine pour gagner quelque chose, fût-ce peu.
Sous-entendre que miner ça ne sert à rien et que jouer c’est mieux, soit, c’est ton point de vue, pas une vérité absolue.
Je m’étais “ému” du prix des GPU aujourd’hui dans une news sur les RTX3070 si je me souviens bien.
Le minage offre une opportunité aux gamers frustrés par ces prix incroyable de se financer au moins partiellement leur outil de jeu. C’est comme cela que je l’ai envisagé dans un premier temps.
Sur la 6600XT, à environ 500€, pour du 30MH/s, ça peut être intéressant malgré tout de l’utiliser en minage, mais elle est déjà en rupture… Sur LDLC/Materiel.net, il faut mettre 550€ pour les premiers modèles. A ce prix, et malgré l’avantage consommation , je trouve qu’il est préférable de s’orienter sur une 6800XT qu’on trouve à partir de 1150€.
#15
Pareil que l’autre, je ne vois pas pourquoi jouer est justifiable pour utiliser des usines polluantes.
Jouer = néant, ça ne justifie pas 300W (sauf en hiver ou c’est neutre, mais c’est pareil pour le minage en fait).
#16
Olala pardon mais autant j’ai pas d’avis spécial sur le minage, autant l’argument du “bah on paye plus cher donc on met encore plus pour avoir de quoi miner et se rattraper après” c’est un peu la spirale infernale comme logique là
Sinon à lire le dernier CPC hardware sur les cryptos, de nouvelles cryptos émergent avec des modes de calcul qui ne reposent plus sur du calcul GPU (ou CPU). En soi ce serait quand même pas plus mal, ça reste une dépense d’énergie énorme pour de l’itangible ce qui reste malsain (je blâme pas les utilisateurs ce serait illusoire, mais ce serait bien que le fonctionnement évolue quand même)
#17
Oui comme évoqué, il y a des tas de modèles avec ceux qui tirent partie du stockage par exemple (et Chia en tête de pont). Mais sur le fond, tant que le minage sur GPU existe, rapporte et que les alternatives ne sont pas aussi intéressantes, ça ne changera rien à l’affaire (et c’est la situation actuelle).
#18
Je vais rajouter de l’eau à ton moulin : si on prends l’Ethereum, la mise à jour London qui vient d’avoir lieu était censée réduire drastiquement l’intérêt de minage et par ricochet constituer un premier pas vers une réduction de sa consommation en énergie.
Or l’anticipation de cette mise à jour a donné lieu à une montée du cours de l’ETH qui ne réduit pas l’intérêt du minage. Certes, on produit moins d’ETH (je constate personnellement une baisse de 25% pour l’instant), mais l’augmentation de son prix fait qu’in fine ça reste rentable. Seul le passage à l’ETH 2.0 changera la donne. Au cours de jour, ma 6800XT continue de produire environ 3.5€ net/jour.
C’est pas des masses, mais lentement ça la rembourse… Et quand je vois que des CG comme ma 1070 sur mon portable, sortie il y a près de cinq ans, continue de faire tourner la plupart des jeux, je me dis qua ma 6800xt va elle aussi durer un bail. Si dans ce laps de temps, elle s’autofinance, alors tant mieux.
Sur le fond, j’aurais préféré avoir une CG à un prix raisonnable : payer 1000€ une CG fût-elle HDG me semble toujours incroyable !
#19
Jouer est quand même important, c’est un divertissement, mais on peut considérer le minage comme un divertissement aussi pourquoi pas.
A mon avis, le problème n’est pas tant le minage perso, mais plutôt les énormes fermes de minages qui sont quand même un gouffre énergétique.
On peut se demander l’intérêt d’une telle débauche de moyen pour juste créer des monnaies virtuelles, surtout quand on nous bassine tous les jours avec de l’économie d’énergie.
Dire aux personnes de faire des économies d’énergie (CF par exemple les ampoules LED) quand à côté il y a des fermes de minages qui sont un gouffre énergétique pour un intérêt proche du néant pour 99% de l’humanité, c’est un peu ironique… Mais l’appel de l’argent est beaucoup plus fort que l’appel de l’écologie en général :)
#20
Juste au risque de me répéter, ça dépend ou tu vis, mais “gouffre énergétique”, si tu en es un par la chaleur, ce n’est pas une CG qui va changer la donne.
Après, la politique, la vignette crit’Air, les leds, c’est un vaste débat.
Et toi tu lances la question de l’humanité, tu vas trop loin.
#21
Tu as une voiture ?
Si oui, tu devrais garder les leçons d’“écologie” pour toit.
#22
La production de viande reste encore loin devant en matière de dégats environnentaux par rapport à la tech.
Si tu manges de la viande, fais du minage, utilises uniquement la voiture pour te deplacer, laisses tes enfants devant les ecrans, appelles les auto-portraits selfies, considères que voter deux fois tous les 5 ans est suffisant pour avoir une démocratie saine, manges des “tomates” en hiver, regarde de la video en streaming, prend un verre sur les terrasses chauffées en hiver……tu devrais parler d’ecologie quand tu répares ton toit.
Voilà….merci
#23
On ne spécule pas avec une voiture. On se déplace.
#24
Le simple fait que la charge utile moyenne d’un VP soit inférieur à 10% de la masse à déplacer en fait une véritable catastrophe. Même avec un rendement énergétique de 100%, le moteur utilise donc plus de 90% de l’énergie inutilement.
Avec une voiture, on pollue plus de 10 fois plus qu’on se déplace.