Tensor : Google dévoile son premier SoC maison qui sera utilisé pour les Pixel 6 (Pro)

Tensor : Google dévoile son premier SoC maison qui sera utilisé pour les Pixel 6 (Pro)

La puce mystère

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

03/08/2021 4 minutes
26

Tensor : Google dévoile son premier SoC maison qui sera utilisé pour les Pixel 6 (Pro)

Il fallait s'y attendre, après des années à fabriquer ses propres smartphones Google devait bien franchir le pas en proposant des SoC adaptés à ses besoins plutôt que des modèles prêts à l'emploi. La société dévoile ainsi Tensor, qui sera mis sur le marché cet automne avec les nouveaux Pixel 6 (Pro).

Dans le domaine des smartphones, une bonne partie de la valeur, pour ne pas dire l'essentiel, passe dans le SoC. Il est en général fabriqué par des sociétés spécialisées comme Mediatek ou Qualcomm, à quelques exceptions près.

En effet, Samsung produit ses propres Exynos, Apple fait de même tout comme Huawei. D'autres font un choix intermédiaire, comme Microsoft qui avait simplement « rebadgé » une puce Qualcomm à son nom pour sa Surface Pro X. Google était l'un des seuls géants du secteur à ne pas avoir tenté sa chance.

La société a pourtant du savoir-faire en la matière, disposant d'une équipe pour la conception de ses Tensor Processing Unit (TPU) dans le domaine du datacenter. Il lui fallait sans doute attendre d'être au point sur les thématiques chères au monde de la mobilité comme la faible consommation, la connectivité, etc. 

Cela semble être chose faite avec l'annonce de Google Tensor, présenté comme son premier SoC maison pour smartphone. Il sera disponible cet automne dans les Pixel 6 (Pro) qui seront livrés sous Android 12. Malheureusement, c'est à peu près tout ce que l'on sait au sujet de ces puces, la société voulant simplement préparer le terrain.

Ne vous attendez donc pas à des détails sur son architecture, le type de cœurs ARM utilisés, la solution graphique retenue ou même de vagues indications sur le niveau de performances face à la concurrence ou l'autonomie.

On a simplement droit à une vidéo et des banalités du genre « Tensor a été pensé pour la manière dont les gens utilisent les smartphones aujourd'hui et comment ils le feront demain » avec la promesse d'une puce à l'aise avec les traitements liés à l'intelligence artificielle (d'où son nom), spécialement dans le domaine du traitement photo.

Google Pixel 6 ProGoogle Pixel 6 Pro

Le Pixel 6 aura d'ailleurs droit à de tout nouveaux capteurs, mais les utilisateurs devront s'accommoder d'une proéminence importante à l'arrière de l'appareil. Il doit néanmoins être « le téléphone Google que nous avons toujours imaginé, qui continue à s'améliorer, tirant parti des éléments les plus performants de Google, dans le cadre d'une expérience hautement personnalisée ». Côté sécurité, une puce Titan M2 sera bien entendu de la partie. 

La société promet d'en dire plus d'ici l'automne, pour le moment, on a droit à une simple page dédiée aux Pixel 6 (Pro). Sur Twitter on peut apprendre quelques détails supplémentaires : chaque déclinaison sera proposée en trois coloris, le Pixel 6 Pro se distinguer par une « barre » des capteurs photo positionnée plus bas que sur le Pixel 6.

Elle intègre trois capteurs, dont un avec optique « telephoto » et zoom 4x. C'est ce dernier qui est retiré sur le Pixel 6 classique. Le dernier capteur, en façade, prend la forme d'un simple « point », relativement discret cette fois. The Verge, qui a eu droit à d'autres détails croustillants (diffusés sur YouTube) évoque l'intégration de la 5G, des écrans de 6,4" à 90 Hz (Pixel 6) et de 6,7" à 120 Hz (Pixel 6 Pro). Tous deux ont un capteur d'empreintes digitales.

Rien n'a filtré sur le tarif, mais nos confrères précisent qu'il sera très certainement élevé. Le temps où les modèles « Made in Google » se démarquaient parce qu'ils étaient très abordables est en effet révolu depuis bien longtemps.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (26)


Pour avoir travaillé avec Google, ils en parlaient déjà, il y a quelques années, mais le copinage avec Intel et Qualcomm avait pris le dessus. La suite logique serait qu’ils adaptent ces processeurs pour leurs serveurs, qui sont majoritairement sur plateforme x86, et beaucoup trop chèrs/energivores.


Je suis curieux de voir ce qu’ils mettent dans cette proéminence disgracieuse ! Un nouveau type de capteur pour justifier cet embonpoint et lancer leur SOC ?



Il est en général fabriqué par des sociétés spécialisées comme Mediatek ou Qualcomm, à quelques exceptions près.
Samsung (…), Apple (…) Huawei




Grosses les exceptions quand même : deux des trois plus gros vendeurs de smartphones et l’ex numéro 3 :cap:


Au moins avec ce bloc photo, le telephone reste à plat posé sur une table 😀 Contrairement à la majorité des autres smartphone 😄



woodcutter a dit:


Au moins avec ce bloc photo, le telephone reste à plat stable posé sur une table 😀 Contrairement à la majorité des autres smartphone 😄




:chinois:


apparemment un capteur plus grand et un téléobjectif


Clairement oui je ne comprend pas les conceptions asymétriques ça me ferait péter un câble perso :mdr:


Est-ce que cela va signer la mort des projets libres comme LineageOS ? J’imagine mal Google livrer les drivers de ses puces secrètes



(reply:58976:Boris Vassilieff)




C’est exactement la question que je me posais…
Et la question restant aussi de savoir si du coup google compte livrer des majs de secu plus longtemps sur ses pixels, car là plus d’excuses possible…



(reply:58976:Boris Vassilieff)




Pour l’instant je ne pense pas qu’on puisse dire que ça menace le projet, ils ne supporteront probablement pas la nouvelle gamme de Google mais continueront le travail sur les autres. Tout comme ils ne supportent déjà pas tous les modèles à ma connaissance. Si LineageOS est un critère indispensable pour l’utilisateur, celui-ci s’orientera vers une autre marque…



J’avoue qu’ils n’auraient plus aucune excuse ! Mais il me semblait que Google n’était déjà pas trop mauvais là dessus ?


3 ans max de secu, ce n’est pas ce qu’on appel être pas mauvais.
Il n’y a aucune justification valable à ne pas diffuser de maj de sécurité de l’os sachant que les majs sont bien portées sur chaque branches d’android pendant un long moment.



A l’heure actuelle on peut se dire que qualcomm and co ne fournissent pas de maj après 3 ans, mais c’est à google d’imposer ça, et ça n’était normalement pas une excuse valable pour ne pas proposer d’update de securité côté os (bien que bloquant côté pilote mais ça reste un moindre mal)


Il semblerait que ça passe à 5 ans, à partir du Pixel 6.



https://www.xda-developers.com/google-pixel-6-five-years-updates/


Quand le projet “Whitechapel” (nom interne chez Google) est sorti dans la presse en ligne, les articles parlaient d’une garantie de cinq ans pour les Pixel 6.
Voir par ex : Phoneandroid


Ah là ça sera déjà un peu plus convenable.


On va quand même attendre que ce soit officiel avant de s’emballer :D (même si sur le fond, ils auraient très bien pu l’assurer auparavant sans que le SoC soit le leur)



David_L a dit:


On va quand même attendre que ce soit officiel avant de s’emballer :D (même si sur le fond, ils auraient très bien pu l’assurer auparavant sans que le SoC soit le leur)




Bah en fonction des SoC et des clients, Qualcomm & co peuvent fournir du support sur 5 ou 7 ans.
Après, c’est pas le même prix et la même exigence sur les pièces et le code.



Niveau suivi, pour le coup, Apple et le x86 ont une jolie longueur d’avance.


Certes, mais c’est sans aucun doute plus facile de l’appliquer sur ses propres produits que de l’imposer à d’autres géants pas habitués à ça.



En tout cas je pense (et j’espère) que ça ne peut aller que dans le bon sens sur ce sujet. Allonger le support des téléphones c’est limiter le morcellement du parc Android, ils ont tout à gagner.


Ja parle des précédents Pixels. Pour le morcelement c’est inhérent au choix d’ARM (et à la structure du marché tel qu’il a été mis en place), même si Google essaie de lisser un peu les choses de son côté.



David_L a dit:


Ja parle des précédents Pixels. Pour le morcelement c’est inhérent au choix d’ARM (et à la structure du marché tel qu’il a été mis en place), même si Google essaie de lisser un peu les choses de son côté.




Pour le coup, je voyais aussi le souhait des fabricants de SoC de vendre plus de SoC à chaque génération, et de en pas trop s’embêter à maintenir du code.
C’est quand même grandement ce que fais Qualcomm.
A ce niveau Appel qui applique des MAJ pendant 7 ans c’est joli, mais ils n’ont pas autant de produits à maintenir, donc plus facile pour eux.
Google est dépendant des fabricants, bien qu’il peut tenter de mettre la pression, aucune garantie sur la durée de support sur les SoC.


Google n’a que 2 ou 3 téléphones par an tout comme Apple. Ils ont entièrement la main sur le software comme Apple. Ils ont largement de quoi contractualiser un support des SoC sur de nombreuses années (par ailleurs les principaux fondeurs arm supportent leur soc plusieurs années).


Si le Pixel 6 passe a 5 ans de MAJ , ça devient intéressant mais pas à 1000€ :non: j’attendrai qu’il baisse


A propos en voyant la taille (énorme encore…) des écrans, il va rester quoi comme choix pour ceux qui ne veulent pas un suv… Heu pardon une phablette et qui veulent une taille raisonnable ?



Je crois que je vais garder mon pixel 4 un bon moment !



PS : à part iPhone



code a dit:


Si le Pixel 6 passe a 5 ans de MAJ , ça devient intéressant mais pas à 1000€ :non: j’attendrai qu’il baisse




C’est bien le problème, à ce prix là non merci. :/




Daweb a dit:


A propos en voyant la taille (énorme encore…) des écrans, il va rester quoi comme choix pour ceux qui ne veulent pas un suv… Heu pardon une phablette et qui veulent une taille raisonnable ?



Je crois que je vais garder mon pixel 4 un bon moment !



PS : à part iPhone




Rien comme d’ab, le pixel 4a n’est déjà pas vraiment compact.
Malheureusement de nos jours en compact à part l’iphone se s’il a bien un successeur, il n’existe plus rien. :(


Tu cherches ici un marché de niche. Suffit de voir que même Apple n’arrive pas à vendre son iPhone mini pour s’en rendre compte.



Aujourd’hui, la majorité des utilisateurs veut pouvoir lire un contenu vidéo ou surfer sans avoir les yeux qui saignent.


J’ai pas dis qu’il n’avaient pas les moyens pour leurs modèles, je dis juste que :




  • c’est du cas par cas, cosntructeur par constructeur

  • ça coute de l’argent

  • les clients auront moins tendance a acheter le matos (B2B2C)
    -> B2B : le constructeur devra acheter un SoC plus récent pour vendre son smartphone
    -> B2C : le client final pour avoir la dernière version de l’OS devra racheter un téléphone.



Apple est complètement a part, vu qu’il vont directement chez TSMC (ils conçoivent le SoC, “fabriquent” le téléphone, “mettent à disposition” les drivers pour l’OS du téléphone.
Jusqu’à aujourd’hui, dans le meilleur des cas, Google est au milieu dans la chaine B2B2C, avec Tensor, ils arrivent au niveau d’Apple tout juste.


On verra peut-être apparaître plus de modèles pliables au format Samsung Flip par exemple