Le support des machines à base de SoC ARM se généralise dans les distributions Linux en général, dans Manjaro en particulier. Sa nouvelle version apporte le support d'un modèle intéressant à plus d'un titre : la Quartz64.
Dans le monde des distributions Linux, Manjaro est sans doute l'une de celles qui travaille le plus à son support des Single Board Computers (SBC) basés sur une architecture ARM. Se reposant sur Arch Linux, elle gère depuis longtemps les Raspberry Pi 4. Mais contrairement à Ubuntu par exemple, elle va bien au-delà de ces modèles.
Sa version ARM gère ainsi une dizaine d'autres produits du même genre : les Khadas Vim 2 et 3, Odroid C4 et N2(+), Pinebook (Pro), Pine64 LTS, Pine H64, Rock(Pro)64, Rock Pi 4B et 4C. La dernière version publiée ajoute la carte Quartz64 à cet ensemble. Il s'agit pour rappel de l'un des derniers modèles de Pine64.
Elle exploite un SoC Rockchip RK3566 avec quatre cœurs Cortex-A55 à 2 GHz et une solution graphique Mali G52, jusqu'à 8 Go de LPDDR4, un port PCIe 4x (2.0 x1 éléctriquement), du réseau à 1 Gb/s. Le Bluetooth 5, Wi-Fi 5 et un module eMMC sont en option. Tous les détails sont ici. La version 4 Go est proposée pour 60 dollars, la 8 Go pour 80 dollars.
La version de Manjaro ARM diffusée hier apporte donc le support de cette carte, avec des mises à jour des différents noyaux, de Plasama (5.22.2.1), Firefox (89.0.2) et de nombreux paquets. L'équipe précise au passage qu'une build hebdomadaire est désormais proposée pour la Quartz64, elle est diffusée sur Github.
Commentaires (10)
#1
Petite question, les scripts proposés sur dépôt AUR, peuvent ils permettent directement une compilation pour architecture ARM, ou bien est ce que les développeurs doivent prévoir en amont le support de cette architecture pour que la compilation soit possible ?
C’est ce qui m’inquiète le plus avec cette architecture, c’est que la plupart des petits programmes spécifiques que j’utilise sur PC, ne fonctionnent pas avec.
#2
J’étais resté sur le fait que Rockchip, comme Allwinner ou Amlogic, étaient desservi par des drivers proprio sur plein de périphérique. Et que ces drivers étaient souvent orientés vers Android, ce qui les rendaient compliqué à utiliser pour autre chose, notamment le multimédia.
De plus , toujours selon mes souvenirs c’est du “ship’nforget”, ce qui implique une durée de vie courte du processeur, des drivers rapidement obsolètes et impossible à faire évoluer ou débugger car proprio.
C’est ainsi que les Pine64 que j’ai aujourd’hui je m’en sert “basiquement” comme automate ou autre, mais impossible désormais de m’en servir comme station multimédia ou autre.
C’est l’une des raisons pour lesquelles je préfère les chip IMX (Freescale, NXP maintenant), bien que nettement moins abordable.
Après j’avoue que pour les box TV & autre c’est pratique.
#3
Une problématique peu abordée par NXI d’ailleurs, présente aussi chez Mediatek.
La plupart de ces entreprises ne respectent même pas la GPL concernant le noyau Linux, à ce sujet… Et là aussi NXI n’a jamais daigné faire un article sur le sujet.
#4
Faut aller regarder les PKGBUILD il contiennent une ligne arch=(“)
genre 0ad c’est arch=(‘x86_64’) et jdownloader2 c’est arch=(‘any’)
#5
Manjaro est une distrib qui monte de plus en plus dans mon estime (je suis pour le moment encore très attaché à Fedora). Les installations sont très fonctionnelles out-of-box sur du matériel pas forcément très Linux-friendly et ça tourne très bien même sur le Pinebook Pro qui est un veau.
Y’a des chances que ma prochaine réinstallation d’OS sur mes principales machines se fasse avec.
#6
Pas de bol, je suis accroché au .deb comme une moule sur son rocher :-)
#7
Il est clair que j’ai encore du mal avec
pacman, surtout après des années d’utilisation deyumpuisdnfqui ont des commandes différentes.Ca fait partie des joies de la découverte d’autres outils.
C’est pour ça que j’ai réinstallé mon PC de voyage avec Manjaro pour m’y habituer progressivement.
#8
Je sais que c’est un débat sans fin, mais pour quelqu’un qui a l’air d’être à l’aise avec Linux de manière générale, pourquoi utiliser une Manjaro et non une Arch ?
#9
Parce que j’ai jamais essayé Arch et n’ai jamais eu la curiosité de le faire. Je ne fais pas partie des gens qui aiment tester 40 distribs Linux par mois, je suis plutôt partisan de la stabilité. J’ai découvert Manjaro via le Pinebook Pro et Pinephone et l’ai trouvée sympa.
Généralement, un PC chez moi ne subi qu’une seule install d’OS à la suite de l’achat. Ubuntu à l’époque où je l’utilisais était un peu une exception car les mig d’une version à l’autre n’étaient pas encore très au point. Depuis que je suis sous Fedora, je n’ai jamais réinstallé un PC car les montées de version majeures se font de manière quasi transparente. (juste 2 commandes pour demander à
dnfde changer de branche majeure, et lancer l’upgrade)La raison de ce choix est simple : installer un OS, ça me saoule et donc je ne le fais qu’en cas de besoin.
#10
Parce que je préfère connaitre la raison d’un problème et le régler moi même.
Et ceci est beaucoup plus simple sur archlinux que sur une distribution clé en main telle que Manjaro.