NAS Synology DS413 : processeur double coeur et moins de 4 watts en veille

NAS Synology DS413 : processeur double coeur et moins de 4 watts en veille

Le changement, c'est dedans

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

19/09/2012 2 minutes
35

NAS Synology DS413 : processeur double coeur et moins de 4 watts en veille

Synology continue d'étendre sa gamme de NAS de la génération x13 et annonce aujourd'hui le DS413. Il vient donc se placer juste au dessus du DS413j lancé il y a quelques semaines et propose des débits largement revus à la hausse, ainsi qu'une consommation en veille de 3,37 watts seulement.

ds413 nas synology ds413 nas synology ds413 nas synology

 

Comme son nom l'indique, le NAS DS413 de Synology intègre quatre emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces, également compatibles avec les périphériques de stockage de 2,5 pouces. Il est animé par une puce double coeur (modèle non précisé) cadencée à 1,037 GHz, ce qui lui permet de tenir des taux de transferts en écriture plus élevés que le DS413j.

 

Le design du boîtier est le même que celui du DS412+, bien que la connectique soit légèrement différente. En effet, le DS413 dispose de deux ports USB 3.0, d'un port USB 2.0, d'un port eSATA, mais que d'un seul port réseau gigabit contre deux pour le DS412+.

 

Lors d'une récente rencontre avec le fabricant, sur laquelle nous reviendrons plus en détail sous peu, nous avons pu obtenir quelques détails sur la conception interne du DS413. En effet, le design de la carte mère a été entièrement revu et corrigé afin de rendre le NAS le plus économe possible lorsqu'il est en veille. Le résultat est plutôt intéressant puisque le DS413 ne consomme que 3,37 watts en hibernation. À titre de comparaison, le DS413j ne descend pas en dessous de 7,68 watts contre 8,28 watts pour le DS213.

 

Du côté des taux de transferts, le DS413 est annoncé pour 111,12 Mo/s en lecture et 80,86 Mo/s en écriture via le protocole CIFS. Pour rappel, le DS413j est limité à 53 Mo/s en écriture, la faute à son processeur bien moins véloce. Comme les autres NAS de la série x13, il sera possible de déployer le Disk Station Manager via le Synology Web Assistant.

 

performances ds413 synology nas

 

Quoi qu'il en soit, le DS413 est immédiatement disponible pour un tarif de 448 € environ. Pour rappel, le DS413j est vendu pour moins de 300 €.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (35)


John Shaft Abonné
Le 19/09/2012 à 07h 45

Belle bête, mais le tarif me semble un poil élevé <img data-src=" />


neiobaf
Le 19/09/2012 à 07h 51

J’ai juste une question concernant les débits en lecture :

le DS413 plafonne à 111Mo/s et des bananes, la limite théorique du Gigabit est de l’ordre de 120Mo/s.

Le DS412+ est à 112Mo/s en simple lien… et 205 en double.



Est-ce que le DS413 plafonne réellement à 111Mo/s ou est-ce qu’un double lien aurait été judicieux?


toufou
Le 19/09/2012 à 07h 52

448€ !… sans disques ?!

Nan mais Synology ils vont finir par mettre une pomme sur leurs boîtiers…


SuperNiko
Le 19/09/2012 à 07h 55

Je trouve ça hors de prix aussi…



Pouir ce prix, on pourrait se trouver un mini PC à l’ancienne genre barebone ou shuttle…


Gromsempai Abonné
Le 19/09/2012 à 08h 03

Pour quelques euros moins cher j’ai fait un nas avec un boitier Antec, une CM micro-atx Asrock un Athlon x2 2.5gh 4g de ram, 2x2To de HDD…



Ah c’est sur faut mettre les mains dans le cambouis pour tout installer après… Encore que maintenant y a freenas comme distro (pas testé).


ErGo_404
Le 19/09/2012 à 08h 18







SuperNiko a écrit :



Je trouve ça hors de prix aussi…



Pouir ce prix, on pourrait se trouver un mini PC à l’ancienne genre barebone ou shuttle…





Et tu aurais une machine qui consomme 10x plus et qui serait moins compacte et probablement plus bruyante.



C’est comme partout si on veut de la qualité il faut y mettre le prix. Les 4 baies sont globalement plutôt orientées entreprises. Or 1000 euros (Syno + disques) pour une PME qui veut stocker des données avec une bonne protection et une configuration super simple, c’est peanuts.



tiranor
Le 19/09/2012 à 08h 23

C’est clair que ça fait cher le DSM 4.1


lachoz
Le 19/09/2012 à 08h 31

Exact pour ce prix, sans disque, tu peux monter une minitour en core i3 et là y’a pas photo au niveau perf. On installe ce qu’on veut en distro, freenas étant de plus en plus user friendly, on peu faire du médiacenter avec le contrôleur graphique intégré, bref … on paye l’intégration, l’os et la facilité d’utilisation avant tout.


jackinow
Le 19/09/2012 à 08h 35







Gromsempai a écrit :



Pour quelques euros moins cher j’ai fait un nas avec un boitier Antec, une CM micro-atx Asrock un Athlon x2 2.5gh 4g de ram, 2x2To de HDD…



Ah c’est sur faut mettre les mains dans le cambouis pour tout installer après… Encore que maintenant y a freenas comme distro (pas testé).





Comme tu dis, pour quelques euros de plus, tu as quelque chose de plus compact, de moins énergivore, de pas compliqué à mettre en place et à utiliser, et de diablement efficace!

J’avais testé Freenas avant, ça fonctionne bien effectivement, sauf en virtualisé (il y’a 3 ans tout du moins).



Je suis très content de mon 410J perso, et quand ce sera à refaire je prendrai la gamme au dessus afin de pouvoir faire tourner tranquillement d’autre services que ceux proposés par Syno.



Mykado
Le 19/09/2012 à 08h 43

Pour ce prix tu paye aussi le système autour ;)



Et puis tu ne change pas de NAS tout les ans donc sur le long terme un NAS Synology vaut son prix.

Après rien ne vous oblige a en acheter, il y a des Netgear pour pas cher, mais niveau interface c’est le jour et la nuit ;)


tiranor
Le 19/09/2012 à 08h 44







jackinow a écrit :



Comme tu dis, pour quelques euros de plus, tu as quelque chose de plus compact, de moins énergivore, de pas compliqué à mettre en place et à utiliser, et de diablement efficace!

J’avais testé Freenas avant, ça fonctionne bien effectivement, sauf en virtualisé (il y’a 3 ans tout du moins).



Je suis très content de mon 410J perso, et quand ce sera à refaire je prendrai la gamme au dessus afin de pouvoir faire tourner tranquillement d’autre services que ceux proposés par Syno.







D’accord sur ces points là, l’intégration et la performance globale des NAS est quand même intéressante, là où je dis que ça fait cher le DSM 4.1, c’est que les concurrents sortent plus performant pour moins cher (ça les vaut peut-être, mais je n’ai jamais vu de test complet comparant les NAS entre eux)



Mykado
Le 19/09/2012 à 09h 41







tiranor a écrit :



D’accord sur ces points là, l’intégration et la performance globale des NAS est quand même intéressante, là où je dis que ça fait cher le DSM 4.1, c’est que les concurrents sortent plus performant pour moins cher (ça les vaut peut-être, mais je n’ai jamais vu de test complet comparant les NAS entre eux)







Tout dépend des concurrents et de l’utilisation. Un Qnap vaut un Synology au niveau logiciel, un Netgear non. Ensuite le Netgear peut suffire a certains mais pas a d’autre.



Pour les fan du DIY, au niveau des NAS c’est tout a fait possible, mais pour avoir regarder, le jeu n’en vaut pas forcement la chandelle, les cartes mère en mini-ITX ou micro-ATX manque parfois de ports SATA pour être optimale. De plus la consommation c’est le jour et la nuit.



Au final, j’ai pris un DS410 il y a 1 an et je ne le changerai pas avant un bon moment. Donc l’investissement sera largement amorti.



Blakbear
Le 19/09/2012 à 10h 14







SuperNiko a écrit :



Je trouve ça hors de prix aussi…



Pouir ce prix, on pourrait se trouver un mini PC à l’ancienne genre barebone ou shuttle…







Perso j’ai les 2, j’ai un serveur depuis des années qui tourne avec une carte mere mini itx ATOM pour limiter la conso et sur lequel j’ai recyclé mes disques durs et j’ai acheté recemment un nas pour recycler 2 autres disques de 1To.

A l’usage le NAS et surtout DSM est sympa, le côté clickodrome pour installer des applis est plutôt séduisant mais rien qu’on ne pourrait faire avec du temps sur un serveur, je continue d’ailleurs d’avoir mon RAID sur le serveur plutot que le NAS.

Il ne va pas me faire abandonner mon serveur, au contraire je le mets à jour, et j’utilise les 2 pour répliquer mes données les plus sensibles, mais pour quelqu’un qui veut avoir un stockage compact, relativement silencieux, sans prise de tête à gérer le NAS est une bonne solution je trouve.



tmtisfree
Le 19/09/2012 à 10h 46







Mykado a écrit :



Un Qnap vaut un Synology au niveau logiciel,







L’OS de Synology est bien plus évolué que celui de Qnap (j’ai les 2 pour comparer) : plus ergonomique, mieux construit, multitâche, etc.



tsyr2ko
Le 19/09/2012 à 10h 58

Peut-on espérer un DS413+ avec les 2 ports réseaux ? <img data-src=" />


sniperdc
Le 19/09/2012 à 11h 15

ralala un seul port réseau


John Shaft Abonné
Le 19/09/2012 à 11h 52







sniperdc a écrit :



ralala un seul port réseau







En même temps, tu le branches sur ton routeur et zou, problème réglé ! <img data-src=" />



M’enfin c’est qu’à ce prix, un ou deux RJ45 (voir un vrai routeur ethernet INtégré), ça serait pas du luxe



CryoGen
Le 19/09/2012 à 12h 03







John Shaft a écrit :



En même temps, tu le branches sur ton routeur et zou, problème réglé ! <img data-src=" />



M’enfin c’est qu’à ce prix, un ou deux RJ45 (voir un vrai routeur ethernet INtégré), ça serait pas du luxe







Plusieurs ports réseau c’est pour faire une agrégation histoire de lui faire cracher les Mo/s :p



John Shaft Abonné
Le 19/09/2012 à 12h 05







CryoGen a écrit :



Plusieurs ports réseau c’est pour faire une agrégation histoire de lui faire cracher les Mo/s :p







Ah, un détail technique qui m’avait échappé, merci de la précision <img data-src=" />



Gromsempai Abonné
Le 19/09/2012 à 12h 20







jackinow a écrit :



Comme tu dis, pour quelques euros de plus, tu as quelque chose de plus compact, de moins énergivore, de pas compliqué à mettre en place et à utiliser, et de diablement efficace!

J’avais testé Freenas avant, ça fonctionne bien effectivement, sauf en virtualisé (il y’a 3 ans tout du moins).



Je suis très content de mon 410J perso, et quand ce sera à refaire je prendrai la gamme au dessus afin de pouvoir faire tourner tranquillement d’autre services que ceux proposés par Syno.









Quand je dis quelques euros c’est de l’ordre de 10 euros !

Alors qu’un NAS est livré sans disque dure et que j’ai mis 2x2To ! <img data-src=" />

Sans les HDD mon NAS coute 2x fois moins cher qu’un NAS du commerce 2x fois moins puissant…



Et plus compact, pas de beaucoup, un mini boitier cube pour mini atx c’est vraiment petit. Compare au NAS 4 baies tu verras ;)



Je veux bien payer la R&D, le système, le service… mais là entre 2x et 4x le prix du hardware ouch…



Mykado
Le 19/09/2012 à 13h 13







Gromsempai a écrit :



Quand je dis quelques euros c’est de l’ordre de 10 euros !

Alors qu’un NAS est livré sans disque dure et que j’ai mis 2x2To ! <img data-src=" />

Sans les HDD mon NAS coute 2x fois moins cher qu’un NAS du commerce 2x fois moins puissant…



Et plus compact, pas de beaucoup, un mini boitier cube pour mini atx c’est vraiment petit. Compare au NAS 4 baies tu verras ;)



Je veux bien payer la R&D, le système, le service… mais là entre 2x et 4x le prix du hardware ouch…







Des boitiers permettant de mettre deux disques ok, mais des petits boitiers qui acceptent 4 disques c’est plus compliqué a trouver déjà ;)



Et puis, 2x moins cher je veux bien, mais comment ? Car j’ai voulu me faire un NAS homemade, le coût était inférieur a un NAS Syno, mais de moins de 100€ de différence =/



Enfin, deux fois plus puissant pour quoi faire ? :o Si tu me dis pour faire tourner des trucs genre XBMC etc pourquoi pas, mais ce n’est pas l’utilisation d’un NAS… C’est plutôt un PC standard avec beaucoup d’espace disque que tu décris.



tiranor
Le 19/09/2012 à 13h 27

La puissance proco d’un NAS pour le grand public sert surtout pour du transcodage (avec Plex ou équivalent). Pour les utilisations de base, un Atom est déjà largement suffisant.


Portnawak
Le 19/09/2012 à 14h 49







Mykado a écrit :



Des boitiers permettant de mettre deux disques ok, mais des petits boitiers qui acceptent 4 disques c’est plus compliqué a trouver déjà ;)







Bah y’a le Microserver HP N40L, qui revient à ~160 euros avec l’ODR en cours, et dans lequel on peut mettre 5 disques (l’AMD NEO dual core qu’il a dedans explose les Atom des Syno, et il est VT par ailleurs, sympa pour la virtu).



J’en ai un, ça fonctionne bien, OpenMediaVault est intéressant mais encore un peu jeune. Conso de 34W avec un disque, 52W avec 5 disques green, et 0.0W (si si) quand la machine est arrêtée (au moins, HP a fait quelque chose de propre à ce niveau là).



J’ai aussi un Syno, un gros, je transfère à 106 Mo/s soutenus entre les deux.



Le Syno est BEAUCOUP plus cher, mais je ne vais pas le lâcher, j’ai déjà perdu des heures entières sur le Microserver avec OMV, contre quelques minutes sur le Syno, qui fait, en quelques clics, CIFS, NFS, AudioStation sur DAC, les photos, le syslog, le mail, etc…



al_bebert
Le 19/09/2012 à 15h 06







Portnawak a écrit :



Bah y’a le Microserver HP N40L, qui revient à ~160 euros avec l’ODR en cours, et dans lequel on peut mettre 5 disques (l’AMD NEO dual core qu’il a dedans explose les Atom des Syno, et il est VT par ailleurs, sympa pour la virtu).



J’en ai un, ça fonctionne bien, OpenMediaVault est intéressant mais encore un peu jeune. Conso de 34W avec un disque, 52W avec 5 disques green, et 0.0W (si si) quand la machine est arrêtée (au moins, HP a fait quelque chose de propre à ce niveau là).



J’ai aussi un Syno, un gros, je transfère à 106 Mo/s soutenus entre les deux.



Le Syno est BEAUCOUP plus cher, mais je ne vais pas le lâcher, j’ai déjà perdu des heures entières sur le Microserver avec OMV, contre quelques minutes sur le Syno, qui fait, en quelques clics, CIFS, NFS, AudioStation sur DAC, les photos, le syslog, le mail, etc…







Perso j’adore OMV :)



tiens petite question aux possesseurs de NAS du marché



en cas de panne du NAS si vous avez un RAID 5 vous pouvez récup vos données en plugan les HDD dans un autre NAS du même type ?



c’est une vrai question hein



car sur mon OMV (en raid soft ) j’ai perdu le disque système.. gros coup de flip..



je débranche les disque DATA, je réinstall OMV sur un autre disque je replug mes disque DATA et PAF le RAID etait OK sans soucis aucune perte de donnée ! le truc qui fait plaiz :)



par contre le raid soft implique un CPU un peu véloce pour avoir de bonne perf ! et donc une conso plus élevée



tiranor
Le 19/09/2012 à 15h 13

Sur Netgear, tous les x86 (Ultra/Ultra+/Pro) sont compatibles entre eux, la compatibilité avec les sparc n’est pas possible (partitionnement différent), je ne sais pas pour la compatibilité avec les ARM.


Mykado
Le 19/09/2012 à 15h 22







Portnawak a écrit :



Bah y’a le Microserver HP N40L, qui revient à ~160 euros avec l’ODR en cours, et dans lequel on peut mettre 5 disques (l’AMD NEO dual core qu’il a dedans explose les Atom des Syno, et il est VT par ailleurs, sympa pour la virtu).



J’en ai un, ça fonctionne bien, OpenMediaVault est intéressant mais encore un peu jeune. Conso de 34W avec un disque, 52W avec 5 disques green, et 0.0W (si si) quand la machine est arrêtée (au moins, HP a fait quelque chose de propre à ce niveau là).



J’ai aussi un Syno, un gros, je transfère à 106 Mo/s soutenus entre les deux.



Le Syno est BEAUCOUP plus cher, mais je ne vais pas le lâcher, j’ai déjà perdu des heures entières sur le Microserver avec OMV, contre quelques minutes sur le Syno, qui fait, en quelques clics, CIFS, NFS, AudioStation sur DAC, les photos, le syslog, le mail, etc…







Je suis d’accord mais le Proliant de HP est un peu une exception tant son prix avec ODR était dérisoire ^^

J’ai d’ailleurs hésité a en prendre un en plus de mon Syno, mais je ne l’aurai pas exploité..



@al_bebert : Sur les Synology le raid est logiciel donc récupérable dans n’importe quel NAS de la marque (s’il y a le bon nombre de baies ^^)



Portnawak
Le 19/09/2012 à 15h 53







al_bebert a écrit :



par contre le raid soft implique un CPU un peu véloce pour avoir de bonne perf ! et donc une conso plus élevée







Humm, vu les radiateurs qu’on trouve sur les cartes qui font du raid hardware, j’ai un doute sur la consommation électrique moindre ;-)



Les Syno sont également tous en RAID Software (c’est du mdadm derrière, comme sur OMV, c’est “juste” bien packagé).



Le chiffrement type LUKS, là oui, demande un CPU véloce, ou un chip dédié (on note d’ailleurs dans les specs de ce 413, des perfs en chiffrement supérieures à celles sur le DS412+ qui a pourtant un meilleur CPU, mais le 413, tout comme le 410 en son temps, a un copro dédié pour ça).



Gromsempai Abonné
Le 19/09/2012 à 15h 57







Mykado a écrit :



Des boitiers permettant de mettre deux disques ok, mais des petits boitiers qui acceptent 4 disques c’est plus compliqué a trouver déjà ;)



Et puis, 2x moins cher je veux bien, mais comment ? Car j’ai voulu me faire un NAS homemade, le coût était inférieur a un NAS Syno, mais de moins de 100€ de différence =/



Enfin, deux fois plus puissant pour quoi faire ? :o Si tu me dis pour faire tourner des trucs genre XBMC etc pourquoi pas, mais ce n’est pas l’utilisation d’un NAS… C’est plutôt un PC standard avec beaucoup d’espace disque que tu décris.









Bin 2x fois plus puissant j’ai pas trop eu le choix en fait, c’est super dur de trouver des petits proco pas cher qui vont avec une CM pas chère elle aussi avec gigabit et en mini ou µ atx. J’ai pris le plus petit dual core pas cher que j’ai pu trouver.



Sinon la conf je l’ai décrite dans mon 1er commentaire tu pourras aller voir sur les sites de vente en ligne. J’ai tout commandé sur ldlc sauf les HDD et la ram chez materiel.net. Mais en gros boitier 100€ (j’ai pris un antec, y a moyen de prendre moins cher), CM+proco+ram 100€ soit 200€ le NAS vide contre 290€ le 411j qui fait juste de la peine avec ses 128 de ram et 400€ le 411. Le meilleur plan reste sûrement le 413j à 349€.



Sachant qu’avec leur Raid si la CM de ton NAS crame, t’es bon pour racheter un autre syno sinon tu dis adieu à tes données. Alors qu’un Raid logiciel…



divinechild
Le 19/09/2012 à 16h 37

Quelqu’un a déjà essayer les softs tels que RAID RECONSTRUCTOR & co ?


al_bebert
Le 19/09/2012 à 18h 38







Portnawak a écrit :



Humm, vu les radiateurs qu’on trouve sur les cartes qui font du raid hardware, j’ai un doute sur la consommation électrique moindre ;-)



Les Syno sont également tous en RAID Software (c’est du mdadm derrière, comme sur OMV, c’est “juste” bien packagé).



Le chiffrement type LUKS, là oui, demande un CPU véloce, ou un chip dédié (on note d’ailleurs dans les specs de ce 413, des perfs en chiffrement supérieures à celles sur le DS412+ qui a pourtant un meilleur CPU, mais le 413, tout comme le 410 en son temps, a un copro dédié pour ça).





merci de ces infos :)



donc niveau reconstruction j’amagine que c’est aussi simple.



crevettehj
Le 19/09/2012 à 21h 40

je voudrais juste donné mon avis au vue de tous les commentaires présent



j’ai un DS410 depuis 3 ans et c’est une vrai petite merveille ! Sans parler du DSM 4.1, de sa facilité d’utilisation et de son ergonomie, ce NAS n’est que peu exploité !



En plus de sa fonction de “NAS” et autres options apportées par Synology on peut y faire tourner, sickbeard, sabnzbd, couchpotato, headphone, transmission, un serveur umurmur (mumble), tout sa de manière optimale et le tout bien configuré c’est du pur bonheur !!



alors oui c’est un peut cher pour un “nas” mais le service après vente est aussi à la hauteur, un soucis sur mon nas, retour et échange standard en moins d’une semaine.



seule reproche, ça serait effectivement la double sortie réseau à ce prix ça devrait être un standard.



Pour moi la qualité et le service on un prix à qui n’en déplaise !


tiranor
Le 19/09/2012 à 21h 55







crevettehj a écrit :



je voudrais juste donné mon avis au vue de tous les commentaires présent



j’ai un DS410 depuis 3 ans et c’est une vrai petite merveille ! Sans parler du DSM 4.1, de sa facilité d’utilisation et de son ergonomie, ce NAS n’est que peu exploité !



En plus de sa fonction de “NAS” et autres options apportées par Synology on peut y faire tourner, sickbeard, sabnzbd, couchpotato, headphone, transmission, un serveur umurmur (mumble), tout sa de manière optimale et le tout bien configuré c’est du pur bonheur !!



alors oui c’est un peut cher pour un “nas” mais le service après vente est aussi à la hauteur, un soucis sur mon nas, retour et échange standard en moins d’une semaine.



seule reproche, ça serait effectivement la double sortie réseau à ce prix ça devrait être un standard.



Pour moi la qualité et le service on un prix à qui n’en déplaise !







Certes, mais en dehors de DSM, QNAP et Netgear offrent les mêmes possibilités. C’est le seul reproche que je fais à Syno, ils sont au top pour les particuliers, mais ils le font payer.



Portnawak
Le 20/09/2012 à 04h 50







al_bebert a écrit :



merci de ces infos :)



donc niveau reconstruction j’amagine que c’est aussi simple.







Oui, plus encore, pas besoin de mettre les mains dans le cambouis, ça se fait en quelques clis de souris via la GUI.



Il y a aussi le support Syno derrière, et c’est loin d’être négligeable. J’avais eu par le passé un soucis sur un RAID5 monté avec 4 disques sur un DS410. En le coupant un jour via le bouton power avec un double appui malencontreux, je me suis retrouvé avec DEUX disques en erreur (sur un RAID5, un problème sur DEUX disques, c’est pas glop…) J’ai contacté le support Syno, leur ai ouvert un accès ssh avec un password temporaire, et quelques heures plus tard, mon Syno était tout en vert et un mail dans ma BAL me confirmait qu’ils avaient réglé le problème / remonté le volume RAID5. Pour un utilisateur lambda, franchement, c’est top.



al_bebert
Le 20/09/2012 à 04h 54







Portnawak a écrit :



Oui, plus encore, pas besoin de mettre les mains dans le cambouis, ça se fait en quelques clis de souris via la GUI.



Il y a aussi le support Syno derrière, et c’est loin d’être négligeable. J’avais eu par le passé un soucis sur un RAID5 monté avec 4 disques sur un DS410. En le coupant un jour via le bouton power avec un double appui malencontreux, je me suis retrouvé avec DEUX disques en erreur (sur un RAID5, un problème sur DEUX disques, c’est pas glop…) J’ai contacté le support Syno, leur ai ouvert un accès ssh avec un password temporaire, et quelques heures plus tard, mon Syno était tout en vert et un mail dans ma BAL me confirmait qu’ils avaient réglé le problème / remonté le volume RAID5. Pour un utilisateur lambda, franchement, c’est top.







ouaip c’est certain :) mais niveau support c’est sur 1 ans ? ou la durée de la garantie ?



Portnawak
Le 20/09/2012 à 07h 06







al_bebert a écrit :



ouaip c’est certain :) mais niveau support c’est sur 1 ans ? ou la durée de la garantie ?







Durée de la garantie je crois, donc 2 ou 3 ans suivant les modèles.