QNAP publie une première bêta de QTS 5.0 : IA, QuFTP, noyau Linux 5.10 et Wireguard

QNAP publie une première bêta de QTS 5.0 : IA, QuFTP, noyau Linux 5.10 et Wireguard

Et la gestion des clés SSH

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

05/07/2021 4 minutes
8

QNAP publie une première bêta de QTS 5.0 : IA, QuFTP, noyau Linux 5.10 et Wireguard

Après Asustor et son ADM 4.0, Synology et son DSM 7.0, c'est au tour de QNAP de renouveller son interface de gestion avec QTS 5.0. Ici aussi on a droit à la promesse d'une interface plus réactive, de meilleures performances mais aussi à quelques nouveautés. Le noyau Linux utilisé comme base est le 5.10.

La rentrée 2021 sera celle d'une bataille dans le monde des interfaces de NAS. Jusqu'à maintenant c'est Synology qui menait la danse avec un DSM 7.0 plutôt riche en améliorations, préparé depuis de nombreuses années. Avec ADM 4.0, Asustor était ainsi apparu comme « petit bras » avec des retouches mineures, mais un noyau Linux plus récent.

Un noyau plus récent, plusieurs nouveautés

Comme souvent, QNAP semble aller dans un chemin intermédiaire. Le constructeur publie aujourd'hui une première version bêta de son interface QTS, mettant largement en avant l'utilisation d'un noyau 5.10.

  • QNAP QTS 5.0
  • QNAP QTS 5.0
  • QNAP QTS 5.0
  • QNAP QTS 5.0
  • QNAP QTS 5.0

Pour rappel, on a droit à la version 5.4 chez Asustor alors que Synology se limite encore à la version 4.4 seulement pour DSM 7.0 (testé sur un DS1621+). Cela permet à QNAP de bénéficier des dernières optimisations pour les CPU d'AMD, le cache SSD, la sécurité, etc. Mais aussi de gérer Wireguard via le prochain QVPN 2.0.

Comme son principal concurrent, QNAP promet une interface plus fluide et réactive, avec de nouveaux éléments didactiques, même si là aussi elle n'évolue pas vraiment dans son organisation générale. 

TLS 1.3 est géré, tout comme OpenSSL 1.1.1 et l'authentification par paire de clés pour SSH plutôt qu'un mot de passe. D'autres petites améliorations sont là, comme l'affichage de miniature des PDF dans File Station. La société met aussi en avant la gestion des TPU introduite récemment pour accélérer les traitements liés à l'IA.

Elle présente ainsi son Drive Analyzer créé avec ULINK Technology « un moteur IA qui prédit la durée de vie estimée des disques, ce qui vous permet de prendre des mesures préventives pour empêcher la perte de données due à une panne de disque prédite ». Il n'est pour le moment proposé qu'au stade de simple bêta.

  • QNAP QTS 5.0 Drive Analyzer
  • QNAP QTS 5.0 Drive Analyzer
  • QNAP QTS 5.0 Drive Analyzer
  • QNAP QTS 5.0 Drive Analyzer

QuFTP : une approche toujours à l'opposé de Synology

Alors que certains pensent le protocole FTP mort et enterré, il est encore très populaire. QNAP propose ainsi QuFTP, qui gère à la fois les fonctionnalités de serveur et de client. La société veut ainsi rendre leur usage plus simple et sécurisée « avec la prise en charge du TLS/SSL. Grâce au tableau de bord centralisé et intuitif de QuFTP, les administrateurs peuvent contrôler et gérer sans effort toutes les activités liées au FTP depuis une seule interface ».

Il doit ainsi être plus simple de gérer les autorisations pour chaque dossier, les heures d'accès, de suivre les logs, de configurer des paramètres de QoS pour assurer un bon partage du débit, de disposer de notifications, de pouvoir ajouter des filigranes à des documents sortants. Une fonctionnalité proposée dans C2 Transfert (payant) chez Synology.

On note d'ailleurs qu'ici, il n'est pas question de services cloud ou de nouvelles fonctionnalités nécessitant de payer des licences, une pratique qui s'est pourtant développée ces dernières années. Mais la stratégie des deux constructeurs diffère grandement sur ce point, notamment à travers l'existence de QuTScloud. 

QNAP QTS 5.0 QuFTPQNAP QTS 5.0 QuFTP

Une quarantaine de NAS compatibles

QTS 5.0 est pour le moment compatible avec les NAS suivants, une liste qui devrait s'étoffer à l'avenir :

  • TS-328, TS-428, TS-230, D2 Rev-B
  • TS-231+, TS-431+, TS-131P, TS-231P, TS-431P, TS-131K, TS-231K, TS-431K, D2, D4, D4 Rev-B
  • TS-251B
  • TS-251D, TS-451D, TS-451D2
  • TS-253D, TS-453D, TS-653D, TS-453Dmini, HS-453DX, TBS-453DX,
  • TS-453Bmini, TS-253B, TS-453B, TS-653B, TS-453BT3, TS-253Be, TS-453Be
  • TVS-472XT, TVS-672XT, TVS-872XT
  • TVS-872X, TVS-672X
  • TVS-672N, TVS-872N
  • TS-473, TS-673, TS-873
  • TS-473A, TS-673A, TS-873A, TS-h973AX
  • TS-h2490FU

Ses nouveautés sont détaillées par ici, un formulaire vous permettant d'effectuer vos retours et commentaires. Notez que pour le moment, plusieurs accessoires ne sont pas gérés. De quoi indiquer que la route d'ici à la publication de la version finale va être longue. Cela devrait néanmoins être d'ici la fin de l'année.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un noyau plus récent, plusieurs nouveautés

QuFTP : une approche toujours à l'opposé de Synology

Une quarantaine de NAS compatibles

Commentaires (8)


On va éviter de mettre un QTS beta sur du matos en prod” hein …


L’interface de DSM de Synology n’est pas le summum de l’ergonomie ni du design, mais elle est pas mal.
Les catures d’écran de QTS me semblent beaucoup plus vieux jeu.
Bref, ce n’est pas la façade qui fait la qualité d’un produit. Mais c’est un sacré plus si tout le reste suit.



Bref, Syno ou rien du tout en terme de GUI.


Le souci de QTS, c’est surtout qu’ils surcomplexifient pas mal l’intérface a trop vouloir proposer d’options, sans pour autant compenser ça par une organisation très logique et aidée à comprendre (la création/gestion des volumes est à mon avis le meilleur exemple).



Après le design c’est autre chose et ça se modifie aisément. Syno peut avoir un look plus moderne, si c’est pour embarquer un noyau Linux qui a 5 ans, je ne vois pas trop l’intérêt



David_L a dit:


Le souci de QTS, c’est surtout qu’ils surcomplexifient pas mal l’intérface a trop vouloir proposer d’options, sans pour autant compenser ça par une organisation très logique et aidée à comprendre (la création/gestion des volumes est à mon avis le meilleur exemple).



Après le design c’est autre chose et ça se modifie aisément. Syno peut avoir un look plus moderne, si c’est pour embarquer un noyau Linux qui a 5 ans, je ne vois pas trop l’intérêt




Je confirme : bien que relativement peu ergonomique, QTS est solide. C’est certes moins cliquant que DSM, mais tant que cela fonctionne de façon fiable, c’est ce qui importe.


Je me posais la question a l’envers, Qnap communique haut et fort qu’ils ont un noyeau linux a jour, mais dans le fond a part flatter quelques egos ca amène quoi au client final.
J’utilise le produit final, le kernel n’est qu’une brique ( sorti de la boite un debian 10 n’utilise pas un kernel tout recent non plus ).
Le FTP c’est bien, l’ia c’est hype en ce moment mais ce qu’il manque le plus a qnap c’est des outils de sauvegarde sympa a mon avis.


Je ne suis pas encore passé à cette version (qui est en béta) mais je trouve assez bizarre que des postes sous Linux semblent obligés d’utiliser le protocole smb de windaube pour accéder en écriture aux répertoires du NAS qui est lui-même sous Linux.
Il faut signaler que la communauté française QNAP n’est pas très active vu le nombre des questions sans réponse sur le forum.
Aucune procédure ne décrit les trucs les plus simples «connexion simple pour poste Windows, ou Mac ou Linux», «sauvegarde d’un smartphone Androïd ou iOS», ou encore «sauvegarde d’un i-Pad» avant de passer aux partages plus complexes comme les partages ouverts sur le Net.


Comme à peu près tous les NAS, QTS supporte pas mal de protocoles de partages : SMB, AFP, NFS, etc. Tu peux aussi monter des HDD en iSCSI ou via SSH si ça te chante.


Bon, je pense que je vais craquer pour ce QNAP ci : https://shop.hardware.fr/fiche/AR202103250053.html



Il est d’hors et déjà annoncé comme compatible QTS 5 et je pourrais faire mumuse avec des VMs.
(page constructeur ici : https://www.qnap.com/fr-fr/product/ts-473a )