AMD a mis sur le marché un kit d'intégration basé sur les composants des nouvelles consoles de Sony en toute discrétion. Si aucun revendeur français n'a pour le moment dit intégrer cette solution, elle est désormais officielle. Mais le constructeur s'est apparemment précipité sur le choix de certaines photos d'illustration.
Cela fait quelques mois que l'on entend parler du kit 4700S d'AMD, exploitant le SoC des PS5. Il vient d'être officialisé par l'entreprise, ayant droit à sa page dédiée et un manuel. On apprend qu'il comprend une carte mère, le processeur et ses 8/16 Go de GDDR6 soudés, et un ventirad. La puce est un modèle Zen 2 (7 nm) à huit cœurs.
La sécurité et TPM sont mis en avant, on peut en effet s'attendre à ce que cette solution soit présentée comme « Windows 11 Ready ». La partie graphique du SoC semble inactive, il faut donc utiliser une carte graphique tierce. Un port PCIe 2.0 x4 (x16 physiquement) est présent pour cela. On retrouve aussi deux ports S-ATA mais aucun M.2.
Comptez trois USB 3.0 à 10 Gb/s sur le panneau arrière, un à 5 Gb/s et quatre USB 2.0. Le PCB permet d'avoir deux USB 3.x à 5 Gb/s en façade. Le port réseau est à 1 Gb/s. Tout tient dans un format mini ITX. Une alimentation de 250/300 watts est recommandé. Le tarif pour les intégrateurs n'a pas été précisé, pas plus que sa disponibilité en France.
Un ventirad Intel dans un visuel « stock »
Les plus attentifs auront néanmoins remarqué une « étrangeté » : le visuel accompagnant la section vantant la « puissance de Zen 2 » montre une personne monter un PC... avec un processeur Intel. On le reconnaît grâce au ventirad typique utilisé par le constructeur, même si la marque a été effacée.
Il s'agit sans doute d'un choix malheureux dans une banque d'images, qui devrait être vite modifié.
Commentaires (14)
#1
Ou ils ont acheté le même ventirad chez le même fabriquant chinois ?
#2
J’ai un peu de mal à comprendre l’intérêt de la bête. La partie iGPU est désactivée, et le port PCIe 2.0 est limité à 4x ! C’est clairement pas orienté pour les joueurs, certes, mais du coup il faut quand même ajouter une carte graphique dont les perfs ne seront de toutes façons pas terribles à cause de cette imitation. Seulement 1 ou 2 ports SATA, donc utilisation headless pour faire un NAS (avec une carte contrôleur dans le port PCIe - et avec de la GDDR6, woop woop!), ou une station de dev?
#3
Je crois que même AMD n’oserait pas une si mauvaise excuse
(et pour le coup le ventirad Intel est reconnaissable dans tous ses détails, celui du kit AMD étant très largement différent)
#4
Au début de la lecture de la news, je me dis “cool, une platforme PC qui va avoir exactement les même perf que les consoles, et donc cost-effective pour se faire un PC gamer avec des jeux optimisés.”
Et puis au fil de la lecture:
J’ai du mal à trouver un client pour ce type de carte. Mini-ITX, mais avec le GPU PCIe, adieu le small form factor vs les solutions d’Intel.
Peut-être que la GDDR6 au lieu de la DDR4 est un vrai atout?
J’ai l’impression qu’AMD est en train de “packager” les SOC non viables gravés pour les consoles en désactivant la partie GPU. Histoire de rentabiliser leur déchets de production.
A voir à quel tarif ca va sortir et pour quel conso électrique.
#5
Des machines de fin de chaîne -> pont lora, dépeuceur de journaux, bdd, etc…
L’igpu désactivé gâche tout quand même… Perso je préfère les cartes c3758 avec vga et ipmi et pleins de cochons réseaux
#6
bonjour,
Pour ce qui est des clients potentiels, il doit bien avoir quelques professionnels et un tout petit peu de particulier a qui ça va convenir.
Mais bon ( comme on a toujours un train de retard pour tout ) si ça arrive chez nous, ça sera pas avant plusieurs mois, donc pour la photo ils auront bien assez de temps pour le choix de la police de caractère pour écrire “ Photo non contractuelle ”
#7
Idem que certains d’entres vous, je vois pas à qui est dédié cette plateforme.
#8
C’est pas mal comme petite plateforme, pour un mini-pc, la carte sera probablement pas trop chère vu qu’elle est surtout destinée à recycler les puces d’xbox partiellement défectueuses, et vu la taille du die elles doivent être assez nombreuses quand même.
Le CPU devrait envoyer quand même pas trop mal malgré la latence supplémentaire de la GDDR6. Bon, la partie PCIe est un peu limite, mais pour plein de monde ce n’est pas très grave.
Par contre, niveau disponibilité, je vois bien ça en vente en Asie uniquement…
#9
Même pas, tu n’as pas de GPU, pas de sortie vidéo (sur le site “I/O Ports (Rear) display NO”). Tu es donc obliger de rajouter une carte graphique dans l’unique port PCIe totalement castré. Et vu que les constructeur de carte graphique ne font plus de carte “entrée de gamme” (toutes les GTX710 que les personnes qui montaient des HTPC raffolé) c’est donc une carte qui coutera un bras qu’il faudra mettre, mais le PCIe 4X sera là pour la limiter.
#10
Tu peux aussi mettre une Quadro NVS 290 fanless à 19€ sur eBay.
#11
Mais c’est des vielles cartes (elle date de 2007, la 710 quant à elle date de 2016) et il n’existe plus aucun équivalent (dans cette gamme et dans ces prix) dans les nouvelle génération.
#12
Si le but c’est juste d’avoir deux affichages, ca suffit largement.
J’ai utilisé une vieille NVS 295 avec 2 x Display Port pendant des années sur mon PC de boulo et ca juste marche. La RAM est dédiée, ca évite de tirer sur la RAM du PC. Ca consomme rien et tu peux même l’installer en bracket SFF.
Après, pour revenir à la news, sur un mini itx de bureau, c’est quand même mieux d’avoir un GPU intégré, ca prend moins de place.
#13
Je pars de l’idée que tu souhaite utiliser cette carte pour faire un petit PC, avec du matos neuf et d’une génération récente. Dans ces conditions, cette carte, castrée de son GPU intégré, ben ça casse pas mal son intérêt.
Les cartes graphique entrée de gamme ne sont plus dans les catalogues NVidia/ATI depuis plusieurs année (surement à cause justement de la généralisation des GPU intégrés).
Ensuite, avec du matos de XBox, on aurait pu imaginer faire une petit PC de jeu, mais même là, l’intérêt est limité à cause d’un PCIe limité (et l’absence de port NVMe, mais c’est assez secondaire).
Donc ce matos ne semble pas être destiné à être branché à un écran.
#14
C’est exactement ce que je dis dans mon premier post.
Je te répondais uniquement à “une carte qui coutera un bras”.