4G : Orange s'étend sur Paris, SFR sur Toulouse, BT reste en embuscade

4G : Orange s’étend sur Paris, SFR sur Toulouse, BT reste en embuscade

Free, quelque chose à ajouter ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

14/06/2013 2 minutes
21

4G : Orange s'étend sur Paris, SFR sur Toulouse, BT reste en embuscade

Hier, SFR annonçait le lancement de la 4G dans l'agglomération de Toulouse et, aujourd'hui, c'est Orange qui la propose dans trois nouveaux arrondissements de Paris. De son côté, Bouygues Telecom reste en embuscade et doit attendre le 1er octobre pour déployer la 4G sur la bande des 1800 MHz.

4G SFR 14 mai 4G SFR 14 mai

 

La 4G est toujours au coeur  de la stratégie de développement des opérateurs de téléphonie mobile qui leur permet de se démarquer des marques « Low cost », même si la couverture proposée pour cette technologie est toujours relativement faible. Arrivée avec de précieux mois d'avance sur ses concurrents, SFR s'est depuis fait distancer par Orange qui couvre désormais 52 villes, avec Colmar et Mulhouse en plus, ainsi que sept arrondissements de Paris : les 1er, 2e, 6e, 8e, 9e, 15e et 16e.

 

Sachez ensuite que, depuis hier, Toulouse est éligible à la 4G de SFR et rejoint les... cinq autres agglomérations déjà couvertes, nous sommes donc bien loin de ce que propose Orange. Dès à présent 80 % de la population toulousaine est couverte, cela comprend les villes de Toulouse, de Colomiers et de Tournefeuille. L'opérateur prévoit de faire grimper ce taux à 100 % d'ici la fin de l'année. De plus, il en profite pour réaffirmer sa volonté d'accélérer le déploiement de la 4G et vise toujours 55 agglomérations fin 2013, il serait effectivement temps.

 

En effet, la marque au carré rouge n'est plus toute seule sur ce créneau et doit composer avec ses concurrents. Comme nous venons de le voir, Orange est loin devant. De son côté, Bouygues Telecom attend le 1er octobre pour donner un gros coup de fouet et couvrir 40 % de la population en réutilisant la bande des 1800 MHz, mais en attendant la 4G est d'ores et déjà disponible dans 10 villes. 

 

4G Bouygues Telecom

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (21)


wanou2 Abonné
Le 14/06/2013 à 10h 23

C’est quoi une agglomération couverte ? La place de la mairie, des zones de 500 mètres autours des châteaux d’eau et des églises ? Ou bien ce sont des zones bien couvertes sans trop de zones blanches (pas zéro je me doute bien) et qui s’étendent correctement sur l’agglomération ?


Anonyme
Le 14/06/2013 à 10h 26

Ahhh cette bon sang de 4G qui revient en permanence. Ma ville, Reims, est envahie d’affichage publicitaires de SFR et Bouygues avec la 4G et je dois dire que ça commence sérieusement à taper sur le système surtout quand on sait qu’il n’y a pas de couverture et que les “fair-use” sont totalement incompatibles (de 2 Go à 6 Go pour le grand publics, voir 2 Go de plus par mois chez SFR pour 10 euros). Faire payer 5 euros le Go est tout simplement or de prix !

J’imagine bien ma facture sur ma livebox si Orange me facturait ma consommation au Go à 5 euros (j’en aurais pour 5000 euros par mois de facture minimum).

Donc qu’ils lancent des forfaits avec 20, 30, 50 ou 100 Go de fair use et là les offres prendront vraiment tout leur intérêts. Ces quotas n’ont rien d’extraodinaire et correspondent à ce qui se pratique dans la majorité des pays étranger où la 4G est présente ! D’autant qu’en France cela aura encore moins de chance de marcher, même avec 30 ou 50 Go de data, car les français sont habitués à l’illimité sur les box que ce soit en ADSL ou en fibre (et bientôt en VDSL), donc c’est pas gagné non plus tant qu’il n’y aura pas du vrai illimité ! Le pire c’est de mettre en avant des débit de 100, 115 ou 150 Mbit/s, que l’on va être susceptible de consommer en moins de 10 minutes ! C’est totalement ridicule. Car le vrai but de la 4G c’est bien de télécharger non ??? Car pour l’instant, les fair use sont NULS ! Car naviguer sur des sites web à 150 Mbit/s au lieu de 3 Mbit/s, je ne vois franchement aucune différence !


Lighty04 Abonné
Le 14/06/2013 à 10h 42

Pour répondre à @Wanou :



J’ai la chance d’être couvert à peu près partout où je vais dans Paris, et je peux te dire que meme si les débits sont foufous, Orange place le strict minimum d’antennes pour couvrir des zones géographiques assez larges.



=> par exemple, le quartier de l’Opera qui a été le premier à être couvert, je suis en permanence entre une et trois barres (exceptionnellement) avec mon HTC ONE. Ok je tappe dans le 30Mbps en down et 15 en up, mais c’est badant de savoir que quand j’ai 4 barres (sous l’antenne donc), je tappe bien dans les 100⁄30 mbps…

Et la couverture en indoor n’est pas mauvaise par contre (en général je capte bien dans les bâtiments des zones couvertes) (15ème arrdt)



Bref pour le moment la 4G ça marche bien là ou il y en a, mais attendons de voir quand il y aura beaucoup plus de users connectés sur le peu d’antennes disponibles…


curuba
Le 14/06/2013 à 11h 11







GUromain a écrit :



J’imagine bien ma facture sur ma livebox si Orange me facturait ma consommation au Go à 5 euros (j’en aurais pour 5000 euros par mois de facture minimum).

[…]

Le pire c’est de mettre en avant des débit de 100, 115 ou 150 Mbit/s, que l’on va être susceptible de consommer en moins de 10 minutes ! C’est totalement ridicule. Car le vrai but de la 4G c’est bien de télécharger non ??? Car pour l’instant, les fair use sont NULS ! Car naviguer sur des sites web à 150 Mbit/s au lieu de 3 Mbit/s, je ne vois franchement aucune différence !







Faudrait arrêter avec ces arguments foireux. La 4G n’a pas pour objectif de remplacer les lignes ADSL ou la fibre !

La 4G offre des débits de dingue (oui oui, je l’écris, car pour l’avoir testé, les débits sont meilleurs que toutes les lignes ADSL à la con) pour améliorer les usages et le confort des utilisateurs. C’est à dire que, lorsque j’utilise Deezer, Spotify ou la radio, j’ai pas de ralentissements, qu’en parallèle je peux télécharger un jeu ou surfer sur des sites internet sans ralentissement, avec un temps de réponse bien supérieur à la 3G.



Actuellement, la moyenne des usages de la data des forfaits est bien inférieur à ce dont les gens disposent réellement. C’est à dire que quand quelqu’un dispose de 2Go de Data par mois, il en consomme en général 500Mo, voir 1Go max.



Une fois les forfaits 4G démocratisés, les forfaits 2Go seront peut être très limite (d’où l’intérêt de forfaits 4 à 6Go, voir 10Go). Mais qu’on ne s’y trompe pas: offrir de la 4G avec data illimité serait un suicide pour les opérateurs:



Quel intérêt d’avoir un abonnement ADSL quand mon abonnement mobile m’offre des débits supérieurs + bouquets de chaines TV + etc… ?



Or, les opérateurs investissent des milliards en fibre et en 4G. Donc merci de rester logique et d’arrêter de croire au père Noel. Illimité ne veut pas dire gratuit !



Nerthazrim Abonné
Le 14/06/2013 à 11h 13







Lighty04 a écrit :



Pour répondre à @Wanou :



J’ai la chance d’être couvert à peu près partout où je vais dans Paris, et je peux te dire que meme si les débits sont foufous, Orange place le strict minimum d’antennes pour couvrir des zones géographiques assez larges.



=> par exemple, le quartier de l’Opera qui a été le premier à être couvert, je suis en permanence entre une et trois barres (exceptionnellement) avec mon HTC ONE. Ok je tappe dans le 30Mbps en down et 15 en up, mais c’est badant de savoir que quand j’ai 4 barres (sous l’antenne donc), je tappe bien dans les 100⁄30 mbps…

Et la couverture en indoor n’est pas mauvaise par contre (en général je capte bien dans les bâtiments des zones couvertes) (15ème arrdt)



Bref pour le moment la 4G ça marche bien là ou il y en a, mais attendons de voir quand il y aura beaucoup plus de users connectés sur le peu d’antennes disponibles…





De mon point de vue c’est plutôt censé de procéder comme ça, au final ils feront surement évoluer le nombre d’antennes avec l’arrivée des terminaux compatibles.

N’oublions pas que, pour l’instant, ce n’est de loin pas la majorité qui possède un device compatible LTE.



Drozo
Le 14/06/2013 à 11h 17

Perso la 4G chez moi ou au taff j’m’en cogne un peu vu que j’ai déjà le net sur place.

Dans les transport en commun je m’en cogne aussi, car je prend la voiture ! Et pour être honnête en voiture je conduit je ne surf pas … Bon certe parfois je me ballade en ville.

Non sérieux le top ça serait dans mes lieux de vacances et donc en gros actuellement la ou il y a aucune antenne …


n1kod
Le 14/06/2013 à 11h 21

ca me rappel avoir vu un bus sfr 4g en plein centre de Lille un samedi aprem. au final il n ‘y avait personne dans le bus… ce qui confirme l’interet des francais pour la 4g


zaecken
Le 14/06/2013 à 11h 25







curuba a écrit :



Faudrait arrêter avec ces arguments foireux. La 4G n’a pas pour objectif de remplacer les lignes ADSL ou la fibre !

La 4G offre des débits de dingue (oui oui, je l’écris, car pour l’avoir testé, les débits sont meilleurs que toutes les lignes ADSL à la con) pour améliorer les usages et le confort des utilisateurs. C’est à dire que, lorsque j’utilise Deezer, Spotify ou la radio, j’ai pas de ralentissements, qu’en parallèle je peux télécharger un jeu ou surfer sur des sites internet sans ralentissement, avec un temps de réponse bien supérieur à la 3G.



Actuellement, la moyenne des usages de la data des forfaits est bien inférieur à ce dont les gens disposent réellement. C’est à dire que quand quelqu’un dispose de 2Go de Data par mois, il en consomme en général 500Mo, voir 1Go max.



Une fois les forfaits 4G démocratisés, les forfaits 2Go seront peut être très limite (d’où l’intérêt de forfaits 4 à 6Go, voir 10Go). Mais qu’on ne s’y trompe pas: offrir de la 4G avec data illimité serait un suicide pour les opérateurs:



Quel intérêt d’avoir un abonnement ADSL quand mon abonnement mobile m’offre des débits supérieurs + bouquets de chaines TV + etc… ?



Or, les opérateurs investissent des milliards en fibre et en 4G. Donc merci de rester logique et d’arrêter de croire au père Noel. Illimité ne veut pas dire gratuit !









Je comprends bien que les opérateurs doivent rentabiliser leurs investissements. Mais comme le dit GUromain, cette offre 4G est inadpatée à la vie réelle.



En 3G, (et avec tous les problèmes de couverture réseau) on ne dépense pas énormément de Go sur le forfait.

Ici en 4G, avec du 100Mo/s, on regarde plusieurs vidéos, télécharge des jeux, musiques, vidéos, (en VOD, un DVD correspond à 2Go environ, donc en HD j’ose pas imaginer) et pouff plus de forfait ou bien une facture à 1000 euros???

Pas pour moi…



Pour l’instant c’est surtout du marketing et le seul moyen de se démarquer de free notamment.



240-185
Le 14/06/2013 à 11h 39

Alors, pour être un toulousain(g) avec un GalaxyNote2, je confirme que la 4G doit être limitée à la place du Capitole pour le moment.


curuba
Le 14/06/2013 à 11h 41







zaecken a écrit :



cette offre 4G est inadpatée à la vie réelle.

[…]

Ici en 4G, avec du 100Mo/s, on regarde plusieurs vidéos, télécharge des jeux, musiques, vidéos, (en VOD, un DVD correspond à 2Go environ, donc en HD j’ose pas imaginer) et pouff plus de forfait ou bien une facture à 1000 euros???







Les usages vont évoluer avec la technologie, donc on verra bien ce que sont les usages de la 4G dans les mois/ans à venir. Peut être que ça se révèlera inutile car la H+ est suffisante (ça aussi ça dépote :p )



Par contre, télécharger une vidéo en VOD/HD sur son téléphone de 4, 5 pouces ? Sérieusement ?… Au pire, tu le DL avec ton pc et le transfères sur ton tel, comme on le fait déjà actuellement… Au mieux tu le regardes sur ton grand écran car bon, c’est de la HD <img data-src=" />

Par contre, niveau streaming (musique, vidéo) ça dépote. Et comme l’ont déjà dis certains, on ne passe pas sa journée sur son tel (alors qu’on la passe sur son pc/devant sa tv), donc au final, avoir un forfait data 100Go… <img data-src=" />



Skeeder
Le 14/06/2013 à 11h 58







zaecken a écrit :



Je comprends bien que les opérateurs doivent rentabiliser leurs investissements. Mais comme le dit GUromain, cette offre 4G est inadpatée à la vie réelle.



En 3G, (et avec tous les problèmes de couverture réseau) on ne dépense pas énormément de Go sur le forfait.

Ici en 4G, avec du 100Mo/s, on regarde plusieurs vidéos, télécharge des jeux, musiques, vidéos, (en VOD, un DVD correspond à 2Go environ, donc en HD j’ose pas imaginer) et pouff plus de forfait ou bien une facture à 1000 euros???

Pas pour moi…



Pour l’instant c’est surtout du marketing et le seul moyen de se démarquer de free notamment.





Le débit, cela ne va pas te forcer à télécharger plus.

Moi j’aimerai charger les cartes instantanément, les images des applis online etc. Même avec un “usage 3G” la 4G apporte un meilleur confort. J’ai testé la 4G chez EE au UK, et c’est vraiment agréable, tout est instantané (avec un iPhone 5 tout du moins).

En plus du débit tu as la latence, plus faible qui participe à cette impression de réactivité.

Et pour couronner le tout, la 4G permet aussi d’être plus économe en terme de consommation énergétique.



Anonyme
Le 14/06/2013 à 12h 21







curuba a écrit :



Faudrait arrêter avec ces arguments foireux. La 4G n’a pas pour objectif de remplacer les lignes ADSL ou la fibre !

La 4G offre des débits de dingue (oui oui, je l’écris, car pour l’avoir testé, les débits sont meilleurs que toutes les lignes ADSL à la con) pour améliorer les usages et le confort des utilisateurs. C’est à dire que, lorsque j’utilise Deezer, Spotify ou la radio, j’ai pas de ralentissements, qu’en parallèle je peux télécharger un jeu ou surfer sur des sites internet sans ralentissement, avec un temps de réponse bien supérieur à la 3G.



Actuellement, la moyenne des usages de la data des forfaits est bien inférieur à ce dont les gens disposent réellement. C’est à dire que quand quelqu’un dispose de 2Go de Data par mois, il en consomme en général 500Mo, voir 1Go max.



Une fois les forfaits 4G démocratisés, les forfaits 2Go seront peut être très limite (d’où l’intérêt de forfaits 4 à 6Go, voir 10Go). Mais qu’on ne s’y trompe pas: offrir de la 4G avec data illimité serait un suicide pour les opérateurs:



Quel intérêt d’avoir un abonnement ADSL quand mon abonnement mobile m’offre des débits supérieurs + bouquets de chaines TV + etc… ?



Or, les opérateurs investissent des milliards en fibre et en 4G. Donc merci de rester logique et d’arrêter de croire au père Noel. Illimité ne veut pas dire gratuit !







Je suis très conscient que beaucoup de gens supprimeraient leur ligne ADSL ou fibre pour tout remplacer par de la 4G et que cela impacterait les opérateurs. Mais la solution est simple. Si les opérateurs veulent éviter cela, il leur suffirait de lancer un forfait data 4G illimité sans réduction de débit, A LA CONDITION que celui-ci soit couplé à une offre Box. En gros tu es obligé d’avoir une box si tu veux une option 4G illimité ! Pas mal non ? ;)



uboot76 Abonné
Le 14/06/2013 à 12h 31







GUromain a écrit :



Ahhh cette bon sang de 4G qui revient en permanence. Ma ville, Reims, est envahie d’affichage publicitaires de SFR et Bouygues avec la 4G et je dois dire que ça commence sérieusement à taper sur le système surtout quand on sait qu’il n’y a pas de couverture et que les “fair-use” sont totalement incompatibles (de 2 Go à 6 Go pour le grand publics, voir 2 Go de plus par mois chez SFR pour 10 euros). Faire payer 5 euros le Go est tout simplement or de prix !

J’imagine bien ma facture sur ma livebox si Orange me facturait ma consommation au Go à 5 euros (j’en aurais pour 5000 euros par mois de facture minimum).

Donc qu’ils lancent des forfaits avec 20, 30, 50 ou 100 Go de fair use et là les offres prendront vraiment tout leur intérêts. Ces quotas n’ont rien d’extraodinaire et correspondent à ce qui se pratique dans la majorité des pays étranger où la 4G est présente ! D’autant qu’en France cela aura encore moins de chance de marcher, même avec 30 ou 50 Go de data, car les français sont habitués à l’illimité sur les box que ce soit en ADSL ou en fibre (et bientôt en VDSL), donc c’est pas gagné non plus tant qu’il n’y aura pas du vrai illimité ! Le pire c’est de mettre en avant des débit de 100, 115 ou 150 Mbit/s, que l’on va être susceptible de consommer en moins de 10 minutes ! C’est totalement ridicule. Car le vrai but de la 4G c’est bien de télécharger non ??? Car pour l’instant, les fair use sont NULS ! Car naviguer sur des sites web à 150 Mbit/s au lieu de 3 Mbit/s, je ne vois franchement aucune différence !







Je ne pense pas que le but de la 4G soit vraiment de télécharger.

Selon moi le gros plus est un ping très faible.

Les applications type “le monde” seront beaucoup plus rapide à se charger.

La deuxième utilisation est la visio et le streaming, qui c’est vraie consomme beaucoup de data.

Perso je regarde des videos sur youtube et j’écoute pas mal la radio et il est assez rare que je dépasse les 2.5 go.




Citan666 Abonné
Le 14/06/2013 à 15h 26







curuba a écrit :



Une fois les forfaits 4G démocratisés, les forfaits 2Go seront peut être très limite (d’où l’intérêt de forfaits 4 à 6Go, voir 10Go). Mais qu’on ne s’y trompe pas: offrir de la 4G avec data illimité serait un suicide pour les opérateurs:



Quel intérêt d’avoir un abonnement ADSL quand mon abonnement mobile m’offre des débits supérieurs + bouquets de chaines TV + etc… ?



Or, les opérateurs investissent des milliards en fibre et en 4G. Donc merci de rester logique et d’arrêter de croire au père Noel. Illimité ne veut pas dire gratuit !





D’accord avec toi sur le fait qu’il est cohérent pour les opérateurs de proposer des fair uses rachitiques pour le moment en 4G, histoire de ne pas concurrencer leurs propres offres ADSL.



En revanche… Actuellement, l’investissement en fibre est rachitique chez tous les opérateurs, qu’ils aient pour ce faire de bonnes ou mauvaises raisons. (Ce n’est d’ailleurs pas pour rien à mon avis qu’ils communiquent à fond sur le VDSL, pour tenter de faire passer la pilule).

Il est certain que la pose de la fibre est coûteuse du fait entre autre des travaux de terrassement (et sans doute plein d’autres paramètres que j’ignore, n’étant pas expert du domaine loin s’en faut).

La pose d’une antenne doit sans doute revenir moins cher pour une même surface de couverture non ?

Dès lors, ne serait-il pas plus facile et moins coûteux pour eux de développer un maillage 4G extrêmement solide, pour couvrir aussi les besoins “classiques” des utilisateurs aujourd’hui portés par l’ADSL ?



Si à terme tout un chacun peut avoir un débit et une latence similaire à ce qui se fait de mieux en fibre, en 2015 grâce à la 4G plutôt qu’en 2020 grâce à la fibre, ça m’étonnerait qu’il rechigne à payer sur son forfait mobile ce qu’il paye aujourd’hui en fixe… Même si ça signifie aussi un potentiel d’évolution moindre en termes de débit, pour les 20 ans à venir, que ce qui serait possible avec la fibre (où si je me plante pas, une fois le tube posé, on peut rajouter des fibres à peu de frais).



RLDF
Le 14/06/2013 à 15h 29

La 4G permettra de changer les habitudes mais effectivement il faudra repousser le fair-use à 50Go/mois minimum



le smartphone devient une clé usb multimédia qui permet d’envoyer des films, la tv, de la musique venant d’internet sur des écrans Airplay/wifi d’un simple glissement du doigt vers le haut



très intéressant dans l’enseignement supérieur, le prof arrive les mains dans les poches, sort son smartphone, récupère son cours via le net et le balance sur le vidéoprojecteur, inimaginable en 3G+…



curuba
Le 14/06/2013 à 16h 02







Citan666 a écrit :



La pose d’une antenne doit sans doute revenir moins cher pour une même surface de couverture non ?

Dès lors, ne serait-il pas plus facile et moins coûteux pour eux de développer un maillage 4G extrêmement solide, pour couvrir aussi les besoins “classiques” des utilisateurs aujourd’hui portés par l’ADSL ?







Je comprend le raisonnement mais ce n’est pas aussi évident. Lorsque les opérateurs posent une antenne 3G, ils doivent en poser plusieurs pour la 4G. Lorsque pour la 3G, notre téléphone se connecte à une antenne, il faut savoir qu’il se connecte à plusieurs antennes pour la 4G.



Les opérateurs doivent donc démultiplier la pose d’antennes pour offrir de la 4G (ce qui explique le déploiement très ciblé, par villes/arrondissements).



Le déploiement de la fibre répond à la même logique que le déploiement du cuivre, qui permet de relier non pas un terminal, mais l’ensemble des terminaux (tv, téléphone fixe, pc, et tous les autres appareils potentiellement connectés). L’usage est donc différent, et potentiellement démultiplié car la 4G ne pourra jamais avancer les arguments techniques de la fibre.



Après, le déploiement est lent, mais c’est surtout le nombre d’abonnés qui n’évolue que peu (peut être à cause des offres trop cher :p) ! Car SFR, Bouygues et Orange couvrent des millions d’habitations. Alors si nous ajoutons Numéricable à la balance..



Anonyme
Le 14/06/2013 à 23h 44

En même temps ça ne m’étonne pas d’avoir si peu de DATA ! Il n’y a pas photo, Orange, SFR et Bouygues ont copié totalement les forfaits aux Etats-Unis ! Il n’y a qu’à voir les sites de Verizon, T-Mobile, AT&T et Sprint, c’est exactement les mêmes tarifs.

La palme revient à AT&T avec son forfait à 50 Go à 500 dollars par mois !

Voici le fameux forfait, retenez votre souffle :



http://www.att.com/shop/wireless/data-plans.html#fbid=6NxUPUVSyCE?tab2 :eeek: :eeek: :eeek:



Si un opérateur français lance un forfait pareille, j’imagine Free avec un communiqué spécial “Nos concurrents ont-ils perdu les pédales ?”



Je rigole depuis que j’ai vu ce truc là, AT&T y croit en tout cas ! :p


SebGF Abonné
Le 15/06/2013 à 07h 30







GUromain a écrit :



En même temps ça ne m’étonne pas d’avoir si peu de DATA ! Il n’y a pas photo, Orange, SFR et Bouygues ont copié totalement les forfaits aux Etats-Unis ! Il n’y a qu’à voir les sites de Verizon, T-Mobile, AT&T et Sprint, c’est exactement les mêmes tarifs.

La palme revient à AT&T avec son forfait à 50 Go à 500 dollars par mois !

Voici le fameux forfait, retenez votre souffle :



http://www.att.com/shop/wireless/data-plans.html#fbid=6NxUPUVSyCE?tab2 :eeek: :eeek: :eeek:



Si un opérateur français lance un forfait pareille, j’imagine Free avec un communiqué spécial “Nos concurrents ont-ils perdu les pédales ?”



Je rigole depuis que j’ai vu ce truc là, AT&T y croit en tout cas ! :p







Apparemment c’est un forfait data que tu peux partager entre plusieurs appareils… Jusqu’à 10. Et prendre le tarif extrême n’est pas non plus représentatif, l’exemple en bas de page basé sur un usage moyen montre un total de \(190/mois pour 5 appareils avec voix, texte, et 6GB de data soit \)38 par appareil en tout.



Ramené en euros en rajoutant la TVA (car il me semble que les prix aux USA sont HT), c’est loin d’être délirant puisqu’on tombe dans les 30/35€ par appareil pour un forfait voix/sms/data. Le seul gros point noir à mes yeux est que la data est partagée, donc le quota est global à tous les appareils.



Faut voir si entre un forfait smartphone, un data pour tablette, une clé mobile pour PC, etc, et ce type d’offre qu’est-ce qui est le plus intéressant au final.



GGGG-Ready
Le 16/06/2013 à 07h 31



Et sinon, ses 2070 NodeBs 4G ready, ils les allument quand chez Free Mobile ? Avoir potentiellement le réseau 4G le plus important de France et ne même pas vouloir en profiter commercialement …<img data-src=" />


RaYz
Le 17/06/2013 à 08h 08







240-185 a écrit :



Alors, pour être un toulousain(g) avec un GalaxyNote2, je confirme que la 4G doit être limitée à la place du Capitole pour le moment.





T’as testé au Cap’ ?



Obelixator
Le 17/06/2013 à 11h 12







Sébastien a écrit :



Free, quelque chose à ajouter ?









GGGG-Ready a écrit :



Et sinon, ses 2070 NodeBs 4G ready, ils les allument quand chez Free Mobile ? Avoir potentiellement le réseau 4G le plus important de France et ne même pas vouloir en profiter commercialement …<img data-src=" />





Pour pouvoir lancer de la 4G, c’est très simple :





Free a écrit :



Il faut d’abord relier les stations au cœur de réseau … Mais en Fibre Optique !





<img data-src=" />