Cela fait maintenant plusieurs mois que DSM 7.0 est en test auprès des clients de Synology. Le constructeur semble s'approcher de la version finale en franchissant une ultime étape.
Sur son forum communautaire, Synology vient d'informer ses clients que la version 7.0 de son interface Disk Station Manager (DSM) était disponible en Release Candidate. Cela signifie qu'il pourrait s'agir de la version finale si aucun gros problème n'est identifié. Dans le pire des cas, elle ne devrait donc que peu évoluer.
La liste des NAS compatibles et nouveautés est listée par ici. Une page de présentation est également disponible par là. Pour rappel, nous avions consacré un article à DSM 7.0 à l'occasion de la sortie de la version Preview. Nous sommes également revenus à l'occasion de notre second magazine sur les 20 ans de la marque et de son interface.
Pour récupérer l'image de mise à jour vers DSM 7.0, il suffit de passer par le centre de téléchargement de Synology.
- Télécharger DSM 7.0 RC
- NAS Synology : comment revenir à DSM 6.x depuis DSM 7.x
- DSM 7.0 de Synology disponible en preview : comment l'installer, les nouveautés
- Retour sur 20 ans d’évolution du DSM (Disk Station Manager) et de Synology
Commentaires (27)
#1
Merci ! Allons checker tout ça :)
Une grosse MAJ pour SRM est sortie il y a tout juste une semaine. Beaucoup de correctifs mais dernière majeure pour les RT1900AC :( snif
J’ai commandé deux SSD 980 de 500go pour un pti’ raid 0 de stockage brute. J’essaierai de monter ça sur cette RC voir s’il y a au moins des changement de dénomination. Des fois que ça indiquerai un support natif en raw…
Je ferrai un pti’ benchmark histoire de voir si je dépasse les chiffres annoncés par Syno.
#2
Et meeeerd*…
Je l’attendais et la. Mon 413j ne sera mas mis a jour snif
Le problème des NAS c’est le WAF (Wife Acceptancy Factor) qui est trop bas…
#3
moi c’est le caf (coefficient d’acceptation féminin) #accadémieFrançaise
#4
Je suis tres decu aussi pour le RT1900AC car je voulais la gestion des VLAN qui arrivera dans la prochaine version … Bref j’attendrai que mon routeur ne fonctionne plus pour changer.
#5
DSM7 c’est pas le truc qui devait sortir il y a dejà X mille ans ?
#6
Ah ba je savais même pas. J’utilise les VLAN que pour du test et je compte faire ça avec des instances virtualisés de FortiOS avec une bonne carte réseau. Par contre j’aurais bien voulu un DDNS avec le DHCP et un DNS plus sympa a utiliser. Bind9 est moins pénible à utiliser pour les enregistrements je trouve.
L’idée d’utiliser les ports pas comme un switch mais comme des interfaces indépendantes ça serait cool en tout cas, VLAN ou pas…
On verra bien comment ça va évoluer mais pareil, tant que ça marche… bien qu’un jour les paquets DNS risque de plus être compatible :(
#7
Tu confond avec Half Life 3 ^^ et on est pas encore au stade de Duke Nukem Forever
#8
Arf mon 412+ sera pas pris en compte
#9
Je dis ça je dis rien hein ?
Dingue que mon vieux DS213j soit encore supporté par cette mouture 7 !
Il est increvable, ce NAS.
Bon faudra que je le ressorte
de la cavedu carton à l’occasion, remplacé par un 4-baies plus évolutif.#10
Héhé ! Pareil, gros coup de bol j’en gère un aussi. Il est solide mais peu performant niveau backup chiffré. Ca dépasse difficilement les 2Mo/s
#11
Pourquoi 2 x 500Go en raid0? Le RT1900AC étant limité à 1Gb/s, pourquoi ne pas partir sur 1 x 1To plutôt?
#12
Oh rien avoir avec le routeur, c’est pour un DS1621+ avec une carte fibre 2x10Gb. Le RAID 0 c’est juste pour avoir le max de perf’ sur les pti’ fichier et comparer le bench avec les chiffres de Syno. Ils ont établis leurs graphique de perf’ sur la base de 6 SSD Sata.
Dans la pratique je garderai peu être qu’un seul SSD NVMe pour les LUN en tier perf’ et l’autre pour les app syno’ et divers usages mais je suis pas encore fixé, peu être un RAID 1 si je met les app, ou en mettre un dans le pc comme SSD système et conserver le M.2 Sata existant dans mon pc pour les jeux… Un autre LUN sur les méca du NAS pour le tier classique et puis voilà. J’aime pas trop le cache, je veux plus de disque mécanique dans mes PC et je sais pas encore comment va réagir Windows avec des SSD formatés en VMFS. Et vu qu’un M.2 ça se déconnecte pas comme ça, ESXi sera peu être installé dans un boitier SSD USB externe pour pouvoir booter dessus facilement.
#13
Bon j’ai pas tout compris ce que tu dis sur ton NAS/PC/ESXi, mais j’ai compris pour le raid 0 :) J’avais fait un raccourci entre le routeur et les SSD.
#14
Désolé, j’ai une très mauvaise communication. J’ai des tonnes de trucs dans la tête et rien ne sort dans l’ordre ou sort tout cours
la journée était bien chargée aussi…
Je veux cherche a faire un pti’ home lab en utilisant le stockage du NAS plutôt que que d’avoir un PC qui gère tout (Calcul, réseaux, stockage).
Mais oui, les interfaces du RT1900AC ne permettent pas de faire transiter un trafic fou. Je pense qu’ils sont très vite passé au RT2600AC parce que le 1900 est trop peu puissant pour assurer un gros flux avec les options de suivi de flux activés.
#15
Ah ben merde, le package Gitlab n’est plus supporté sur DSM 7.0. Bon après, vu le retard qu’ils avaient sur les versions…
#16
213j toujours supporté…. fichtre…
C’est pas encore cette année que je vais le changer!!
#17
+1
Mais quand je vois comme il est lent avec DSM 6.x je suis pas rassuré avec la 7.0 (surtout que la note technique indique clairement que DSM 7.0 est + gourmand en RAM, ce qui peut être pénalisant sur les système avec moins de 1 Go).
#18
On sait combien de temps les nas non compatibles auront droit à des mises à jour ?
#19
Une idée du risque lors de cette mise à jour sur les datas ?
#20
Aucun j’espère bien ! :)
En tout cas il en faut une sacrée paire pour faire des beta test. Le jour ou je perd mon volume c’est la cata
#21
Aucune idée mais on nous recommande toujours d’avoir une sauvegarde fonctionnelle de nos données avant de faire la mise à jour.
Ça doit être un avertissement générique.
#22
Bizarre que le DS213j soit supporté, mais pas le DS213.
#23
Ce n’est pas géré sous la forme d’un délai, ça dépend parfois des solutions matérielles utilisées. Mais ici la gamme 2013 a des modèles compatibles
#24
Attention : La RC est toute fraîche et les modèles de NAS absents (pour le moment) ne sont pas forcément incompatibles avec DSM7. Donc patience … Laissez leur le temps de valider les versions appropriées à chaque modèle, on n’est plus à ça près (depuis le temps qu’on attend).
Pour exemple : la série 17, beaucoup de modèles validés par SYNOLOGY (BETA) sont manquants.
En tout cas, c’est ce que j’ai cru comprendre sur le site officiel. Reprenez-moi si je me trompe.
#25
Quand je regarde la conso de RAM, je suis pas du tout au cap… je pense qu’on est surtout limité en Bandwith et en CPU
A mon avis, la V7 ne sera pas beaucoup plus lente…
#26
Yep un bon gros backup à faire de toute façon avant :)
#27
c’est sur mais avec 23To de datas, l’investissement est conséquent :( :(