ASRock Rack TRX40D8-2N2T : 2x 10 Gb/s + 2,5 Gb/s et Ryzen Threadripper dans un serveur

ASRock Rack TRX40D8-2N2T : 2x 10 Gb/s + 2,5 Gb/s et Ryzen Threadripper dans un serveur

Parfaite pour vos VM avec GPU dédié ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

28/04/2021 11 minutes
29

ASRock Rack TRX40D8-2N2T : 2x 10 Gb/s + 2,5 Gb/s et Ryzen Threadripper dans un serveur

Ces dernières années, la frontière entre produits pour serveurs et offre grand public haut de gamme s'est peu à peu effacée. ASRock Rack est l'un des constructeurs qui ont accompagné le mouvement. Sa carte mère TRX40D8-2N2T pouvant accueillir un Ryzen Threadripper d'AMD en est le parfait exemple. Nous l'avons testée.

Encore récemment, le marché des processeurs était parfaitement segmenté, avec d'un côté les solutions grand public, de l'autre celles pour les entreprises via différentes gammes pour station de travail, serveurs, solutions embarquées, etc. Mais avec l'explosion des usages, cela n'est plus aussi simple et la demande évolue.

Produits « Pro » : une distinction mouvante

Il est désormais courant de voir des utilisateurs chercher à monter des machines disposant d'atouts qui étaient auparavant réservés aux entreprises : accès distant matériel, connectique réseau ultra-rapide, multiplicité des ports pour des périphériques de stockage. Cela peut être par passion et volonté d'apprendre, ou parce qu'ils en ont un besoin professionnel sans forcément être une grande structure qui s'adressera à des intégrateurs spécialisés.

C'est notamment le mouvement des « créateurs », qui touche de nombreux secteurs où la frontière entre produits classiques et « Pro » devient de plus en plus fine, qui profite également aux PME/PMI. On le voit avec les cartes graphiques qui sont loin de ne servir qu'aux jeux, NVIDIA ayant par exemple débridé le passthrough GPU récemment.

Tous les marchés sont concernés

Mais aussi dans le domaine du réseau, avec la montée en puissance des solutions « Software Defined », que ce soit avec Netgear et son Inisight ou la gamme de produits développée par Ubiquiti, que l'on trouve chez tout bon revendeur. Dans le domaine des cartes mères, c'est ASRock Rack qui porte cet effort depuis quelques années.

Nous l'avons déjà vu avec la mise sur le marché de cartes mères pouvant prendre place dans un serveur, équipées d'un socket AM4 pour processeurs Ryzen d'AMD, intégrant jusqu'à 16 cœurs. C'est aussi le cas avec la gamme Threadripper, grimpant cette fois jusqu'à 64 cœurs et prévu initialement pour les stations de travail.

Mais ils peuvent tout aussi bien remplacer un EPYC mono-socket pour de nombreux usages. La carte mère TRX40D8-2N2T permet ainsi de les accueillir en profitant de multiples PCIe 4.0, S-ATA (DOM), de l'OCulink, 2x 10 Gb/s et 2x 2,5 Gb/s pour le réseau. Elle est vendue 700 euros. Nous l'avons testée pour voir ce qu'elle permet.

Threadripper : le lien entre Ryzen et EPYC

Commençons par un rappel : physiquement, les EPYC d'AMD et les Ryzen Threadripper partagent un même socket LGA à 4094 broches, dont le nom diffère selon les cas. Et pour cause : ils sont électriquement incompatibles, l'exploitation du brochage évoluant d'une gamme de processeurs à l'autre. On ne peut donc pas utiliser l'un avec une carte mère prévue pour l'autre, contrairement à ce qu'il est possible de faire avec les Core et Xeon d'Intel par exemple.

Cela a aussi à voir avec la stratégie d'AMD concernant les chipsets. La plateforme EPYC (socket SP3) en est dépourvue, les processeurs devant alors se contenter des E/S qu'ils intègrent. Les Threadripper (socket TR4) sont accompagnés d'un X399 dans le cas des modèles de 1ère et 2e génération (Zen), d'un TRX40 pour la 3e génération (Zen 2).

AMD Ryzen Threadripper X399AMD Ryzen Threadripper 3e Gen

Les Threadripper ont d'autres différences avec les EPYC dans leur implémentation puisqu'ils ont seulement accès à la moitié des canaux mémoire et lignes PCIe. Plus récemment, AMD a réduit cet écart avec l'annonce de ses Threadripper Pro dotés de 8 canaux mémoires, 128 lignes PCIe 4.0 et accompagnés d'un chipset WRX80.

Threadripper dans un serveur : une demande croissante

Rapidement après l'arrivée de ces processeurs, on a vu des acteurs partir à la recherche de cartes mères pouvant les accueillir dans un environnement professionnel. Au départ, le marché des stations de travail était privilégié par AMD, comme nous l'avions vu lors de notre test de la X399 Designare EX de Gigabyte, mais il fallait aller plus loin.

Car les clients étaient unanimes : ils voulaient pouvoir utiliser des Threadripper dans un serveur, profiter de leurs fréquences plus élevées et de leurs spécificités, malgré les limitations de cette gamme. Dès 2019 on a vu certains constructeurs s'y mettre, ASRock Rack en tête avec son X399D8A-2T. Tyan a suivi avec sa Tomcat SX S8020.

Depuis, ces gammes se sont étoffées, facilitant l'accès à de telles solutions. Avec l'arrivée des Threadripper de troisième génération, ASRock Rack a enfoncé le clou avec sa TRX40D8-2N2T disponible aux alentours de 700 euros

La question de la ventilation

Il s'agit d'une carte mère ATX (305 x 244 mm), ce qui ne l'empêche pas d'être très complète. On retrouve bien entendu 8 emplacements pour de la DDR4 jusqu'à 4 canaux, le constructeur évoquant une fréquence maximale de 3,2 GHz, 4,67 GHz en overclocking. Ils sont, comme toujours sur de tels produits, disposés à l'horizontale.

Cela n'est d'ailleurs pas sans poser quelques problèmes concernant le système de refroidissement. En effet, les Threaripper d'AMD étant prévus au départ pour une utilisation classique, leurs ventirads le sont aussi et ne peuvent donc être utilisés sur cette carte mère. Il faut donc se rabattre sur les modèles pour EPYC, qui peuvent être coûteux et difficiles à trouver. Heureusement, nous avons fini par obtenir une solution auprès de Noctua.

Comme nous l'évoquions dans un précédent article, il suffit d'acheter un NH-D9 DX-3647 4U prévu au départ pour les Xeon d'Intel, avec une large base (vendu 100 euros). Noctua se propose de fournir gratuitement aux clients en faisant la demande un kit d'adaptation pour socket SP3 (EPYC). Il peut alors être installé sans problème.

Nous avons ainsi utilisé cette solution pour le montage d'un Threadripper 3960X à 24 coeurs. C'est d'ailleurs la solution que nous avions utilisée lors de nos essais sur le passthrough GPU de NVIDIA nous permettant d'utiliser trois GeForce dans trois machines virtuelles différentes, chacune dotée de 8 cœurs physiques et 8 Go de mémoire.

Comme on peut le voir sur la photo ci-dessous, la ventilation passe de droite à gauche de la carte, ce qui permet d'assurer un bon flux d'air tant dans un boîtier classique que dans un serveur placé dans une baie. Une autre solution peut être de faire le choix du watercooling, la dissipation/ventilation étant alors déportée. 

ASRock Rack TRX40D8-2N2T Multi-GPU GeForce La carte mère TRX40D8-2N2T d'ASRock Rack accompagnée d'un NH-D9 DX-3647 4U de Noctua et son kit de montage SP3

TRX40D8-2N2T : complète, mais pas dénuée de défauts

Revenons à la composition de la carte mère. Elle dispose de pas moins de quatre ports PCIe 4.0, dont trois x16 et un x8 qui a l'avantage d'être ouvert. Il peut donc accueillir des cartes avec un connecteur plus long. Ils sont assez espacés pour placer trois cartes graphiques occupant deux emplacements l'une sous l'autre.

Attention tout de même si elles sont longues, car cela coupera complètement l'accès aux six connecteurs PWM pour les ventilateurs. On aurait ainsi apprécié que deux d'entre eux soient plutôt positionnés sur le haut de la carte, près du socket. L'espace contraint a également poussé ASRock Rack à ne pas placer un M.2 à droite du CPU comme sur la X470D4U que nous avions précédemment testé : la place est occupée par l'étage d'alimentation.

Les deux M.2 sont donc positionnés sur le bas de la carte, l'un entre deux connecteurs PCIe, l'autre à leur droite. Ils sont tous les deux de type PCIe 4.0 x4, pouvant accueillir des SSD de taille 2230 à 22110. Le S-ATA n'est pas en reste, avec quatre ports inclinés à 90°. Deux sont issus du chipset TRX40, deux d'un ASMedia ASM1061.

ASRock Rack a également placé sur la carte mère deux ports Disk On Module (DOM, rouges) gérés par le chipset et un OCulink (PCIe 3.0 x4, U.2). Cette carte mère peut donc accueillir de nombreux périphériques de stockage, mais ne sera sans doute pas le choix idéal des adeptes de NAS, à moins d'utiliser une carte contrôleur PCIe par exemple. 

  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T

Sur le PCB, on trouve également des connecteurs pour des ports USB 2.0 et 3.2 (5 Gb/s), LED, COM, VGA, SMBus, TPM. Outre les sondes de températures intégrées, on peut en ajouter une externe. L'alimentation nécessite un connecteur ATX 24 broches et un (ou deux) 4+4 broches. Un afficheur de code d'erreur est présent.

Ce qui devrait le plus intéresser certains se situe au niveau du panneau arrière de la carte. Outre les habituels ports PS/2, VGA et USB 3.2 (2x 5 Gb/s Type A, 2x 10 Gb/s Type A/C), bouton UID et le port réseau pour le contrôle distant (Realtek RTL8211E et partie graphique ASPeed AST2500, 16 Mo de DDR4) on a droit à quatre ports RJ45.

Tous sont gérés par des puces Intel avec Wake-on-LAN, économie d'énergie (802.3az) et PXE. Deux proposent un débit de 2,5 Gb/s (i225) contre 10 Gb/s (X710-AT2) pour les deux autres. L'un de ces derniers (LAN3) gère la Network Communications Services Interface (NC-SI) utilisé par certaines applications pour une communication série. 

Ainsi, on peut disposer d'un maximum de quatre connexions réseau ou 2+2 à des débits différents permettant de s'adapter à divers besoins, que ce soit dans le cadre de la virtualisation ou d'un serveur unifié.

BIOS ultra-complet et gestion distante

L'installation de la carte mère et l'utilisation de son BIOS sont sans surprise. Ce dernier est complet, parfois un peu trop puisque l'on retrouve aussi de nombreux éléments qui se trouvent habituellement dans des modèles grand public pour pousser la fréquence de tel ou tel élément par exemple. Tout est détaillé dans le manuel.

L'interface de gestion distante est aussi assez classique pour qui connaît ASRock Rack. On retrouve du HTML5 tant pour connaître le statut de la carte et de ses composants que la gestion des logs, des accès par de multiples comptes, la gestion graphique distante (KVM), etc. On regrette toujours que l'interface soit uniquement en anglais et que des options locales ne soient pas présentes, par exemple pour le contrôle du clavier.

  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC
  • ASRock Rack TRX40D8-2N2T IPMI BMC

Le modèle idéal pour les « Pro »

La TRX40D8-2N2T d'ASRock Rack tient donc ses promesses. Il s'agit d'un modèle haut de gamme, dense, avec une connectique fournie. On peut y connecter de nombreuses cartes PCIe, de nombreux périphériques de stockage, profiter d'un réseau rapide via 4 ports à 2,5 Gb/s ou 10 Gb/s. Le tout pour un tarif qui reste modéré au regard des prix pratiqués sur les cartes mères TRX40 (qui débutent à 450 euros chez LDLC).

Si vous avez un usage professionnel de votre Ryzen Threadripper, avec un besoin de connectique à haut débit, il s'agit d'un modèle de premier choix. Ce sera d'ailleurs l'un des rares à proposer des fonctionnalités de gestion distante, ce qui peut être nécessaire à une installation au sein d'un serveur placé dans une autre salle. 

Certes, on peut regretter certains choix de design comme le positionnement des connecteurs de ventilation ou des M.2, qui peuvent être gênés par l'utilisation de multiples cartes graphiques longues, mais il est possible de trouver des solutions à de tels problèmes. Gare également au choix du système de refroidissement. 

NVIDIA Passthrough Multiples VM Trois VM, chacune avec 8 coeurs CPU et une carte graphique dédiée : c'est désormais possible

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Produits « Pro » : une distinction mouvante

Tous les marchés sont concernés

Threadripper : le lien entre Ryzen et EPYC

Threadripper dans un serveur : une demande croissante

La question de la ventilation

TRX40D8-2N2T : complète, mais pas dénuée de défauts

BIOS ultra-complet et gestion distante

Le modèle idéal pour les « Pro »

Fermer

Commentaires (29)


Quel genre de boîtier permettrait d’utiliser ce genre de cartes mères dans un rack (avec une carte graphique) ?



Hors d’un rack, si la frontière avec l’équipement pro s’efface, quel intérêt comparé à une autre carte mère ATX plus grand public (mise à part le port série) ?


Je me suis fait avoir par du matos asrockrack: plus jamais !
Carte mère avec un xeond, mais les FRUs et le numéro de série étaient identiques “To be Filled by OEM”: le contrôleur AST2400 n’a pas été configuré en usine.
Donc, inutilisable, même pour un home lab.
Et le suivi est une vaste blague: pas de maj bios ou du BMC , on est donc limite à une console Java alors que du matériel Supermicro a eu une maj pour accéder au KVM virtuel en html5.


Sur les cartes mères grand public il n’y a pas de gestion distante, c’est géré par la puce ASPeed AST2500



Exagone313 a dit:


Quel genre de boîtier permettrait d’utiliser ce genre de cartes mères dans un rack (avec une carte graphique) ?




N’importe quel boîtier 4U (principalement du fait du ventirad). Tu as le SSR-CS350B qui est pas mal dans le genre avec des baies en façade, dans les 290 euros.




Hors d’un rack, si la frontière avec l’équipement pro s’efface, quel intérêt comparé à une autre carte mère ATX plus grand public (mise à part le port série) ?




A peu près tout ce qui est évoque dans l’article. Après comme j’ai tendance à dire “si tu n’en vois pas l’intérêt, c’est peut être que tu n’en a pas le besoin” :chinois:




Tophe a dit:


Et le suivi est une vaste blague: pas de maj bios ou du BMC , on est donc limite à une console Java alors que du matériel Supermicro a eu une maj pour accéder au KVM virtuel en html5.




C’est quel modèle par curiosité ? L’AST2400 n’est plus utilisé depuis un moment chez ASR de mémoire (même la X470 qui date de 2019 était en AST2500). J’avais eu un souci similaire Java only avece une vieille carte mère ASUS et l’AST2400.



Par contre pour le suivi BIOS/BMC, pour suivre quelques modèles que j’ai eu en test ou que j’ai à titre perso, il y a régulièrement des mises à jour sur les modèles récents (même si forcément moins que sur un modèle grand public où ça bouge à la moindre modification de l’AGESA côté AMD par exemple).


en tout cas, merci pour ce genre d’article :)
j’aimerai bien jouer avec ce genre de matos, mais je n’en n’ai clairement pas l’utilité (et c’est pas donné non plus, ça ferait cher le jouet :D)


C’est surtout parce que c’est un modèle pour Threadripper, les X470/X570 sont plus abordables désormais pour se faire les dents sur ce genre de produits.



mais ne sera sans doute pas le choix idéal des adeptes de NAS, à moins d’utiliser une carte RAID matérielle par exemple




C’est mon avis, mais j’éviterais d’utiliser une carte RAID, au moindre pepin on est coincé, et les cartes se comportent pas tous de la même manière donc il faut retrouver le même modèle. Et puis un RAID matériel n’est pas évolutif (impossible de rajouter des disques dur par exemple). Dell dans ses nouveaux NAS/SAN ne fait plus que du logiciel pour gérer ça, et y’as une raison :)
Donc pour plus de disque il faudrait plutôt partir vers une carte avec un simple contrôleur SATA/SAS sans RAID pour être sur de pas avoir de soucis.



(reply:56832:Naruto`kun)




bah on doit pouvoir utiliser une “carte raid” sans configurer de raid matériel (ça peut faire cher la carte pour “juste” ajouter des ports sata et/ou sas, mais je sais pas si ça se trouve des cartes avec 4 sata qui proposent pas de raid matériel)


Si ça existe :)
Tu as des cartes pour ajouter juste des ports SATA ou SAS sans pour autant avoir du raid matériel, c’est utilisé notamment quand tu fais un NAS avec ZFS (avec TrueNas par exemple).


techniquement je m’en doutais un peu, mais est-ce qu’on en trouve beaucoup, que les pilotes sont dispo facilement, et que c’est beaucoup moins cher qu’une “carte raid” ?
à une époque pour faire du raid soft j’avais acheté des cartes “basiques”, mais il me semble qu’elles pouvait faire du raid matériel
quoique maintenant je sais plus, est-ce que c’était du “vrai raid matériel”, ou est-ce juste que c’était fourni avec les pilotes windows pour faire facilement du raid mais qui était plus “soft” que “hard” en fait ?



j’avais monté une debian avec un ancien athlon 64 3200+ (ou peut-être un athlon 2500+ 32bits ?) et pour pouvoir avoir du raid 5 de 2to utiles (avec des disques de 500go) avec un spare et le système j’avais pas assez de ports stata sur la CM, j’avais pris ce que j’avais trouvé à l’époque :D (+ de 10 ans, ça fait mal :s)



fry a dit:


bah on doit pouvoir utiliser une “carte raid” sans configurer de raid matériel




Exemple: j’ai configuré un Dell R720 l’autre jour avec une carte LSI PERC H710P Mini. Je voulais juste mettre un SSD pour l’OS sans redondance… obligé de faire un RAID 0 avec au total 1 disque (si si c’est possible) sinon la carte n’expose pas le disque. Donc si la carte lâche, il sera possiblement (a confirmer, j’ai pas testé) impossible d’accéder aux données si je retrouve pas la même… c’est moche pour un disque qui n’as pas besoin d’être en RAID.



(reply:56841:Naruto`kun)




erf, c’est moche ça, mais j’aime la formule “il sera possiblement impossible …” :D



Tophe a dit:


Et le suivi est une vaste blague: pas de maj bios ou du BMC , on est donc limite à une console Java alors que du matériel Supermicro a eu une maj pour accéder au KVM virtuel en html5.




Cela fait au moins 2 ans que c’est d’emblée en HTML5 maintenant. Mais je peux comprendre l’agacement lié au manque de suivi pour l’ancien matériel.



(reply:56841:Naruto`kun)




Exactement. Ton disque dur est mort si tu n’as pas le même contrôleur derrière.
La plupart des cartes RAID pro ne sont pas JBOD et RAID.
Les cartes JBOD sont parfaites pour passer des disques à un Windows Storage Spaces, un Unraid, un FreeNAS, etc…
Les cartes RAID sont parfaites pour les OS, pour les performances, pour la sécurité des écritures (elles ont souvent un contrôleur avec mémoire sauvegardée X heures) etc…
Considérer les cartes RAID comme inutile à cause des systèmes simili-RAID logiciel est une grave erreur d’architecture: L’une, comme l’autre, possède ses cas d’écoles et ses cas où elles seront en retrait.



Le RAID SOFT de cartes de merde (Raid Intel, carte Raid à 20 balles) est en fait un Raid logiciel déployé dans le pilote: passez votre chemin, c’est de la merde en barre.



(reply:56832:Naruto`kun)
Les RAID matériel gèrent l’évolution depuis un certain temps maintenant :




  • Ajout de disques

  • Changement entre différente type de RAID (toutes les combinaisons ne sont pas possibles, mais en software c’est pareil).




Si on tape dans les cartes RAID de constructeurs connus, on retrouve facilement les mêmes modèles d’occasion et de plus entre génération, il est possible (pas toujours) d’utiliser les mêmes disques sans perte de données. Après comme souvent si la techno est différente, il est recommandé de repartir à zéro et de dupliquer les données, même en software, tu ne passes pas d’un ZFS à un MDADM ou un BTRFS sans faire une copie des données.



patos a dit:


Les cartes RAID sont parfaites pour les OS, pour les performances, pour la sécurité des écritures (elles ont souvent un contrôleur avec mémoire sauvegardée X heures) etc…




Avec un bon processeur, et un système ondulé, le seul cas ou je vois l’avantage de la carte RAID c’est si ton OS plante, les données restent consistantes.




Le RAID SOFT de cartes de merde (Raid Intel, carte Raid à 20 balles) est en fait un Raid logiciel déployé dans le pilote: passez votre chemin, c’est de la merde en barre.




Ca personne ne viendra te contredire je pense!




manus a dit:




  • Ajout de disques




Je n’ai pas encore eu en main une carte RAID qui permet d’ajouter un disque utile (pas un spare quoi) a un RAID, mais si tu le dis je te crois.




Si on tape dans les cartes RAID de constructeurs connus, on retrouve facilement les mêmes modèles d’occasion et de plus entre génération, il est possible (pas toujours) d’utiliser les mêmes disques sans perte de données.




Oui je suis d’accord, mais c’est moins facile que de “juste” installer un packet




Après comme souvent si la techno est différente, il est recommandé de repartir à zéro et de dupliquer les données, même en software, tu ne passes pas d’un ZFS à un MDADM ou un BTRFS sans faire une copie des données.




C’est comme le type de partitions, les données sont stockées différemment, donc logique de devoir tout recommencer.



(reply:56858:Naruto`kun)




L’avantage est en terme de canaux également: utiliser une carte RAID n’utilise que 4 lignes PCIe, et possède la notion des canaux SATA/SAS. L’ordre d’IO ne passe qu’une seule fois dans le bus avant d’atteindre le cache qui l’acquitte.
Lorsque tu fais du simili-RAID, le problème est que tu manges des lignes PCIe pour accéder aux disques, sans prendre en compte les chemins. Les IOs ne sont pas simultanées à cause de l’engorgement.



Avec du simili-RAID6, la perte en CPU est conséquente et la perte en canaux est de HDD-2.
Avec du simili-RAID1, la perte en CPU est risible et la perte en canaux est de HDD/2.



Et en termes de temps de réponse, la carte RAID sera infiniment meilleure à forte charge (Serveurs de bases de données, très gros serveurs de fichiers, etc.).



(quote:56858:Narutokun)
Avec un bon processeur, et un système ondulé, le seul cas ou je vois l’avantage de la carte RAID c’est si ton OS plante, les données restent consistantes.




Si tu veux installer le système sur un RAID il peut être préférable de le faire sur matériel. Selon l’OS ça varie de impossible à prise de tête.




(quote:56858:Narutokun)
Je n’ai pas encore eu en main une carte RAID qui permet d’ajouter un disque utile




Dans nos serveurs du taf on a des PERC h710 (si je ne m’abuse), elles le permettent. Par contre l’interface de gestion est pas la plus claire du monde.




patos a dit:


L’ordre d’IO ne passe qu’une seule fois dans le bus avant d’atteindre le cache qui l’acquitte.




J’avais pas vu ça comme ça. Effectivement en cas de charges lourdes ça doit bien influer sur le système. Je me demande si j’ai pas un serveur en souffrance à cause de ça (raid5 ZFS qui sert de cible de backup ET de BDD pour un Centreon notamment).


Moi j’en ai eu un à cause de ça :D
Autant le serveur avec 16x10To + 2xSSD en cache s’en sortait très bien en Windows Storage Spaces, autant sur celui avec 34x4To + 2xSSD en cache, j’ai été obligé de réduire les colonnes à 11 pour pallier à ces problèmes de saturation. 30 colonnes, le bus ne tirait pas large…. ^_^
(je copiais des TOs à coup de pelle, les perfs étaient importantes ^^; )


Oui bon moi c’est du 4*2To donc bon :hap:



(reply:56841:Naruto`kun)




T’aurais pas eu meilleur compte de brancher le SSD directement à la CM ? Après heureusement des cartes de ce modèle se vendent par palettes de 1000 pour une bouchée de pain en occase.
Ça peut être le bon move d’en acheter une en prévision.
J’avais une 9260-8i qui a lâché par défaut de flux d’air (j’ai pas réitéré la bêtise j’ai 2 ventilos qui lui soufflent dessus directement maintenant :D ), J’ai retrouvé le même modèle et hop roulez jeunesse. Y a même moyen de prendre le modèle identique en IBM/Dell/LSI et de le flasher avec le BIOS du bon constructeur (Dans mon cas elle est flashée en IBM M5015)


Tu peux juste pas sur certains modèles, ou sinon t’es en SATA-I. C’est pas foufou pour la bande passante et la latence :D



J’ai la même en 4e4i, mais elle devient trop juste.
La prochaine solution: le boitier rackable avec SAS expander inclut :duel1:
Après, les flashs, ça ne marche pas sur tous les modèles (vu le même modèle en IBM et DELL, l’un des deux ne se mettait pas à jour…)



Amateur :mdr:
T’aura jamais de problème avec les disques dur sous les 6 disques. Avec les SSDs, sous les 4 disques.



patos a dit:


T’aura jamais de problème avec les disques dur sous les 6 disques. Avec les SSDs, sous les 4 disques.




En vrai le problème vient forcément de ma grappe car le proco se tourne les pouces mais le load explose régulièrement sans raison apparente (me semble avoir atteint un load de 5000 un jour, j’ai halluciné).



C’est quel modèle par curiosité ? L’AST2400 n’est plus utilisé depuis un moment chez ASR de mémoire (même la X470 qui date de 2019 était en AST2500). J’avais eu un souci similaire Java only avece une vieille carte mère ASUS et l’AST2400.



Par contre pour le suivi BIOS/BMC, pour suivre quelques modèles que j’ai eu en test ou que j’ai à titre perso, il y a régulièrement des mises à jour sur les modèles récents (même si forcément moins que sur un modèle grand public où ça bouge à la moindre modification de l’AGESA côté AMD par exemple).




Une MB a base de Xeon D1541:
https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=D1541D4U-2T8R
Au dela du support (je comprends que la carte est vieille, mais avec le support de TLS1.0 seulement, oblige de garder un vieux navigateur pour accéder au BMC), c’est toute la partie FRU qui m’avait fait rager:
“Board Product Name”, “Board Serial Number”, “Board Part Number” sont tous vides, et le “Product Serial Number” est défini à “SPMX1541-01”, soit juste un numero générique…
J’en avais acheté 2, et pas possible de faire la difference entre 2 serveurs donc, à part sur les adresses MAC.
Un serveur SuperMicro avec le meme processeur (Xeon D1541) a eu – lui – des maj de BIOS, et de BMC pour une meilleure gestion des certificats.



Alors, peut-etre que je me suis fait avoir (C’était du materiel d’occasion), mais je n’ai jamais eu ce type de probleme avec des serveurs HP ou Dell.
Du HP Gen8, ca marche encore très bien, et pour mon home lab, c’est suffisant.


Oui, le CPU date de 2015, la carte mère de 2016, ce n’est forcément pas de toute fraîcheur, et je comprends bien la problématique du support qui n’est pas infini et forcément limité quand on achète d’occasion, ce qui est assez courant dans le domaine du “serveurs à la maison”. D’ailleurs par curiosité sur le Gen8 (parce que je n’ai pas de modèle de cette génération), tu as du HTML5 pour le remote ?


Tout à fait, kvm en HTML 5, fonctionnement nickel, des maj des BMC et BIOS, pas de problème de version de TLS.
Pourtant, le matériel est bien plus ancien que 2016. (J’avais un microserver G8 qui a cramé y’a une semaine, et j’ai 2 DL360 et un DL380, tous G8)



Et on trouve encore très facilement toutes les pièces détachées ! Le seul “problème” étant le bruit, le matériel SuperMicro étant plus silencieux. Mais quand on achète du matos rackable pour un home lab , on est prévenu ;-)



Les problèmes que j’ai eues avec AsRockRack étaient déjà présents en 2018, et le matériel à beau être d’occasion, ça ne justifie aucunement les FRUs moisis.



(reply:56841:Naruto`kun)




Disons surtout que le RAID n’est pas un backup. Si ta carte lache, tu restores le backup sur un autre hardware. Le RAID c’est la continuité de service (sauf le raid 0) en cas de panne de HDD, c’est tout.


Tes disques ne seraient pas SMR ? ;)



(quote:56858:Naruto`kun)
Avec un bon processeur, et un système ondulé, le seul cas ou je vois l’avantage de la carte RAID c’est si ton OS plante, les données restent consistantes cohérentes.




(faux-ami avec l’anglais “consistency” qui ne veut pas dire “consistence”)



Sinon sur le fond, chez un hébergeur que je connais ils utilisaient des cartes RAID matériel jusqu’à il y a une dizaine d’années, mais depuis c’est du ZFS partout, ça a tellement d’avantages et de souplesse (sans parler des possibilités). Il faut du CPU et de la RAM mais ça vaut la peine (et ce n’est pas un gros hébergeur donc les solutions ne sont pas onéreuses). Et idéalement on ne fait pas de RAID de plus de 8 disques (12 pour du backup) ; après rien n’empêche de regrouper des RAID de 8 disques pour avoir un plus gros volume d’un coup.