Le renforcement de QNAP dans le domaine des solutions réseau continue. Et le constructeur semble avoir entendu la demande de nombreux utilisateurs après la mise sur le marché de son switch 5x 2,5 Gb/s (QSW-1105-5T) puisqu'il dévoile aujourd'hui une version dotée de six ports, dont deux à 10 Gb/s.
Les QSW-2104 reprennent les avantages de leur petit frère : il s'agit d'un modèle simple (non manageable), avec l'ensemble des ports et connecteur en façade, promettant un fonctionnement silencieux puisqu'il est passif.
Il s'en détache par un point d'importance : on y trouve deux ports à 10 Gb/s. Soit RJ45 (QSW-2104-2T) ou SFP+ (QSW-2104-2S) permettant d'utiliser des DAC ou des transceivers pour de la fibre optique. On peut ainsi disposer d'un uplink à 10 Gb/s, connecter un NAS ou un serveur à ce débit ou utiliser le second comme lien de secours.
Les ports RJ45 intègrent une mécanique de détection de boucle, l'IEEE 802.3az (EEE) est également présent pour l'économie d'énergie, la consommation maximale annoncée étant de 12 watts pour les deux modèles. Le bloc d'alimentation fournit d'ailleurs 12 V pour 1 A. Les dimensions sont de 34 x 180 x145 mm pour 713/722 grammes.
Le tarif n'a pas été dévoilé, mais on peut espérer qu'il ne soit pas trop éloigné du QSW-1105-5T que l'on trouve actuellement dans les 130 euros. Sans doute aux alentours de 200-250 euros, cela reste à confirmer.
Car pour rappel, QNAP propose déjà des switchs avec plusieurs ports 2,5 Gb/s et 10 Gb/s, mais il s'agit principalement de modèles visant un public professionnel avec le besoin de solutions manageables, aux fonctionnalités réseau avancées. On pense notamment aux QSW-M2108-2S, QSW-M2108-2C et QSW-M2108R-2C à 8+2 ports (ventilés) que l'on trouve respectivement à 275 euros, 335 euros, et 455 euros. Vous pouvez comparer leurs caractéristiques ici.
Si vous n'avez pas déjà une préférence pour l'un de ces modèles, et que vous préférez attendre la mise sur le marché des QSW-2104-2S et QSW-2104-2T, vous pouvez patienter en regardant cette vidéo de présentation publiée par QNAP :
Commentaires (13)
#1
Ça reste quand même bien cher pour du 6-8 ports et le Zyxel semble imbattable question tarif. Même si là les 6 ports sont en 2.5Gb. Même pour une utilisation maison geek 6-8 ports, c’est vite super juste, un router, un nas, un point d’accès wifi, etc…
Reste à voir au niveau management, ce qui est disponible. Pour avoir remplacé un de mes GS724T au Zyxel (pour gagner du 2.5Gb/10Gb pour un Nas et un microserveur), la découverte des possibilités de configuration calme pas mal !
#2
L’interface de gestion de QNAP est vraiment pas mal, c’est maintenu a jour et tout. Pour moi le produit qui manque c’est le QSW-M1208-8C (540€) avec genre 10-16 port 1Gb voir 2.5Gb en format 19” a un prix raisonnable (genre 600€ pour des 1Gb)
#3
Question bête. Si on branche une interface Giga sur le switch, peut-on faire du multi-giga entre celles qui le supportent?
#4
J’ai pas compris ta question
Le QSW-1105-5T me fait toujours autant de l’oeil (pas d’utilité pour le 10Gb). Mais cette alimentation sur le devant… c’est LE point qui me rebute…
Il y a aura un test pour le TL-SG105-M2 de TP-Link maintenant qu’il est dispo ?
#5
J’ai vu récemment un mini routeur 1gb noname qui se retranchait à 100mb si on branchait à client qui ne supporte pas le Go.
Dans mon idée, un switch est un composant assez passif.
Je doute que ce soit le cas mais….
#6
C’est la première fois que j’entend ça. Normalement chaque port se calibre à 10/100/1000 selon l’interface du client branchée dessus (ou du câble), mais pas sur la totalité des ports… Peut-être parce que c’est du noname justement
#7
Je le vois plus en autoneg
client (ou autre switch) à 1G, alors le port sera sur 1G
client (ou autre switch) à 2.5G, 5G, 10G, le port sera sur 2.5 sir le port est un 2.5.
Après, brancher un client 2.5 sur un switch 1G lui même raccordé à un autre switch 2.5G, l’ensemble sera limité à 1G si c’était ta question.
#8
Ou alors le port est vendu 1G mais matériellement avec une puce 100Mo, ou bien y’a 2 versions, une 100M, l’autre 1G.
J’ai déjà vu ça sur des boitiers android pour TV, la subtilité de la différence de prix entre deux modèles.
#9
Ok, merci
Je parlais bien de la communication entre deux 2.5 sur le même switch.
@Furanku: Ce n’est pas un problème simple pour le switch. Si tu balance un multicast depuis un client 10Go vers un client 100Mo ET un client 10Go. Le rapport 100 entre les debits font que le serveur a le temps de reponse au 10go alors que le 100mo est toujours en train de lire.
Selon sont implémentation le switch peut choisir de dropper, bufferiser ou retrancher la vitesse du backbone… Mais il y aurra toujours un trade off entre la fiabilité du transport et la vitesse.
#10
Ah bah vala ! On y vient !
Bon allez à 50-80 balles max ca commencera à être intéressant, les switches multi-gig…
#11
Pour une utilisation maison, je plussoie qu’on a vite fait de beaucoup de ports. Perso, mon 16 ports est plus que bien rempli.
MAIS
80% des besoins se suffisent même d’un 100mbits/s. Les tv connectées, box tv, camera ip, etc… N’ont besoin de quasi rien niveau débit (un film 4k n’atteint même pas le 100mb/s).
Idem pour l’AP wifi: avant de dépasser le Gb/s reel sur la partie wireless faut en vouloir. Donc peu d’intérêt de la brancher en 2.5gb/s ou 10bg/s
Donc rien n’empêche d’avoir deux switchs, dont un simple Gb/s. Et un > 1gb pour le ‘coeur réseau’ et les rares machines de la maison qui en ont un réel besoin/utilité.
#12
Tout à fait, j’ajouterais même une autre façon de découper:
#13
je sais pas ce que donne Zyxel désormais .. mais entre Zyxel et Dlink en pro c’est problème à partir d’1 an