La gamme ExpertBook B9 intègrera désormais des processeurs Core de 11e génération, mais aussi de la LPDDR4x et Thunderbolt 4, toujours avec un faible encombrement et un poids de moins de 900 grammes. ASUS annonce une autonomie de 20h.
Au début de l’année, ASUS profitait du CES de Las Vegas pour dévoiler un PC portable visant les professionnels et qui était, selon ses dires, « le plus léger au monde » de sa catégorie : l’ExpertBook B9 (référence B9450). Le fabricant revient avec une mise à jour qui reprend le même nom sous la référence B9400.
La même base, avec Core de 11e gen et Thunderbolt 4
Les dimensions du châssis et le poids de la machine sont exactement les mêmes : 32 x 20 x 0,9-1,49 cm pour 0,88 kg, avec une certification MIL-STD 810H. L’écran de 14" ne bouge pas non plus et conserve sa définition de 1 920 x 1 080 pixels (IPS, 300 nits et 100 % de l’espace colorimétrique sRGB).
On retrouve aussi le NumberPad d’ASUS, qui permet de transformer le touchpad en pavé numérique tactile. À l’intérieur, le principal changement concerne le processeur : on passe à un Core de 11e génération avec un i5-1135G7, i7-1165G7 ou i7-1185G7, toujours avec 8 ou 16 Go de mémoire (extensibles jusqu’à 32 Go), mais en LPDDR4x cette fois.
Deux emplacements M.2 NVMe sont présents pour des SSD. Les détails techniques se trouvent sur cette page.
Autonomie en baisse, mais de 20h tout de même
Si la connectique évolue, c'est à la marge avec deux ports Thunderbolt 4, tandis que le port USB passe en version 3.2, toujours à 10 Gb/s. Les Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.0 sont encore de la partie, tandis que le chargeur reste un modèle en USB Type-C avec une puissance de 65 watts.
La batterie peut être de 33 Wh (2 cellules) ou 66 Wh (4 cellules). Le constructeur annonce une autonomie de 20 heures avec cette dernière, contre 24 heures pour la version B4950 de ce portable ExpertBook B9. Pour la disponibilité et les tarifs, on repassera. Rien n'a pour le moment été annoncé par ASUS. Peut-être au prochain CES ?
Commentaires (10)
#1
j’ai acheté une dizaine d’unités de la version “actuelle” (ou précédente) …. ils sont vraiment efficaces ! Je regarderai cette gamme pour mes renouvellements cette année !
#2
C’est quoi le délire du RJ45 over micro HDMI ? Il faut un adaptateur micro HDMI -> RJ45 du coup ? C’est quoi l’intérêt de sortir un truc aussi spécifique alors qu’il existe des connecteurs RJ45 “déployables” qui s’adaptent bien à des PC assez fins ?
Ou si on doit se trimballer un adaptateur dans tous les cas, autant utiliser de l’USB C… Tout le monde y gagnerait => un port USB de plus sur le PC, et une carte réseau réutilisable.
#3
+1 j’ai jamais vu ça et introuvable en remplacement de celui fourni d’origine. Surtout qu’il y a thunderbolt4 donc il n’y a pas vraiment besoin de port lan
#4
l’intérêt c”est certainement d’utiliser le contrôleur réseau interne avec la même mac et le pxe, contrairement à l’usb-c
l’autre intérêt c’est qu’il doit certainement y avoir une station d’accueil simple a fournir (qui prend les 4 port du coté, ce qui n’est pas possible avec le rj45 rétractable
mais bon ok c’est relou ! mais de plus en plus de pc sans rj45 c’est pénible pour les équipe infra …
#5
et encore c’est même pas sûr ici si le contrôleur est dans le pc ou dans le plug-in.
#6
En fait l’autre solution pour ce format de PC, ce sont les ports ethernet “griffe”. C’est dégueulasse, pas pratique, t’as toujours peur de le casser.
Franchement, le mini connecteur n’est pas pratique, mais c’est mieux qu’un connecteur que tu as peur d’utiliser… :/
#7
Entièrement d’accord, sauf que tu ne réponds pas à l’autre problème soulevé. HDMI est capable de transporter de l’ethernet mais tout sur de l’USB-C ou sur le TB4 c’était largement plus utilisable. Après si c’est parce qu’USB-C et PXE font pas bon ménage (des infos là dessus), ça peut être une explication professionnelle acceptable.
Une question plus générale, quid de la pérénité du RJ45? Parce qu’un switch avec des ports USB-C y aurait moyen de rendre ça super compact, ou faire des prises murales plus “sexy”, même si les cables cat7 derrière continuent à être énormes.
#8
propose un alt_mod ethernet pour usb-c ;)
Edit : Oh wait… ça existe déjà, à priori plutot sur thunderbolt
#9
Si tu veux faire une machine professionnelle, tu lui colles un vrai port ethernet. Point. Pas de bidouille de câble USB ou HDMI.
Et puis tant qu’à faire, tu la dotes aussi d’un vrai clavier. Y’en a marre des chiclet.
#10
Ce n’est pas du HDMI, c’est du thunderbolt qui utilise le port physique du mini HDMI, ça fait longtemps que ça existe en faite, par contre c’est normalement pour du thunderbolt 2 alors que le 3 et 4 utilisent l’USB-C.
C’est malheureusement la fin du RJ-45, les gammes pros ont été épargné pendant quelques années, mais la plupart des modèles 2021 chez tous les fabricants l’ont enlevé :-(
Les utilisations pros dépendantes sont aussi en train de s’en défaire, bye bye PXE, bonjour auto pilot avec azure, interface console ? Bonjour USB.
Inévitablement à un moment, du côté appareils utilisateur, seul l’USB-C va survivre