Les Radeon RX 6000 de référence sont là pour durer

Les Radeon RX 6000 de référence sont là pour durer

Une bonne nouvelle ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

10/12/2020 2 minutes
20

Les Radeon RX 6000 de référence sont là pour durer

Comme NVIDIA, AMD produit des cartes graphiques de référence qu'il fournit à ses partenaires. En général peu intéressantes, elles sont vite mises de côté. Ce ne sera pas le cas pour les dernières Radeon en date.

Excepté sur ses modèles très haut de gamme et autres Radeon Pro, AMD laisse ses partenaires personnaliser le PCB et le système de refroidissement de ses cartes graphiques. Ainsi, des modèles de référence sont fournis à la presse lors des tests et les premiers mois, mais ne perdurent pas sur le marché. 

Il y a d'ailleurs une bonne raison à cela : ce n'était pas toujours de grandes réussites, leur ventirad étant en général basique et/ou assez bruyant. Avec les Radeon RX 6000, le constructeur semble avoir fait des efforts, reconnus lors des tests de ses différents modèles. Il avait néanmoins décidé de faire comme à son habitude.

Les cartes de référence ont été les premières testées et mises sur le marché, les partenaires devant prendre le relai. Bien que ce n'était pas prévu au départ, cela sera le cas aussi pour les RX 6900 XT officiellement lancées au début de cette semaine. Les modèles de base devaient donc être disponibles jusque début 2021.

Mais Scott Herkelman a finalement annoncé hier sur Twitter, en réponse à un internaute qui l'avait interrogé mi-novembre sur l'arrêt de ces cartes que suite à la demande la production de modèles de référence ne serait cette fois pas interrompue. On devrait donc en voir chez les revendeurs pour un moment. 

Tout du moins, lorsqu'elles seront réellement disponibles sur le marché, ce qui ne devrait pas arriver avant le début de l'année prochaine. AMD continue en effet, comme son concurrent, d'avoir des problèmes à tenir les délais annoncés. Mais surtout, les revendeurs n'ont que peu de nouvelles de prochains arrivages en quantité sur les RX 6000. Ce, malgré les pires pirouettes de communication utilisées ces derniers jours par Frank Azor.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (20)


Pendant une seconde j’ai lu qu’elles devraient être dispo jusqu’au début 2020, avec un réapprovisionnement prévu que pour janvier.
Ça faisait pas bien long :D



Enfin ceci-dit s’ils approvisionnent 20 cartes en janvier, 60 en juin, et 40 en octobre, ça va aller vite pareil :mdr:


bonjour,



je viens de regarder sur Materiel.net( ok c est pas les moins chers j aurais peut être du regarder sur Rue du commerce ou cdiscount….) mais la 6900 xt la moins cher c est 1249 €( la Sapphire) et pour les 3090 c est 1699 € ( la PNY) 450 euros de différence juste pr du raytracing je trouve çà abusé.



Pour répondre a la question du sous titre “ Une bonne nouvelle ? ” on pourrais dire oui si ca fait baissé le prix des 6900 xt vers les 11001150 euros là ca commencerait a rendre un peu plus intéressant la carte d Amd on aurait une carte graphique, qui pr le raytracing fait “aussi bien” qu une 3080 et qui pour jouer en 4K full effets excepté raytracing fait aussi bien( et dans certains cas mieux) qu une 3090 pour 500600 euros moins cher…


Elles sont là ? Où ? Dans un slide marketing ?


Moi j’ai reçu ma 6800 XT (ASRock Phantom Gaming OC) vendredi 4, chèrement payé 1050€ sur LDLC.
Mais en tant qu’utilisateur linux, je peux maintenant jouer à CB 2077 sur ma Fedora.



mrintrepide a dit:


je peux maintenant jouer à CB 2077 sur ma Fedora.




Lapsus révélateur ? :D



mrintrepide a dit:


Moi j’ai reçu ma 6800 XT (ASRock Phantom Gaming OC) vendredi 4, chèrement payé 1050€ sur LDLC. Mais en tant qu’utilisateur linux, je peux maintenant jouer à CB 2077 sur ma Fedora.




Le tube de vaseline était fourni avec j’espère.


Arnaque, c’était pas de la vaseline mais de la pâte thermique.


C’est le prix recommandé par AMD pour une 6900XT. CD Project aurait dû attendre avril / mai voir septembre 2021 pour sortir Cyberpunk que le hardware adéquate soit prêt et largement disponible. D’ailleurs attendre RDNA3 ou RTX 4xxx, et Ryzen 4 pour ce jeu et les suivants est visiblement une meilleure option que de se jeter dessus maintenant.


Petit HS : Que pense David de ces spéculations : https://www.tweaktown.com/news/74274/amds-next-gen-rdna-3-revolutionary-chiplet-design-could-crush-nvidia/index.html



RDNA3 serait basé sur une logique de chiplet comme l’architecture ZEN incluant une gravure 5nm et une augmentation des performances de 33 à 50% au dessus de RDNA2 ?



Pour la roadmap ce serait courant 2021 ou début 2022 ?


Pour le moment on ne sait pas trop pour quelles puces AMD va utiliser du 5nm, ils vont peut-être en partie utiliser du 6nm et du 5nm dans un premier temps sur les puces EPYC en ZEN4



Pour le moment les usines en 5nm de TSMC ont une capacité de production moindre que le 7nm


Merci de l’éclairage. Cette génération est tellement entre deux eaux niveau performance, tellement cher et tellement peu disponible qu’attendre la prochaine semble une très bonne option.



Les consoles restant bloqué au 7nm, la prochaine devrait avoir des lignes de production non cannibalisé pour Microsoft et Sony.



Cela me donne envie de passer d’une 1060 à une 1080 Ti d’occasion en attendant 2022.


bonjour ,




Equilibrium a dit:


Merci de l’éclairage. Cette génération est tellement entre deux eaux niveau performance, tellement cher et tellement peu disponible qu’attendre la prochaine semble une très bonne option.



Les consoles restant bloqué au 7nm, la prochaine devrait avoir des lignes de production non cannibalisé pour Microsoft et Sony.



Cela me donne envie de passer d’une 1060 à une 1080 Ti d’occasion en attendant 2022.




ou alors se rabattre sur la générations précédente tandis quelles sont encore disponibles a des prix “ accessibles ” ( je parle des 30705700 ou 30605600) et faire avec en attendant la génération rdna3 car les rdna2 en raytracing sont limites mais bon pr une première génération raytracing chez amd, les gpus sont pas si mal que çà en raytracing par rapport à leur prix.


Dans ce cas, pour attendre max 24 mois, je préfère acheter de l’occasion.



Pourquoi dépenser des ressources naturelles et beaucoup d’argent pour des nouveautés inutiles ?
Mon objectif dans l’intervalle est d’assurer du 1080p 60fps en qualité ultra sur des jeux comme Cyberpunk 2077, dans cet intervalle la 1080 Ti ou une simple 1080 fera très bien l’affaire pour un prix raisonnable.



D’ici 24 mois RDNA3 aura comblé son retard et les deux constructeurs pourront proposer des GPU faisant parfaitement tourner le 2160p pour une consommation électrique raisonnable. Là ça vaudra le coup d’acheter du neuf et de le faire durer 45 ans.



L’économie circulaire ce n’est pas que les smartphone, ça marche très bien pour le hardware PC aussi.


Sauf que le prix de l’occasion suit la même tendance que le neuf.



horrus a dit:


bonjour,



je viens de regarder sur Materiel.net( ok c est pas les moins chers j aurais peut être du regarder sur Rue du commerce ou cdiscount….) mais la 6900 xt la moins cher c est 1249 €( la Sapphire) et pour les 3090 c est 1699 € ( la PNY) 450 euros de différence juste pr du raytracing je trouve çà abusé.



Pour répondre a la question du sous titre “ Une bonne nouvelle ? ” on pourrais dire oui si ca fait baissé le prix des 6900 xt vers les 11001150 euros là ca commencerait a rendre un peu plus intéressant la carte d Amd on aurait une carte graphique, qui pr le raytracing fait “aussi bien” qu une 3080 et qui pour jouer en 4K full effets excepté raytracing fait aussi bien( et dans certains cas mieux) qu une 3090 pour 500600 euros moins cher…




Pour ma part ce qui m’inquiète le plus c’est de lire qu’un prix de carte graphique à plus de 1 000 € puisse être “intéressant”…



-


Plus de 1000€ en pleine crise économique : ils vont se prendre un sacré retour de bâton une fois passé les nerd et les très aisés qui sont passé prendre les 50 cartes disponibles.



Les nouvelles consoles ne coûtent pas 1500€…


C’est pour ça qu’ils ont aussi des références moins chères, pour que tout le monde y trouve son budget. Et accessoirement suffit de regarder les vendeurs en lignes galérer à stocker les produits pour voir que le marché se porte relativement bien, crise ou non.


Il s’agit de stocker 50+x cartes, pas d’en stocker et en vendre 30 000.


AMD qui équipe les consoles NextGen devrait être capable de nous sortir une 6700XT, copie améliorée des versions consoles et la proposer autour de 250-300 Euros max. Ils pourront le faire dès l’année prochaine et elles se vendront très bien.


bonsoir




Argonaute a dit:


Pour ma part ce qui m’inquiète le plus c’est de lire qu’un prix de carte graphique à plus de 1 000 € puisse être “intéressant”…



-
alors oui le haut de gamme est cher et le milieu aussi 750800 € prix souhaité par amd pr la 6800xt mais a 1250 € elle est deja bien moins cher que la nvidia 3090 de 450€ donc pr du haut de gamme ca reste cher mais “ largement plus accessible ( du moins pour celui qui en a les moyens)“que les 3090 qui font pas mieux que les 6900xt ( Rtx off bien entendu ) et je le redis payer 450 euros de plus uniquement pr passer de 30 image par secondes en mode raytracing (sur une 6900xt) a du 50 img/s sur une 3090 ca ne justifie pas la différence de prix et pourtant la 3090 se vend ” comme des petit pains “.
Quand je pense qu en janvier 2012 quand j ai acheter ma radeon hd 6970 que j ai déboursé 400 € je me disait purée c est cher, je n’aurais même pas pu imaginer, à l époque , qu’ils doubleraient le prix du milieu de gamme 8 ans après…..