Gigabyte passe sa Gaming Box à la sauce Ampere. Des modèles avec GeForce GTX 3080 et 3090 arrivent, exploitant du watercooling pour en assurer le bon refroidissement.
Cela fait quelque temps maintenant que Gigabyte propose des boîtiers contenant une alimentation et une carte graphique, que l'on peut connecter à un ordinateur via un port Thunderbolt sous la marque Gaming Box. Celles-ci passent à Ampere et aux GeForce RTX de série 30 avec une petite spécificité.
En effet, ce sont les premiers modèles à exploiter un watercooling, ce qui permet de dissiper sans peine les plus de 300 watts consommés par les derniers GPU de NVIDIA. Il s'agit d'un modèle tout-en-un avec deux ventilateurs de 120 mm, des tubes FEP et une large base en cuivre (deux caloducs couvrant GPU, VRAM et l'étage d'alimentation.
Cela vous dit quelque chose ? C'est normal. Bien que Gigabyte présente cela comme une nouveauté, une telle annonce avait déjà été faite pour sa Gaming Box avec GeForce RTX 2080 Ti en novembre 2019.
- Du XGP à la Legion BoostStation de Lenovo : 12 ans de promesses autour de la carte graphique externe
Pour l'instant, seul le modèle à base de GeForce RTX 3080 (GV-N3080IXEB-10GD ) a sa fiche produit. On y découvre la connectique, qui, outre son port Thunderbolt 3 propose deux HDMI, trois DisplayPort, trois USB 3.0 (un en façade) et un port réseau à 1 Gb/s. L'alimentation est un modèle de 550 watts annoncé comme équivalent à une 80Plus Gold.
Le boîtier est forcément imposant : 300 x 173 x 140 mm pour un poids de 3,8 kg. La gaming Box est livrée avec son habituel sac de transport, un câble d'alimentation et un Thunderbolt 3 (500 mm). Le tarif ou la disponibilité de ces produits sur le marché français n'ont pas été précisés par Gigabyte pour le moment.
Commentaires (24)
#1
C’est quand même dingue de réussir à faire passer le débit d’un bus PCIE-16x dans un simple câble format USB3
J’imagine qu’il faut éviter les rallonges USB low cost avec ce genre de bestiole !
Sinon pour les pc-portables c’est quand même pas mal ce concept de carte graphique externe (enfin là c’est plus proche d’un dock vu que ça rajoute des ports) dommage que ça reste une niche hors de prix…
#2
Vu que c’est du watercooling est-ce que la carte pourra être changée lors d’un changement de gen ?
#3
justement non on ne peux pas faire passer du pcie3.0-x16 sur du thunderbolt seulement du x4 environ. Donc débit bien limité certes mais les derniers tests que j’avais vu montrait que les gpu utilisaient en gros x8 car il n’y avait presque pas de différence avec du x16 en fps.
Et en x4 on perdait 10-20% de fps de mémoire.
#4
Dommage de ne pas en avoir profité pour passer au thunderbolt 4.
Enfin, je suis pas sur de voir l’intérêt du watercooling.
Le but du watercooling est d’externaliser la chaleur… quel intérêt dans un boitier… externe ?
#5
TB3 et TB4 c’est la même chose. C’est juste que TB4 est plus strict dans son implémentation (dont surtout utile au niveau des PC).
#6
Les échanges sont plus efficaces en watercooling : l’inertie thermique est plus importante, donc les températures restent plus basses, et les ventilos tournent moins vite (et sont donc moins bruyants) … :)
#7
La pompe fait quand meme du bruit non ? Et ya toujours des ventilos aussi n’est ce pas ? En plus cette boîte doit trôner sur un bureau (câble de bonne qualité pas très long + ordi portable), du coup prêt des oreilles de son possesseur ? Je demande parce que je me dis que pour le peux que je joue, ce genre de matos pourrait être intéressant pour moi. Tant que stalker tourne en 1440p en ultra sa me vas.
#8
J’ai une question, comment ça se passe ce genre de e-GPU en thunderbolt ?
C’est universel, c’est a dire est-ce que n’importe quel PC (limitons quand même à Windows 10 dans un premier temps) reconnait la carte graphique et l’utilise ? Dans le cadre d’une ordinateur portable (qui me parrait plus le type de PC visée), l’écran du portable est utilisable (il y a donc un retour vers le PC) où ça doit passer par un ecran externe ?
Ca se passe comment niveau branchement ? ça supporte le branchement à chaud où faut-il éteindre et redémarrer le PC avec la CG branchée ? De même pour la déconnexion ?
#9
Je pensais qu’ils étaient passés à du lien pci-e v4 au lieu de v3, donc avec bande passante doublée ?
#10
Oui, on passe qd même de 16Gbps mini en protocole pci-e, à 32Gbps mini.
Si un précédent ordinateur se contentait des spécifications minimales, ça fait quand même un beau changement pour les cartes graphiques (même si c’est techniquement indépendant de la notion de pci-e 3 ou 4)
#11
Non on reste sur la même norme, mais il y a des niveau de débit minimum à respecter qui sont plus élevés dans les implémentations.
#12
c’est universel, ne désactive pas l’écran du portable et fonctionne à chaud :)
#13
Il te faut un pc avec un thunderbolt usb-c. Pas un Displaylink.
Sinon c’est chaud-branche, détecté à la volée, active les écrans et le contraire également. A condition de ne pas le brancher / débrancher dans la même minute ^^;
La carte graphique du processeur fonctionne sur l’écran du portable et la carte externe fonctionne sur ses écrans branchés et/ou les calculs type CUDA/OpenCL/… La carte externe n’accélère pas l’affichage du portable.
#14
cpu intel obligatoire car thunderbolt est pour l’instant implementé que sur cpu intel et écran externe obligatoire pas d’accélération graphique du pc du portable pour éviter de saturé le lien thunderbolt déjà plein.
#15
Et encore ça dépend, Dell par exemple, pour mettre en avant de belles performances énergétique, bride les ports PCIe 4x à 2x, que ce soit pour le Thunderbolt 3 ou les SSD MVNE, ce qui limite pas mal les possibilités sur bon nombre de machines.
Et bien sûr, aucun réglage dans l’UEFI pour faire sauter ce bridage !
Autant dire que la pauvre RTX 3080 ne servirait à rien ici, on exploiterait à peine au mieux une GTX 1060 !
#16
Thunderbolt est exploitable sur des cartes mères pour processeurs AMD.
#17
Thunderbold n’a rien à voir avec USB-3 ça utilise le connecteur USB-C (et thunderbold est de facto rétro compatible avec USB-C ou display port), par contre l’inverse est faux.
Si t’utilises un câble USB pour du thunderbold, ça fonctionnera en USB-C, c’est à dire , soit :
-usb 3@10gb + 1⁄2 display port (4k @30Hz en DP1.2)
-Display port en entier et peut être de l’USB-2 si le périphérique est bien fichu.
Coup de gueule ! (dsl si c’est HS)
Je viens d’investir dans un 32” UHD en USB-C:
L’omerta règne concernant les caractéristiques prises en charge par USB-C : Aucun fabricant n’indique clairement les résolutions prises en charges :
Après analyse j’ai pris un écran pas trop cher (le benq qui ne charge pas en USB-C à 380€), et un dock thunderbold (un Dell WD19-TB à 175€ en cumulant 2 remises).
J’ai pu essayer l’écran seul avant de recevoir le dock : il ne marche à 60Hz qu’en monopolisant la prise USB-C, le “dock” DA-300 livré avec mon dell ne gère pas la vidéo sur la prise usb-c de sortie, les autres sorties sont limitées à 4k@30Hz et il ne passe pas la charge via l’usb-c.
La seule façon d’utiliser un câble unique est de payer pour du thunderbold, ou alors faire des incantations vaudous en priant pour que toute la chaine gère DP1.4, et PowerDelivery.
Bref l’USB-C c’est très complexe ! Je savais déjà que la recharge PD était optionnelle. Mais l’Alt-mode ne fait qu’opacifier encore le fonctionnement selon qu’il y’ait un hub USB 3.1 ou pas vous aurez un DP complet (si USB2) ou bridé de moitié !
Bientôt l’Alt-mode HDMI va débarquer, donc là ce sera d’office de l’UHD@30Hz vu qu’HDMI2 ne passe pas en Alt-mode, donc pour un portable avec sortie vidéo USB-C se sera encore plus opaque :
Côté Thunderbold on a au minimum de l’UHD@60Hz sur au moins 2écrans, une prise de repiquage USB3.1 ou TB, la prise en charge de la recharge.
#18
OK, merci. Intéressant, mais nécessite un écran externe pour en profiter donc.
Dommage qu’il n’aient pas forcément prévu de branchement retour (via une seconde prise, voir une prise DP direct sur l’écran), mais c’était à prévoir.
#19
C’est marrant de cracher sur l’usb-c (sport national au demeurant, vu que c’est son seul reproche), mais il y a un forum pour ça :) En plus tu auras des réponses à certaines de tes interrogations et/ou ton intervention servira à d’autres à qui se posera le problème.
#20
ça c’est en théorie car en pratique il n’y a aucun pc portable avec un cpu amd qui a le thunderbolt. Et c’est pas faute d’avoir cherché j’en ai simplement trouvé aucun. Même le Lenovo “je ne sais plus quoi” qui devait l’avoir lors de l’annonce, Lenovo a finalement rétropédalé pour dire que la fiche d’annonce était pas bonne…
#21
Le seul problème que je trouve c’est effectivement le manque de transparence sur les capacités réelles d’un port usb-c, les fabricants marquent juste usb-c ce qui défini le connecteur mais pas le protocole supporté, ce n’est pas suffisant. L’usb4 va harmoniser tout ça et devrait être moins complexe à savoir ce que l’on peux vraiment brancher ou pas.
#22
Pour le coup faut reconnaître que c’est quand même pas simple.
Sur un même port physique USB-C, mme Michu va pouvoir essayer de
- brancher son grille painSauf qu’en pratique ce port sera tantôt un USB3 tantôt un thunderbolt, et parfois il permettra de charger un appareil avec le power delivery….
Même les “non noobs” ont de quoi s’y perdre… et du coup ça va fleurir les “c’est de la merde ça marche pas”
Ca partait d’une bonne intention de mettre un port qui théoriquement peut tout faire. Mais vu qu’en pratique il peut être implémenté “qu’à moitié”, les non experts vont en baver pour comprendre pourquoi ça marche pas…
#23
C’est pour ça que TB (et un peu plus TB4) se présente comme l’assurance de certaines fonctionnalités forcément présentes dans un connecteur Type-C (débit, affichage, alimentation) avec un logo distinctif : l’éclair. Maintenant on voit de plus en plus de logos accompagner les ports Type-C mais ce n’est pas simple à mettre en avant vu le format. Avec l’USB4 (dérivé de TB3) ça sera sans doute déjà plus simple
#24
Est ce que cela peut booster un ordinateur pour jouer?
Si c’est le cas ça serait cool