Vous attendiez les nouvelles cartes graphiques à base de GPU AMD pour votre PC de fin d'année ? Comme chez NVIDIA, il faudra sans doute être patient.
Si NVIDIA a largement occupé le mois de septembre avec le lancement de ses GeForce RTX de série 30, avec un résultat plutôt à la hauteur des attentes, le constructeur a déçu sur la disponibilité de ses produits.
AMD promet de faire mieux* que NVIDIA
En effet, malgré l'arrivée de plusieurs centaines de cartes de chaque référence chez différents revendeurs, il est toujours presque impossible d'en commander, la demande ayant été bien supérieure à ce que les partenaires pouvaient produire. Sur les Founders Edition c'est encore pire puisque les quantités ne se comptent qu'en dizaines.
La situation pourrait enfin commencer à se stabiliser d'ici la mi-fin novembre espèrent les plus optimistes. Mais certains voyaient surtout dans cette situation une opportunité pour AMD et ses Radeon RX 6800 (XT). Le constructeur semble en effet être à même de livrer un produit intéressant, avec des performances à la hauteur, tout du moins dans les scénarios sur lesquels l'entreprise a décidé de communiquer.
Car si de nombreux chiffres ont été publiés avant la fin de l'embargo, ils sont précieusement sélectionnés.
Ainsi, ils sont le plus souvent communiqués avec Smart Access activé. Pour rappel, il s'agit d'une technologie propriétaire, réservée aux machines disposant d'un processeur Zen 3 et d'un chipset de la série 500, qui permet de grappiller quelques points de performances supplémentaires. Absents dans le cas des GeForce, donc.
Quand AMD vante ses GPU, c'est parfois avec Smart Access et Rage Mode actifs
Il y a aussi fort à parier que les situations évoquées profitent à plein de l'Infinity Cache, solution trouvée par AMD pour pallier le manque d'efficacité des unités de calcul qui lui restait à combler avec RDNA 2. Ainsi, plutôt que de se focaliser avant tout sur le ray tracing et l'IA, le constructeur a misé sur ces 128 Mo de mémoire on-die.
On est ainsi toujours sans le moindre chiffre en jeu concernant les performances en ray tracing. Si AMD promet de donner plus de détails d'ici au 18 novembre, il faudra sans doute attendre cette date pour avoir une idée réelle des performances des RX 6800 (XT), leur consommation et l'efficacité du système de refroidissement de référence.
AMD vs NVIDIA : ce sera aussi une guerre de disponibilité
Concernant la disponibilité, nous avions déjà évoqué le fait que très peu de cartes semblent arriver dans les stocks. À un peu moins d'une dizaine de jours du lancement, où tout devrait déjà être plus ou moins en place, on commence à avoir une idée un peu plus précise de ce qui nous attend. ASUS vient d'ailleurs de le confirmer.
Sur le forum de SweClockers, comme relevé par Videocardz, l'un des employés précise qu'il va y avoir très peu de 6800XT disponibles au lancement, un peu plus de 6800, ce qui confirme nos premières informations. Elles devraient donc être vendues en quelques minutes, anticipe le constructeur. Reste à voir quel sera le niveau de la demande.
C'est en effet ce qui déterminera la suite des évènements. Comme souvent dans ce genre de cas, des réapprovisionnements sont attendus au fil des semaines suivant le lancement. Seront-ils suffisants pour livrer les clients ou, comme pour les GeForce RTX, faudra-t-il se préparer à des mois d'attente ? Nous ferons le point.
Nombreux sont ceux qui attendront le résultat des tests (avec et sans Smart Access) avant de se décider, un choix qui se fera aussi en fonction des prix effectifs et de la disponibilité. C'est là que l'on pourra commencer à se faire une bonne idée de qui sera le fabricant de GPU qui aura réellement remporté cette fin d'année.
Commentaires (44)
#1
C’est là que l’on pourra commencer à se faire une bonne idée de qui sera le fabricant de GPU qui aura réellement remporté cette fin d’année.
La question étant: est-ce que NVIDIA affirmera que les ventes par correspondance sont illégales et qu’il faut prendre en compte que les ventes avant la sortie de son concurrent voir demande un recompte des ventes dans certains pays? Vivement les recours juridiques!
#2
#3
PS: C’est bizarre pour les smiley il m’affiche juste plein de “smiley” ????
#4
C’est un peu inquiétant quand même ces benchs triés sur le volet pour juger des performances. NVidia a quand même tapé fort, principalement au niveau du prix.
J’ai la chance d’avoir une 3080, c’est une très bonne carte. J’étais dubitatif au niveau du Ray-trracing que je pensais argument marketing. Mon ancienne carte était une 390X, j’ai acheté la 3080 pour me faire plaisir et parce que j’avais acheté juste avant un écran 144Hz, donc c’était principalement pour la fluidité en 1440p, mais sur Watch Dogs Legion, les reflets sur l’eau et les surfaces vitrées sont juste exceptionnels. Même quand un personnage a des lunettes, on voit dessus les reflets de l’autre personnage à qui il parle. C’est bluffant… Mais je pense que la bataille des ventes se jouera plus sur les cartes à 300-500 euros. Attendons les tests définitifs…
#5
D’ailleurs dans l’image qui présente la différence entre la 6800XT vs RTX3080, c’est affiché +4% sur le jeu Resident evil 3 alors que la barre de Nvidia est légèrement au-dessus de celle d’AMD …
Cela ouvre une certaine brèche
#6
Disons que c’est toujours problématique de faire de la comparaison directe sans être exhaustif et dans une période où la presse est sous NDA. Après l’important c’est que les clients comprennent que ça ne sert à rien de ne se baser que sur de tels chiffres. AMD a de toutes façons tout intérêt à ne pas trop “tricher” avec ce genre de données, pour éviter la déception le jour J. On verra ce qu’il en est
De toutes façons la règle c’est toujours d’attendre un peu après le lancement pour voir les choses se tasser avant de décider. Les amateurs du Day-1 finissent toujours par payer les pots cassés
#7
Pareil, aucun des smileys ne s’affichent
#8
Ils n’ont pas tapé fort sur les prix. Ils se sont calmé (un peu et encore) après une période de grand n’importe quoi (GTX 1XXX et encore plus avec les RTX 2XXX).
Le retour de la concurrence a du bon mais ni l’un ni l’autre ne font dans le caritatif.
On parle toujours d’un GPU, certes haut de gamme, mais à plus de 800€.
Et encore, a ce prix là, tu n’as pas encore le top. Qui n’apporte pas non plus du +50% on est d’accord.
#9
Merci pour l’article !
Question : il y aura des dispo d’une “founder edition” sur le site amd ? On a une vague idée des prix euros déjà ou rien n’a filtré ?
#10
ça remarche finalement
#11
Personnellement, je trouve le temps un peu long entre l’annonce des cartes et la publications des tests indépendant.
Je voie bien le but de la chose pour gagner du temps face à Nvidia qui s’est lancé le 1er, mais c’est assez frustrant.
Le bal des leaks et autres rumeurs commence à être lassant, ça fait des semaines que ça dure, et au final il reste quasi impossible d’acheter une carte
#12
AMD vend sur son site, mais pas en France. Je doute que ça change pour cette génération.
C’est la méthode classique chez AMD (et encore du temps de Koduri ils découpaient les annonces en 3 avant de commencer à évoquer les tests
)
#13
Non NVIDIA n’a pas fait de cadeau sur le prix car il ne faut pas oublier que les RTX3000 s’adressent avant tout aux possesseurs de GTX1000 ou de génération équivalentes ou plus anciennes.
Et le prix de lancement a gamme équivalente est largement supérieur sur les RTX3000
Comme l’explique Anandtech : https://www.anandtech.com/show/16197/launching-this-week-nvidias-geforce-rtx-3070-1440p-gaming-for-499
Je cite :
Complicating matters a bit for NVIDIA, however, will be pricing. The GTX 1070 was a (nominally) \(379 card, while the RTX 3070 is a \)500 card. NVIDIA raised prices almost across the board with the RTX 20-series, and those higher prices have stuck with the RTX 30-series. So to sell the RTX 3070 as a replacement for older Pascal and Maxwell cards, NVIDIA not only needs to sell current users on performance and/or features, but they also have to convince those customers to pay a decent amount more than their last video card.
#14
Ca a déjà été dit et redis, mais ça sert à rien de comparer une x070 à une autre x070.
C’est pas parce que ça finit pareil que c’est la même gamme : une 1070 c’était du milieu de gamme, une 2070⁄3070 c’est plus du haut de gamme.
Si t’as un budget de 379$, tu attends la 3060 qui elle sera du milieu de gamme.
Donc il ne faut pas regarder à dénomination équivalente, mais à prix équivalent !
#15
Ouaip, on est d’accord Magyar, mais on s’accordera aussi sur le fait que ça participe énormément au sentiment d’une augmentation très violente des prix… encore plus quand on voit des RTX 2060 Super à 500 € et donc que pour les 350 € de ma GTX 970 en 2015, on doit encore baisser d’un cran dans la gamme. On verra bien ce que donne la 3060 et son équivalente AMD sur des tarifs plus raisonnables, probablement en 2021 à ce rythme-là.
#16
Sauf qu’il y a 10 ans, j’avais le plus haut de gamme pour 500 euros.
Aujourd’hui, même en comptant la hausse du coût de la vie, du pouvoir d’achat etc…
le plus haut de gamme coûte 1500 euros.
500 euros il y a 10 ans ne valent pas 1500 euros aujourd’hui.
Et qu’on vienne pas me dire que qu’il faut regarder les progrès techno et que ça a un coût, c’était déjà le cas à l’époque, ou alors on m’aurait menti ?
#17
Et comme il y a 10 ans, tu peux avoir une carte à 500 euros, meilleure que celle de la génération précédente, et bien plus que celle d’il y a 10 ans. Déjà dit 200x mais un marché évolue, sa segmentation aussi. Ce qui est important c’est d’avoir mieux à budget constant, ce qui est le cas. Le reste, c’est de la branlette marketing/statutaire qui n’a aucun intérêt pratique.
#18
Absolument pas d’accord, tu n’as pas bien lu ce que j’ai écrit, il y a 10 ans, le très haut de gamme était à 500⁄700 euros grand maximum, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui vu qu’on tourne plus vers les 1500 euros. Les fabricants se gavent comme pas possible.
Ils auraient tort de s’en priver puisque même à ce prix là ça se vend comme des petits pains.
#19
Comparer le prix des gammes d’il y a 10 ans avec les gammes de maintenant n’a pas vraiment de sens.
Il vaut mieux comparer les prix par rapport aux performances et non par rapport à leur gamme à la sortie qui n’est pas un indicateur fixe dans le temps.
#20
Je me demande si ce faible stock n’est pas une fausse pénurie créée par AMD pour faire grimper les prix de vente.
Si je me souviens bien, les processeurs Zen 3 et puces graphiques sont en production depuis le mois de mai 2020. Lisa Su avait elle-même affirmé qu’il n’y aurait aucun problème pour le lancement de ces produits pour le mois de novembre.
Aucun reconfinement n’ayant eu lieu depuis lors dans les zones de production (chine), aucune raison technique ni pratique ne permet de justifier les pénuries concernées (et les futures pénuries déjà annoncées pour les CG)
#21
Je suis exactement de ton avis sur le modèle. Il ne faut pas regarder le x060 ou x070 mais le tarif. Car le tarif défini combien de gens vont l’acheter, et comment les studios de dev vont devoir calibrer la consommation de ressource de leur jeux. Car il ne faut pas se leurrer, a part quelques sponsor démo pour faire acheter la RTX3090 à 1500€, le but d’un studio de dev, c’est de vendre du jeu, et donc que ce jeu doit tourner de façon optimal sur la majorité des configs, aujourd”hui très largement représenté par la GTX1060.
A titre perso, j’ai actuellement une GTX1070 et j’hésite à me prendre, quand ça sera dispo évidement, une RTX3060 ou RTX3070. Je partage ma démarche, l’histoire montre que je change de config tous les 4 ans environs, en faite, je m’adapte aux grosses évolutions nvidia, et je pense que la série 3000 en est une de part la perf et le tarif, comme l’a été la GTX1070 avec la VR. Attendre l’année prochaine la série “3100” ne sera probablement pas vraiment mieux que la série 3000, c’est donc une perte de temps.
A côté de ça, aujourd’hui pour de la “fin de vie de GPU” une GTX1060 me suffirait, donc l’évolution vers la GTX1070 a été un peu du gaspillage, mais 100€ d’écart sur 4 ans, c’est que dalle pour se dire qu’on est tranquille… RTX3060 ou RTX3070, cruel dilemme…
Des avis éclairer par ici?
#22
Pour ma part (et ca n’engage que moi), après un essai de 3090 et 3080 (que j’ai gardé du coup), le silence notable est devenu un argument de poids.
J’espère qu’il en sera de même pour cette 6800XT, pour me décider à en prendre une, si les tests vont dans le même sens (je parle toujours du niveau sonore).
Toujours cette sensation bizarre lorsque je bosse sur de gros projets et/ou que je joue, que les ventilos de la carte graphique ne fonctionnent pas (mais si pourtant).
Espérons avoir la même surprise avec AMD du coup.
#23
Un désaccord ne rend pas ton analyse plus pertinente. Comme dit, un marché cela évolue, ne t’en déplaise. Surtout dans ce secteur, surtout en 10 ans. Le fait que la gamme soit étendue ne signifie pas que les constructeurs “se gavent”.
Non, il n’y a pas vraiment de GPU pour le moment, on verra si ça se tasse et ce que disent les partenaires, mais AMD et TSMC ont peut être d’autres priorités que les Radeon. Et même s’il y a du stock, le côte “Crypto-ready” de ces cartes graphiques dans leur conception (les 16 Go toussa) risque de capter une bonne partie du stock quand il y en aura (c’est sans doute une partie du calcul d’AMD mais ce n’est pas à dire dans le comm’ aux joueurs :p).
Oui mais produire des GPU en masse et des fromages ce n’est pas la même chose
Ce qui va être marrant c’est de voir tous ceux qui nous expliquaient que NVIDIA étaient nuls voir se contorsionner pour expliquer que dans le cas d’AMD c’est tout à fait logique 
Personne n’a indiqué que le confinement n’était en cause. On verra ace qu’AMD dira en damage control d’ici le lancement. Si les partenaires font des sorties publiques sur le sujet, ils vont sans doute répondre autrement que par des guides de bonnes pratiques pour revendeurs.
#24
ça revient au même …
Je compare une carte très haut de gamme de l’époque (avec donc les dernières technos de l’époque) à la carte très haut de gamme d’aujourd’hui … et désolé mais les prix ont doublé.
#25
On parle quand même d’un délai de 6 mois entre la fourniture du GPU et la production de la carte, sachant que ça doit déjà faire un an que les plan de prods doivent déjà être arrêtés et que les fabricants ne devaient qu’attendre l’arrivée du GPU. (surtout que le process est bien rodé coté fabricants)
La prod n’est certes pas instantanée mais 6 mois pour finaliser une carte, ça me parait un petit peu exagéré. (je parle avec les quelques expériences que j’ai pu avoir sur des projets de grosse envergure)
A vrai dire, je ne serai pas surpris qu’il y ait eu une entente entre AMD et les fabricants pour augmenter les tarifs de vente tout en faisant croire à un tarif officiel plus bas.
C’est malheureusement le risque quand il n’y a pas ou peu de concurrence sur un marché.
#26
Je pense qu’aujourd’hui NVIDIA scinde ses gammes entre GTX et RTX, une RTX est considérée par NVIDIA comme un GPU haut de gamme car il apporte des features supplémentaires (RT, DLSS et hardware dédié).
Après quand on voit que la 3060 est la quatrième (voire cinquième si la 3080ti sort) déclinaison de l’ambassadrice (la 3090), on peut se poser la question de son placement dans la gamme qui n’est plus si “haut” que ça.
De memoire les 560/660/760/960/1060 sont sorties à des tarifs assez proches, le fait que NVIDIA est décidée d’en faire une RTX a fait enfler le prix et à fait enfler le prix de toutes les déclinaisons en amont.
La 3090 est un cas a part, pour moi c’est juste qu’ils ont compris qu’il y avait un marché pour des gpu a ce prix. Mais ce marché aurait pû être exploité bien plus tôt (quoi qu’il fallait inventer des écrans 4k pour venir tirer sur les gpu aussi …)
#27
C’est la joie des consolidations de secteurs économique qui raréfient les acteurs et finissent pas appauvrir le marché.
On risque d’avoir ce même type de scénario avec le rachat envisagé d’ARM par NVidia.
#28
Pas ou peu de concurrence sur le marché du GPU qui pousserait AMD à ralentir ? Eh bien…
#29
Non, cela ne revient pas au même.
Comment peux-tu comparer une carte de 2010 et une carte de 2020 uniquement sur le prix de vente sans connaitre le prix par rapport aux performances ?
Une RTX 3080 à un coût par TFLOPS de 23,97€ (repris de cet article)
Quel était le coûts par TFLOP des cartes d’il y a 10 ans ?
#30
On s’en fou complètement du coût/TFLOPS !
Je sais bien que les cartes très haut de gamme d’il y a 10 ans sont bien moins performantes que les cartes haut de gamme d’aujourd’hui, et heureusement !!!
Je dis juste que les cartes haut de gamme d’il y a 10 ans se vendaient 700 euros max quand les cartes haut de gamme d’aujourd’hui se vendent 1500 euros.
Peu importe le bullshit marketing, que ce soit aujourd’hui ou il y a 10 ans, on te donnait plein d’arguments pour vendre les cartes haut de gamme chers car “on a mis les dernières technos dedans”.
Sauf qu’il y a 10 ans c’était 700 euros, aujourd’hui c’est 1500 euros.
#31
Et sinon, Est-ce que Messieurs AMD/Asus ont une idée de quand les cartes seront disponible en volume ? C’est a mon sens une information qui intéresse les acheteurs potentiels.
#32
Les éternels rageux qui pleurent que la plus grosse de 2020 est plus cher que celle de 2010.
David tu as du courage pour encore répondre à ça.
#33
Je sais pas pourquoi je me fais chier encore à répondre, mais il faut prendre en compte que la 3090 avec ses 24G de mem + NVLink est pas une carte pour particulier mais pour pro…
Donc il y a 10 ans une carte pro, c’était combien ???
Donc si tu veux à tout prix comparer avec des cartes de y’a 10 ans (ce qui n’a toujours pas de sens), il faut comparer à la 3080 qui est à 850…
#34
Bonsoir, pour tout ceux qui crient au rageux, est-ce qu’on observe la même chose coté CPU? Juste pour comprendre si ce que décrit et ressent lololasticot est valable pour les CPU aussi. Merci pour vos lumières.
#35
Dans un sens, la RTX 3090 = Titan de la série 30 et comme toutes les Titans depuis la série 700, l’intérêt est très limité pour le particulier qui ne fait que du gaming, mais elle peut dans certaines situations remplacer un modèle de la gamme Quadro encore plus onéreux, une gamme uniquement destinée au marché professionnel tandis que la Titan se présente aussi comme une cartes pour le jeu, exemple, pour du rendu 3D, un SLI de Titan RTX équivaut à une Quadro RTX pour moins chère, seulement, la Quadro RTX a une particularité en plus mais je ne sais plus laquelle. La dernière Quadro en date est la RTX A6000.
Je suis d’accord pour le reste, comparer le tarif par performances entre le haut de gamme d’il y a 10 ans et maintenant n’a pas de sens, surtout que concernant Nvidia, le tarif du HDG est resté le même depuis la GTX 780 ti, 699 USD, excepté la RTX 2080 ti et son tarif péter, pour AMD, on est entre du 500 USD et du 699 USD depuis la HD 7970 (je ne suis pas remonté plus haut), la Radeon VII a 699 USD était un mauvais rapport/qualité prix et on peut espérer que les RX 6800⁄6800 XT/6900 XT seront cette-fois à la hauteur dans la catégorie HDG et UHDG, enfin, peut-être le retour de l’époque des HD 7000 pour AMD.
#36
Bonjour David, je comprends qu’il y a un NDA mais peut-on avoir la date de publication approximative des tests par la presse (et donc de levé du NDA , la date de levé n’est pas secrète non plus quand même??). Merci
#37
Stop the count !
Bon allez ! USA pour Nvidia, le reste du monde pour AMD.
And the winner is…
#38
Non.
On attend pas une telle augmentation des prix mais une augmentation de perf pour le même prix.
Ou alors c’ est qu’ on s’ en fout de la concurrence parce qu’ en fait il n’ y en a pas.
Qui décide ce qui est haut ou bas de gamme ?
Toi ?
Les marketeux avec une vidéo qui flatte le client ?
Si c’ est simplement parce qu’ une carte de génération suivante est beaucoup plus chère alors que la précédente n’ est plus produite !!! eh bien c’ est que le marketing des prix qui impressionne le chaland le lui fait croire et que cela permet d’ attraper beaucoup de gogos.
Je parle bien sur de ceux qui ont les poches profondes et qui croient au gloubi boulga marketing.
C’ est commme ça qu’ Apple après moultes générations parvient à vendre un Iphone 1 500 € ce qu’ on aurait pris pour une grosse blague si pas pire il y a dix ans mais pourquoi pas ?
Ils n’ ont pas pété l’ élastique du slip mais si puisque ça marche ils auraient tort de s’ en priver.
A mon avis, le chiffre d’ affaires sera supérieur avec moins d’ unités vzndues er c’ est tout ce qu’ ils cherchent.
#39
C’est fou le nombre de fanboy qui defendent aveuglement cette hausse de tarif sans aucune justification.
Le haut de gamme reste le Haut de gamme, quelque soit le nom marketing du produit. Les technos ont evoluées ? ben pareil pour Nvidia / Adm et les rendements ont augmentés. Il n’y a aucune raison logique à ce que le HDG double de tarif mis à part s’en mettre plein les fouilles en faisant gober de la merde marketing aux lobotomisés abreuvés de marketing.
#40
Ben non les rendements ou la capacité de production sont tendus que ce soit du côté de nvidia avec samsung ou du côté d’AMD avec TSMC
Vu que t’as l’air d’avoir des infos que l’on a pas sur les rendements, combien de GPU sont fonctionnels sur un wafer ?
Vu la taille des GPU ils en produisent moins par wafer que des chiplets pour ryzen/epyc
#41
Tu as donc tous les éléments en main pour prouver que produire une puce HDG de 2010 en 2010 et une puce HDG 2020 en 2020 coûte le même prix?
Non? alors merci de garder ton commentaire de “rageux”.
#42
Bah le courage j’imagine qu’il l’a sans trop d’efforts car malgré leur désaccord, ce que dit @lololasticot n’est pas dénué de sens (et il y a matière à argumenter dans un sens comme dans l’autre).
Il est indéniable que le marcher des cartes graphiques a vu ses prix exploser en 10 ans. Les nomenclatures des gammes n’ont pas changés avec des X60, x70, x80… mais les prix ont doublés c’est un fait. Je ne connais pas l’ensemble de la gamme de Nvidia mais si aucune carte (avec une nouvelle nomenclature) n’est venue s’aligner sur les anciens prix, il y a augmentation (puisque on est obliger d’acheter ce qui existe et qu’au final ça nous coûtes 2 fois plus cher).
Après ce qu’il faudrait savoir c’est si avec une carte graphique 2 fois plus cher que la décennie passé on en fait 2 fois plus sur les applications concrètes de NOTRE ÉPOQUE. Dans ce cas là ce n’est pas plus cher au ratio mais ça reste quand même 2 fois le prix. (je paris que votre paie, elle, n’a pas eu cette augmentation) La gamme aurait alors juste été élargie à “haut de gamme ++ [HD max pro 2 super trop mieux de la mort qui tue]” en intercalant de nouveaux produits afin de créer de nouveaux paliers tarifaires et de performances. Si le constructeur permet d’acheter un produit au même prix qu’il y a 10 ans pour correspondre à un usage similaire d’aujourd’hui, alors les prix n’ont pas augmentés.
Tant que des produits à prix équivalent existent toujours et permettent de faire un travail équivalent ce n’est alors pas les prix qui ont augmentés mais bien la gamme qui s’est agrandie. Si ce n’est pas le cas alors effectivement les constructeurs ont augmentés les prix (après c’est peut-être la faute des développeurs qui “créés” des besoins de puissance là où il n’y en a pas en codant n’importe comment).
Le fait que les cartes soient plus puissantes ne changent pas grands choses car toute choses étant égales par ailleurs, les besoins ont évolués à la hausse et les prix de fabrications (coût de revient, amortissement, économie d’échelle, maîtrise des procédés de fabrication…) ont mécaniquement baissés (d’autant plus que le marcher ne comporte plus de concurrence aussi présente que par le passé) pour le fabricant donc si c’est plus cher, bah, c’est que c’est plus cher…
#43
Le marketing est la science du diable. C’est pour ça qu’Apple a débauché des pointures du luxe il y a quelques années. Ça a très bien fonctionné, et certains d’entre vous disposez d’un iPhone dernier cri hors de prix sans vous en offusquer…
Il y a le facteur inflation monétaire a considérer, aussi.
Regardez l’évolution des prix des biens de consommation courants, que l’on ne peut pas taxer de victimes de pénurie…
#44
bopnjour,
Et comme “ le Diable s’habille toujours en Prada ” c est normal qu’ils aient débauchés les pointures du luxe ^^
bon pour en revenir au stock je l avais dis dans un de mes commentaires de la new des présentations des rx6nnn que ca le ferait pas plus que pr Nvidia, les 2 camps ont a tout pris voulu sortir leur carte un mois/un mois et demi avant noel pour profiter de “ l effet cadeau de noel ” alors qu ils savaient pertinemment qu ils auraient pas les stocks pour fournir le minima des clients……