DS1621+ avec Ryzen V1500B : notre analyse d'un NAS Synology pas comme les autres

DS1621+ avec Ryzen V1500B : notre analyse d’un NAS Synology pas comme les autres

En attendant DSM 7.0

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

30/11/2020 7 minutes
34

DS1621+ avec Ryzen V1500B : notre analyse d'un NAS Synology pas comme les autres

Synology se met enfin à intégrer des processeurs AMD au sein de sa gamme de NAS. Un changement qui intervient alors que l'entreprise était en retrait ces dernières années sur le plan des nouveautés. Mais est-ce que le DS1621+ à base de Ryzen V1500B est un bon compromis ?

Pour sa rentrée 2020, Synology n'avait pas que la version 7.0 de son interface DSM dans sa besace. Le constructeur a également préparé une série de NAS qui casse avec ses habitudes. Si le DS1621xs+ avait été un premier signe encourageant, avec son processeur Xeon D et son réseau à 10 Gb/s, le DS1621+ a enfoncé le clou.

Certes, il se contente de 4x 1 Gb/s et intègre les désormais habituels emplacements M.2 pour SSD faisant office de cache. Néanmoins il propose un emplacement PCIe 3.0 x8 (câblé en x4) et... un processeur AMD. Il ne s'agit pas d'un modèle classique mais d'un Ryzen V1500B prévu pour le marché de l'embarqué. 

Alors qu'il arrive en boutique aux alentours de 915 euros, nous avons pu mettre la main sur un exemplaire.

Un NAS haut de gamme, presque idéal

À ce tarif, nous sommes plutôt dans la tranche haute des NAS de bureau. Mais jusqu'à maintenant, cela n'empêchait pas le constructeur d'utiliser des processeurs dérivés d'Atom, plus rarement de modèles Pentium. L'arrivée d'un « vrai » CPU est donc plutôt une bonne chose. Surtout que le prix reste modéré.

Synology DS1621+

Cela ne s'est pas fait sans quelques sacrifices, sans pour autant en arriver au point du DS1520+ que nous avons récemment analysé. En effet, ce DS1621+ a droit à deux ventilateurs de 92 mm et une alimentation intégrée (de 250 watts) dans un chassis en métal de 282 x 243 x 166 mm. Sa mémoire est limitée à 1x 4 Go, ce qui sera suffisant pour des usages de base. On peut néanmoins grimper jusqu'à 2x 16 Go.

Un compromis sans doute acceptable, tout comme l'absence de réseau à 2,5/5/10 Gb/s puisque l'on peut ajouter une carte PCIe. Malheureusement, seuls les modèles de Synology sont reconnus. Pour en utiliser d'autres, il faudra bidouiller et utiliser des pilotes tiers. Espérons que cela changera.

Pour nos tests du jour, nous y avons néanmoins placé une E10G18-T1 avec un port RJ45. Un modèle vendu plus cher que la moyenne puisqu'on le trouve en France aux alentours de 170 euros contre 95 euros pour une simple carte ASUS XG-C100C qui utilise pourtant exactement la même puce Aquantia (AQC107).

Synology DS1621+Synology DS1621+

L'accès à la mémoire peut se faire par le dessous de l'appareil, une trappe à vis étant prévue à cet effet. L'accès pour les SSD M.2 se fait par l'intérieur, une fois toutes les baies retirées, sur la gauche du NAS. Si la connectique est complète, on regrette d'en être encore limité à de l'USB 3.2 à 5 Gb/s alors qu'il aurait tout à fait été possible d'avoir au moins un port à 10 Gb/s, quatre étant gérés nativement par le processeur.

La machine pèse 4,7 kg sur notre balance. Dans le bundle on retrouve un cordon d'alimentation, deux câbles RJ45, la visserie et les manuels. La garantie est assurée pendant trois ans, extensible à cinq ans.

Transcodage vidéo et consommation

Le Ryzen V1500B est dépourvu de partie graphique, et donc d'accélération pour la (dé)compression vidéo. L'application Video Station est néanmoins présente, proposant les fonctionnalités de transcodage. Mais il est impossible de les utiliser en temps réel, sans parler de l'impact CPU, parfois important comme avec un fichier 4K :

Transcodage DS1621+ Synology CPULe transcodage sur CPU est lent, mais également gourmand en ressources. Ici pendant le transcodage de Tears of Steel

Vous avez néanmoins la possibilité de procéder à un transcodage hors-ligne. Il est ainsi effectué sur le CPU, par avance. Le fichier en définition réduite est donc stocké sur le NAS et peut être lu à tout moment sans lenteurs. Une méthode qui peut vite être gourmande en espace de stockage et qui demande de s'organiser.

Notez que le NAS consomme 46 watts à la prise au repos avec une carte réseau 10 Gb/s installée, trois HDD et trois SSD intégrés dans ses six baies. En plein transcodage, cette valeur grimpe à 61 watts. Synology annonce 25 watts en hibernation. Le ventilateur est plutôt silencieux, même lorsque le processeur est très sollicité et qu'il tourne plus vite. Bien entendu, vous pouvez passer du mode calme (par défaut) à des vitesses plus élevées si vous le désirez.

Un NAS paré pour la virtualisation

Mais le vrai point fort de ce NAS et de son CPU par rapport à d'autres modèles est ailleurs : équipé de quatre cœurs performants et pouvant intégrer jusqu'à 32 Go de mémoire, il pourra être pleinement utilisé pour virtualiser des systèmes, qu'il s'agisse de machine sous Linux ou Windows. Il faudra alors augmenter sa mémoire.

Car les 4 Go par défaut ne permettent que d'attribuer 1 760 Mo aux machines virtuelles, le reste devant rester disponible pour DSM. Ici, Synology a fait le choix, comme pour le réseau, de rester sur un usage basique par défaut, cette quantité étant suffisante pour quelques VM Linux de base, tout en permettant d'aller plus loin en complétant le NAS. Il peut pour rappel grimper à 2x 16 Go de DDR4.

Notez d'ailleurs que Synology propose une suite complète d'outils pour la virtualisation, qu'il s'agisse de la gérer au sein du NAS, de sauvegarder des environnements distants ou même de faire cohabiter les deux avec de la migration en cas de panne par exemple. Vous trouverez plus de détails par ici.

Synology DS1621+ Synology Virtualisation

Voici enfin notre habituel relevé de performances sous OpenSSL en RSA 4096 bits (via SSH) :

  • Signatures/seconde :
    • 1 CPU : 110
    • 4 CPU : 457
  • Vérifications/seconde :
    • 1 CPU : 7 110
    • 4 CPU : 29 564

C'est à peu près le double du DS1520+ et son Celeron J4125. Côté transfert de données, si nous avons bien relevé des valeurs maximales dans les 900 Mo/s en écriture sur nos trois SSD en RAID 0 sans chiffrement, avec chiffrement nous étions limités entre 300 et 600 Mo/s selon les cas. Pour plus de détails, voir notre article dédié :

Conclusion

On ne peut qu'apprécier de voir Synology enfin proposer plus de diversité au sein de ses NAS. L'ouverture à AMD est une bonne chose, même s'il est dommage que cela ne se fasse pour le moment qu'à travers une ancienne référence qui ne profite pas à plein des dernières évolutions de l'architecture Zen. C'est néanmoins un bon début.

Ce DS1621+ est sans doute l'un des NAS clé en main les plus performants du moment aux alentours de 900 euros, surtout avec six baies, une extension PCIe, une alimentation intégrée, etc. Certes le constructeur aurait pu miser sur du 2,5G/10G natif, mais cela aurait sans doute gonflé le tarif de base. Même chose pour les 4 Go de DDR4.

On peut ainsi opter pour ce NAS à un tarif intéressant et le faire évoluer par la suite, selon les besoins. Les adeptes de virtualisation y placeront de la mémoire, ceux voulant du débit ajouteront du cache SSD et une carte réseau à 10 Gb/s. Notre seul vrai regret est d'ailleurs sur le fait que l'on ne puisse utiliser que des modèles validés par Synology, ce qui gonfle inutilement la facture de l'utilisateur. On aurait aussi aimé un port USB 3.2 à 10 Gb/s.

Quoi qu'il en soit, ce DS1621+ est un modèle qui devrait en intéresser plus d'un. S'il devait y avoir un signe que le constructeur semble bien décidé à revenir en force, sa mise sur le marché en est assurément un. Il ne manque plus que de pouvoir le passer sous DSM 7.0 pour en profiter pleinement. Bientôt, espérons-le.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un NAS haut de gamme, presque idéal

Transcodage vidéo et consommation

Un NAS paré pour la virtualisation

Conclusion

Fermer

Commentaires (34)


Belle machine. Mais à part pour le coté perf pure, ya un réel intérêt pour le port USB à 10 Gb/s en utilisation ?


Transférer des données deux fois plus vite depuis un périphérique USB ? :D


c’est vrai que ça peut faire du sens si tu vide souvent ton disque dur vers le nas ou pour du backup



Mais faut déjà un sacré disque !!! bref c’est pas avec mes vieux disques en usb 2 que ça va changer grand chose ^^


Le même avec un V2516 et mes économies y passent. :fumer:


ou brancher une extension de disques USB comme les TR-00X de chez Qnap par exemple.


Entre ce test de nas et la rtx3070, vous avez vraiment envie que je me fâche avec mon banquier :o



CR_B7 a dit:


Entre ce test de nas et la rtx3070, vous avez vraiment envie que je me fâche avec mon banquier :o




:transpi:


Je suis passé à la caisse jeudi.
DS1621+ (915€)
E10G17-F2 (290€)
X722-DA2 (375€)
1930 24G 4SFP+ (180€)
Modules SFP+ et Jarretières (105€)
HDD (580€)



Et je sais même pas si le réseau va fonctionner… :pleure2:



CR_B7 a dit:


Entre ce test de nas et la rtx3070, vous avez vraiment envie que je me fâche avec mon banquier :o



David_L a dit:


:transpi:




Ma femme a vu l’article, et c’est un NON catégorique. :pleure:


Le fait qu’elle soit pas compatible avec les carte 10G Intel est vraiment dommage, alors que les anciens NAS Synology (jusqu’aux DS1819+) l’étaient…



Pour ce qui concerne les débits faiblards en chiffré, vous avez une piste? (On s’attend à saturer le 10G avec un proco comme ça et trois SSD en stripe…)



(reply:53492:Master Of Bandwidth)




Ba ya au moins les X710 qui ont l’air compatible. Et les débits “faiblard” plafonnent l’agrégat en Gb. Les chiffres sont pas donnés sur du 10Gb. A mon avis au fur et à mesure des MAJ il y aura de plus en plus de produit compatible.



(reply:53489:Fab’z)




Je dois y passer avant fin janvier aussi. Pour le Nas je serai sur le Qnap ts-h866. Je pense que sa va faire mal aussi


Pas gentil !:cartonrouge: :duel1:



J’ai solutionné ce problème… pas de femme… :fumer: :transpi:



Sinon, j’attends le prochain article sur le bestiau (et le 13e mois), mais je sens qu’il va y passer en partie pour ce joujou.
Mon DS1511+ montre plus que ses limites depuis un moment, je pourrais migrer les disques tranquillement et me servir de l’ancien pour un backup local complémentaire dans ma stratégie.


Ca commence à faire du gros bestiau ! Du Xeon D c’est cool mais il est vraiment gros ^^ Niveau réseau tu t’oriente vers quoi ?



(reply:53494:Fab’z)




David a écrit “ avec chiffrement nous étions limités à 300 Mo/s environ” franchement à quoi bon acheter une carte 10G 200 euros pour seulement un peu plus que doubler les perfs par rapport à du gigabit? Je te rejoins, hors cas d’usage très particulier (copie séquentielle de gros fichiers) dans ce cas-là autant se contenter des 4 ports gigabits en LACP.



(reply:53499:Master Of Bandwidth)




Au temps pour moi, j’avais les yeux sur les chiffres constructeur.



(quote:53499:Master Of Bandwidth)
David a écrit “ avec chiffrement nous étions limités à 300 Mo/s environ” franchement à quoi bon acheter une carte 10G 200 euros pour seulement un peu plus que doubler les perfs par rapport à du gigabit? Je te rejoins, hors cas d’usage très particulier (copie séquentielle de gros fichiers) dans ce cas-là autant se contenter des 4 ports gigabits en LACP.




Tu n’as pas de gain de latence en LACP, alors que tu en as en 10G. De plus, peut être qu’il se sert du déchargement TCP/UDP des cartes 10G (certainement absent des cartes 1G).
Tu verrais la différence si tu faisais la lecture de tous petits fichiers sur un NAS: miniatures photos, compilation, etc…
Puis en iSCSI, t’as pas de chiffrement, t’as juste des performances au taquet :D (il faut juste un vlan différentié par sécurité et priorité)



(reply:53498:Fab’z)




Sûrement un switch cisco poe avec du 10gb sfp+ et du 2,5gb cuivre, en 24 ports.
J’ai pas trouvé d’autres switch qui font tous cela chez les autres constructeurs à part aruba mais le prix est 4 fois plus élevé que le Cisco.


Idem, l’agrégation de liens c’est bien mais sa a ses limites. Pour des backup complet de VMs ou de bdd le 10gb ou le 25gb (SFP28 te voilà) c’est mieux


Ca pique quand même un peu. Plus de 900€, ok c’est 6 baies avec un Ryzen mais 4Go de ram de base c’est quand même pas fou surtout si on met la virtualisation en avant … Et du gigabit sur du haut de gamme … un port 2.5Gbps aurait été un minimum …
Et sur LDLC il y a cette ligne : “Virtual Machine Manager : 8 machines recommandées (1 licence fournie)”
Ca veux dire quoi que l’on peux avoir qu’une seule VM ou c’est une licence pour 8 VM ?


Bon c’est trop tard, j’ai pris un Aruba mais je veux bien les ref’ si tu veux bien, ça m’intéresse ;)


La licence c’est pour virtual DSM je pense.



oximoron a dit:


Ca pique quand même un peu. Plus de 900€, ok c’est 6 baies avec un Ryzen mais 4Go de ram de base c’est quand même pas fou surtout si on met la virtualisation en avant … Et du gigabit sur du haut de gamme … un port 2.5Gbps aurait été un minimum … Et sur LDLC il y a cette ligne : “Virtual Machine Manager : 8 machines recommandées (1 licence fournie)” Ca veux dire quoi que l’on peux avoir qu’une seule VM ou c’est une licence pour 8 VM ?




Cadeau: https://www.synology.com/fr-fr/products/VMMPro_License_Pack
Temps de recherche, 3mn ;)
Bonne lecture.




imrage a dit:


Idem, l’agrégation de liens c’est bien mais sa a ses limites. Pour des backup complet de VMs ou de bdd le 10gb ou le 25gb (SFP28 te voilà) c’est mieux




Dire que si j’avais pas changé de boulot, je serais en train de jouer avec les couleurs des fibres de multiplexage en 100GB sur des DELL S4148T-ON….



(reply:53507:Fab’z)




voila : cisco MS355-24X, environ 2000€ en prix négocié
ou cisco MS355-24X2 mais sont prix est élevé. environ 5000€ en prix négocié



Après ce n’est pas du matos pour tous le monde , c’est plutôt dédié au monde pro.



patos a dit:


Cadeau: https://www.synology.com/fr-fr/products/VMMPro_License_Pack Temps de recherche, 3mn ;) Bonne lecture.



Dire que si j’avais pas changé de boulot, je serais en train de jouer avec les couleurs des fibres de multiplexage en 100GB sur des DELL S4148T-ON….




Merci, j’avais pas précisé mais j’avais trouvé cette page mais avec la ligne sur LDLC ca m’a mis le doute … Il faut quand même dire que pour les novices en virtu c’est quand même pas ultra clair ;)
Du coup avec la version de base VMM (non pro), je fais combien de VM qui tournent en même temps ? 4 ? (c’est le Nombre maximum de commutateurs virtuels ?)



oximoron a dit:


Merci, j’avais pas précisé mais j’avais trouvé cette page mais avec la ligne sur LDLC ca m’a mis le doute … Il faut quand même dire que pour les novices en virtu c’est quand même pas ultra clair ;) Du coup avec la version de base VMM (non pro), je fais combien de VM qui tournent en même temps ? 4 ? (c’est le Nombre maximum de commutateurs virtuels ?)




Sous réserve que j’ai bien compris:



Autant de VMs que tu veux, dans la limite de deux fois le nombre de coeurs du NAS en vCPUs, avec maximum 4 cartes réseaux chacune, avec maximum 32 snapshots, et sans aucune fédération.



Si tu payais la licences, tu pourrais avoir autant de VMs que tu veux, dans la limite de quatre fois le nombre de coeur du NAS en vCPUs, avec maximum 4096 cartes réseaux chacune, avec maximum 255 snapshots et en fédérant plusieurs NAS entre eux, au cas où un déconnerait ou serait en surcapacité alors que le reste se toucherait la nouille.


Ok du Meraki :) par contre bonjour la consommation. En même temps faut le proc’ pour gérer cette capacité de commut’, et un stack de 100Gb… ^^ Je manipule pas d’infra qui ont des besoins aussi énorme. Sous peu on va utiliser des 2930M pour notre plus “gros” client mais on a rien au dessus.



Ouè ba le multi-gig’, stack et L3 en moins pour un zéro de moins ça me va très bien :D
Ca fait déjà un gros budget pour le réseaux 10Gb et NAS et j’ai pas encore le PC qui va bien.



(reply:53482:David_L) On peu commenter combien de temps après la publication ? que je confirme que ma carte réseaux va pas fonctionner dans ce NAS ni les modules SFP+… :D




Si tout va bien, tout sera arrivé le 3.



  • https://frama.link/ffth2gbps pour débrider l’accès FFTH Orange à 2400Mbps, par votre serviteur.

  • Mikrotik CCR2004 https://frama.link/CCR2004 en routeur 10Gbps pour les 5 ans qui viennent, 500€.

  • Mikrotik CRS309 https://frama.link/CRS309, 250€, en Switch manageable 8 ports 10Gbps

  • et bien sûr la tripotée de DAC (pour les liens courts), de interface fibre optique multimode et leur jarretière (pour le long)



Une carte PCIe 2x SFP+ à base de BMC57810S coûte 50€ sur eBay. Préférer la Dell N20KJ. Avec un DAC Pour le relier au Switch, on s’en sort pour moins cher que le prix d’une carte 10GbE Asus.



La carte 10GbE reste un billet, passage obligé pour permettre du 10Gbps sur mon Nas Synology. J’ai pris une E10M20-T1, pas donnée mais seule façon d’associer un cache NVME.



À part chez Sinology, il y a moyen passer au 10Gb sans taquiner l’ardoise à 4 chiffres pour une configuration évolutive.



Wax a dit:


Une carte PCIe 2x SFP+ à base de BMC57810S coûte 50€ sur eBay. Préférer la Dell N20KJ. Avec un DAC Pour le relier au Switch, on s’en sort pour moins cher que le prix d’une carte 10GbE Asus.




Carte qu’il ne faut pas utiliser avec ses fonctions avancées iSCSI, mais que tu peux avec NPAR, si jamais tu te sers des VLANs / second port pour ça.



Edit pour la version BASE-T uniquement - Et le ventilo tombe en rade au bout de 3 ans et te fais des écrans bleus/violets/panic, ça se change pour pas cher mais ça fait râler quand même :D (pour info, il est inaudible complètement)



Perso, j’ai pris la 10GbE Asus car BaseT et multigig. mon appartement étant câblé, je suis obligé de rester en BaseT.


Effectivement, c’est un modèle “presque parfait”. Selon moi la seule faute est d’avoir basé la machine sur un ancien CPU sans GPU intégré. Ca me donne encore envie d’attendre la prochaine génération.



imrage a dit:


Sûrement un switch cisco poe avec du 10gb sfp+ et du 2,5gb cuivre, en 24 ports. J’ai pas trouvé d’autres switch qui font tous cela chez les autres constructeurs à part aruba mais le prix est 4 fois plus élevé que le Cisco.




chez mikrotik aussi.


J’ai commencé a tester le NAS (NXI F) ça envoit bien :)


Idem je comprend pas l’intégration d’un ancien cpu, il aurait pu prendre la série 2000 avec gpu.