Piratage, évolution des technologies, changements d’habitude : l’industrie du cinéma est dans une période de mutation. Pour Steven Spielberg et Georges Lucas, elle serait même sur le point d’imploser à cause de méthodes de distribution trop conservatrices. Les deux réalisateurs estiment désormais que le cinéma évoluera vers un loisir de luxe.
Steven Spielberg
Steven Spielberg et Georges Lucas étaient les invités d’une conférence qui s’est tenue à l’université de Californie du Sud. Si le monde du cinéma était à l’honneur, les discussions ont rapidement dérivé vers la distribution des films. Beaucoup de questions restent en suspens devant les profondes mutations entrainées aussi bien par les avancées technologiques que par les changements d’habitudes. Équipements Hi-Fi toujours plus puissants, grands téléviseurs, chronologie des médias, prix des places de cinéma : tout concourt aujourd’hui à transformer la vision d’un déplacement en salle.
Vers une implosion de l'industrie
Pour Spielberg, le problème principal réside dans le fait qu’on « ne peut pas étendre la semaine. On ne peut pas étendre le cycle de 24 heures. Nous sommes donc coincés avec un grand nombre de choix ». Devant l’avalanche de contenus, il regrette manifestement les choix actuels des studios qui privilégient les blockbusters, seuls à avoir le pouvoir de faire une différence sur la visibilité : « Vous en êtes à un point aujourd’hui où un studio préfèrerait investir 250 millions de dollars dans un film pour marquer le coup que de faire une série de projets très personnels, et peut-être même historiques, qui pourraient finir perdus dans la masse parce qu’il n’y a que 24 heures ».
De fait, il prédit une implosion de l’industrie quand « trois ou quatre, voire une demi-douzaine de ces films à très gros budget vont s’écraser au sol », entrainant une nouvelle fois « un changement de paradigme ». Et pour expliquer à quel point le marché a changé, il rappelle que dans le passé, certains films pouvaient rester plusieurs mois dans les salles obscures : « Les Aventuriers de l’Arche Perdue est resté pendant un an au cinéma. E.T. y est resté pendant u an et quatre mois… C’était alors une situation assez extraordinaire ». A titre de comparaison, aux États-Unis, quand un film est au cinéma depuis deux semaines, il apparaît déjà dans les hôtels.
L'avenir appartient à la télévision par Internet
Pour Georges Lucas, la situation post-implosion est davantage à rapprocher des loisirs plus « exceptionnels » comme aller au théâtre ou à un évènement sportif : « On va finir avec moins de cinémas. De plus grands cinémas, avec un grand nombre de trucs chouettes. Aller au cinéma vous coûtera 50 dollars, peut-être 100. Peut-être 150. Et ce sera ce qu’on appellera l’industrie du film ». Pour le reste, il ne se fait aucune illusion : « Ce sera la télévision par Internet ».
Mais les deux réalisateurs s’accordent surtout sur un point : l’important n’est pas le changement lui-même, puisqu’il ne peut pas être empêché, mais les opportunités qu’il offre. Georges Lucas n’hésite ainsi pas à parler de « chaos » pour décrire l’industrie actuelle du film : « C’est un grand bazar. C’est un chaos complet. Mais sorti de ce chaos viendront des choses extraordinaires. Et désormais, il y a de grandes opportunités pour de jeunes gens qui pourront arriver dans l’industrie en disant Hey, je pense que je vais faire ça et personne ne pourra m’arrêter ».
Des preuves à refaire constamment
L’un des exemples les plus frappants qu’il existe des voies rentables en-dehors de l’industrie classique est pour lui HBO. Cette chaîne du câble, connue pour ses séries à grands succès telles que Sex and the city, Six Feet Under ou encore la désormais célèbre Game of Thrones, a prouvé selon lui qu’il était possible de réussir avec une programmation moins traditionnelle : « Tout ce dont vous avez besoin est d’un million de personnes. Ce qui en comparaison du monde est un petit nombre. Et vous pouvez en fait vivre de ça. Là où avant vous ne pouviez pas ».
En résumé, Spielberg et Lucas eux-mêmes font partie d’un secteur en pleine mutation qui ne pardonne aucune erreur. La gloire passée ne protège désormais plus de l’avenir et Spielberg en particulier parle d’un monde où l’on peut payer actuellement 7 dollars pour aller voir Lincoln, mais où il en faudra peut-être 25 pour le prochain Iron Man.
Commentaires (105)
#1
Et ce sont deux personnes directement (et indirectement) responsables cet état de fait qui disent ça
" />
#2
#3
John shaft : dans le cas de Lucas, je dirais : DIRECTEMENT…
il a quand même vendu sa boite a Disney pour qu’ils nous pondent StarWars Episode 7 : Le reveil de mickey
#4
#5
EH MAIS OH C’EST NOUS QUI LE DISONS ÇA DEPUIS LONGTEMPS EN PLUS
" /> non mais c’est vrai quoi ils vont nous voler la vedette 
" />
#6
#7
#8
#9
N’empêche que pour un ado d’aujourd’hui, il existe un nombre incalculable de bons films à regarder, imaginez pour les ados d’ici 10 ans.
Game of Thrones sera certainement toujours aussi bien à regarder et ma fille de 17 qui ne connaissait pas The Descent (hier soir sur RTL9, film sorti en 2005) est restée scotché dessus.
Moi même à 40 piges, j’ai même pas eu le temps de voir tout les films que j’ai envie, une vie ne suffit pas.
Donc oui, la valeur d’un film est grandement diminué au fil du temps.
#10
#11
Cet été, en comptant Iron Man 3, vont sortir 18 films à 100 M\( de budget minimum, hors promo (entre 50 et... 200 M\) pour le marketing.) Il va y avoir un bon paquet de “morts”.
Y’en a un en particulier qui sent le four, c’est World War Z. J’adore le bouquin, mais vu les rumeurs qui circulent sur la production… Et il a coûté près de 400 M$.
Vous parliez de Lucas, on peut également dire que Spielberg est producteur exécutif des Transformers. En matière d’attentat fait au cinéma, je trouve qu’il y a pas mieux.
#12
#13
#14
#15
#16
Payer 25 , 50 € ou plus pour voir un film , c ‘est sûr que tu vas avoir de la place pour t ’ assoir et les files d ‘ attentes vont disparaitre.
Peut-être même le cinéma du coin.
Une soirée cinéma à 100€ pour une famille, ça sera du luxe.
A ces prix là , c ‘est se saborder.
#17
Le gros hic avec les blockbusters c’est que les compagnies ne veulent plus prendre le moindre risque.
Au final cela abouti la plupart du temps à des films sans saveur (pour plaire à tous) ou alors les fameux remake qui ont marché par le passé.
Ajouter à cela le pistonnage à gogo (les heureux élus ne sont plus les meilleurs) et vous vous retrouver avec un grand nombres de films sans intérêt.
#18
#19
Il y a d’autres problèmes dans le cinéma, (dédicace spéciale a Gaumont!)
mardi je suis allez voir star trek, imax et 3D obligatoire: 15.50 euros la place!!!
100 Francs pour voir un putain de film!!!!
rien que pour les pub ils devraient nous l’ offrir le pop corn!
quand je pense que voir Patick Bruel discuter du prénom de son fils autour d’une table ça coûte 10 euros …
#20
Quand tu vois le prix d’une place de ciné, de qui se moque-t-on ?
" />
J’ai pris une carte de 15 places pour avoir un prix réduit. Mais je dois payer quand même les 1,50 € supplémentaires pour du 3D quand je présente cette carte. FOUTAGE DE GUEULE
Au final prendre une carte de 15 places revient aussi chère que de prendre les places au guichet. Quand l’industrie du cinéma se fout de ta gueule et se plaint tout le temps du piratage alors que les bénéfices sont en hausses… vu le prix en salle et après en BD/DVD, merci mais “NON MERCI”. Je suis de plus en plus dégoûté alors que je suis un “gros” cinéphile. Ça va effectivement finir par être un lux d’aller au cinéma surtout quand tu as une famille avec 3 enfants.
#21
Ca fait un moment que le marché a compris que les séries sont plus rentables que les films. On s’attache aux personnages, on suit leur évolution sur plusieurs années, le format est plus court et la diffusion est à la maison … Mais si ils veulent faire des films à 1 milliard de dollards et à 50€ la place, ya intérêt que l’écran fasse 100m de diagonale, que la salle soit montée sur vérins et que les hôtesses nous caressent pendant le film pour se motiver à aller el voir
" />
#22
#23
Deux grands du cinéma qui sont lucides, ça fait plaisir à voir.
Après, c’est comme tout, ils ont fait partie d’une nouvelle génération de cinéastes US nourris à la télé, qui a éclos dans les années 1970 et qui est devenue dominante.
La nouvelle génération de cinéastes, nourrie avec le net et qui sera dominante dans 10⁄20 ans, est actuellement en cours de formation. A suivre !
#24
Allo, non mais Allo c’est qui ces 2 vieux clowns.
" />
" />
" />
Déjà avant de parler d’un thème il faut être légitime et avoir une certaine expérience. Ces 2 gars, inconnus au Bataillon. Et j’en sais quelque chose, je suis en 1ere PRO option cinématographie, bref un futur pro.
Tellement de gens qui parlent pour ne rien dire et qui au pretexte d’une gloire éphémère “La fameuse journée de gloire dont parlait ce grand acteur qu’est Steven Segal”, vont dire des conneries sur un sujet qu’ils ne maitrisent.
Je vais déjà leur donner un petit conseil de Pro: Qu’ils commencent par changer de nom car Spielberg et Lucas, cela ne marchera jamais
…Je me demande combien de personnes en lisant ce poste vont le prendre au 1er degré…
#25
#26
Ouais enfin bon ils nous décrivent la situation à Hollywood et aux Etats Unis.
Heureusement en Europe et en France c’est un peu différent.
Quant au remplacement du cinéma par de la diffusion directe sur TV ou via Internet, j’ai quelques doutes quand même.
Allez au cinéma, c’est sortir de son quotidien, sortir de chez soi, être sur de pouvoir profiter pleinement du film qu’on va regarder (pas d’interruption téléphonique, pas d’Internet, etc.).
C’est un moment à part…
Alors bien sur la société tend à s’individualiser de plus en plus (on reste chez soi et on se fait des “amis” sur le net, etc.) mais rien ne remplacera le cinéma.
De plus le ciné, ce n’est pas que les blockbusters avec des effets spéciaux qui claquent toutes les 10s.
#27
#28
#29
Ils n’ont pas tort, les gens n’ont même pas le temps d’apprécier un film qu’un autre est en train de sortir (que ce soit un navet ou non) les séries de LA, de NY et d’ailleurs plus les séries hospitalières, et autres séries différentes. certes les goûts sont variés, mais comparé à avant, les gens regardaient à défaut ce qu’il y avait)
" />
J’achète des séries B qui, hélas ne rapporte qu’aux distributeurs et non aux vrais AD. à la place du prix d’un film récent à prix plein. De 6 mois à un an, le prix est déjà réduit, alors que j’en ai profité avec des rééditions d’anciens films ou séries à bas prix.
Comment peuvent-ils penser à faire recette sur les nouveautés quand le passé de films est enfin disponible à prix variés et assez souvent vers le bas. Deux à trois films pour le prix d’un film neuf (ça change tout)
(sauter sur les nouveautés comme un rapace, j’ai fini de le faire, quand j’ai vu qu’il y avait de multiples versions d’un même film, c’est à partir de cet instant là qu’ils ont perdu leur business plan bénéficiaire, ça devenait du racket inconscient de leur part qu’ils finissent maintenant par payer)
#30
J’y crois pas moi à cette évolution vers le luxe, à la limite vers des solution à la Gaumont ou les places sont plus ou moins chère en fonction de la situation par rapport à l’écran, ce qui revêt une certaine logique commerciale quoi qu’on en dise…
Le cinéma sera toujours le petit RDV des amoureux ou le samedi soir en famille pour faire plaisir aux gosses.
C’est pas comme si les chiffres de fréquentation étaient en baisse, au contraire…
#31
#32
On verra, parce que je vois pas le rapport entre le fait qu’un studios sortent un gros budget qui se plante et le fait que les gens n’irait plus au cinéma en un rien de temps et que donc une place soute 50\(. De toute manière à 50\) personne n’irait au cinéma, les films ne sortirais plus en salle.
#33
#34
#35
#36
Ce que j’aime le moins au cinoche, c’est une fois le film fini, on te coupe le générique de fin, il n’y a pas de débats, on attend que tu sortes, le cinoche ne prévoit rien de plus aguichant (attrayant quoi
" /> , pas comme la salle B4) 
" />
#37
#38
#39
#40
#41
Bonjour bonjour
depuis que les Blue-rays existent, j’ai du mettre une ou deux fois les pieds au cinéma. Moi qui allait au moins deux fois par semaine au ciné avant, j’ai quitté les salles obscures pour plusieurs raisons, sans aucun regret.
De plus avec deux couples d’amis qui adorent également regarder des films et qui ont aussi des enfants, nous avons investi dans un retro-projeteur + système audio adapté. Du coup au lieu de payer chacun une place de cinéma, on s’achète un blue-ray, on se réuni, repas, film et pendant ce temps là les enfants jouent ensemble.
Retourner au cinéma ? Pourquoi faire ?
Je trouve cela très bien que certains comment à l’exprimer, et je me demande jusqu’à quel point cette réflexion n’a pas fait parti du processus ayant amené Lucas à se défaire de sa société au profit de Disney.
#42
#43
#44
[quote:4627966:indyiv]
Réaliser THX 1138 + American Graffiti + Star Wars
entre autres …
a mon avis, ça suffit pour être un grand du cinéma …
mais peut être que pour toi seul Chaplin & Michael Bay meritent ce qualificatif
[/quote
Lucas, qu’il continue à faire de la piscine et qu’il arrete son cinéma !!
Ceci est un message humoristique
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
La force George la Force ………de payer cher
" />
" />
" />
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
“Les deux réalisateurs estiment désormais que le cinéma évoluera vers un loisir de luxe.”
ce n’est pas deja le cas ??
#67
Pour moi le futur du cinéma sera du style des karaoké qu’on voit dans les reportages au japon, tu louera une salle avec des potes, tout seul, ou a deux, bref en mode venez comme vous êtesdétente .
Et tu choisira ton film a la carte sur grand écran, avec tout le confort voulu, bar et compagnie pour ceux qui veulent boire ou manger pendant le film.
Le seul problème sera la diffusion de tout ces films en 4K minimum ;p
#68
#69
#70
Moi je dis que Spielberg est un Sith
#71
#72
#73
Quand je vois certaines série TV comme Games of Thrones, Hannibal ou autre je n’ai aucun doute la dessus, seuls de gros film a gros budget fond mieux en terme de FX, par contre pour le scénario c’est autre chose. ça fait longtemps que je dit qu’un film américain actuel, c’est 45mn d’histoire au début et en roue libre ensuite.
En tout et pour tout cette année je vais aller voir 4 films (famille toussa) et je n’ai certainement pas envie de voir la dernière comédie romantique a 2 balles qu’on voit tous les ans.
On pourrait aussi parler longuement de la recrudescence des films a licences, des adaptations de romans, de remake et autre histoire déja vu mille fois ailleurs. ça existait déja avant, mais c’est encore pire maintenant, quand on regarde les 10 films qui marche le mieux, combien sont des histoires vraiment originales ?
#74
#75
#76
pas en France, car on a l’exception culturelle qui protège nos amis les artistes du cinéma.
" />
#77
7$ ? Quand je pense a ce qu’on paye en France !
" />
#78
#79
#80
#81
#82
Sinon vite fait, il voit juste, mais bon, qui ne voit pas juste dans ce cas là.
" /> Ou les films belges/flamands, qui prennent des risques dans la noirceur ou l’humour hors mainstream.
" /> ).
Je ne crois pas qu’on ait besoin de nos jours de références à ce qu’était la vie d’un long-métrage à son apogée (disons E.T. tiens) pour préjuger de ce que sera le marché de demain. D’ailleurs il ne prend pas énormément de risque en parlant d’internet TV…
Je pense que les réalisateurs vont se spécialiser pour toucher un public lui aussi de plus en plus fragmenté. On la fait moins facilement au public de nos jours, et chacun veut son profil de pitch préféré, avec si possible un panel d’acteurs validé aussi etc…
En un sens, c’est une plus grande chance pour que les prod. qui ne rentrent pas dans les profils à promo énorme d’être moins dans l’ombre.
Par exemple, les films avec des scénarios pourraient même avoir un réel écho
(tiens la noirceur et la misère crasse, genre “Ex Drummer” par exemple, que je vous conseille pour vous décrasser
#83
#84
#85
dans le désordre et liste non exhaustive
Y’en a pour tout les goûts
chaplin, almodovar, sautet, kubrick, jarmush, wilder, kaurismaki, les fr^res cohen, audiard fils, de broca, kurosawa, eastwood, leone, hitchcock, Yves robert, Oury
Mais Lucas non.
Il a sorti une saga culte, l’uber licence pour vendre des légo et des happy meal.
Mais ses films sont creux;
Episode 4 OK effet nouveauté
Episodes 123, filmés comme dans les 70’s, tout le monde est d’accord c’est de la m… en barre.
Son dernier film => direct to dvd aux usa
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Non c’est vrai, mais bon les flims c’est comme la vie, même si c’est pas sur le cyclimse, ‘faut savoir faut savoir faire preuve…d’ éclectimse
" />
#93
#94
#95
#96
#97
Quand vous allez au cinéma voila ou va le prix du billet :
41% du prix de la place va au producteur du film.
11,5% du prix de la place c’est la TSA (Taxe Spéciale Additionnelle) taxe qui est géré par le CNC et qui alimente le compte de soutien automatique du cinéma. Concrètement, le CNC par le biais de cette taxe aide les films français, petits et grands budgets, à voir le jour.
1% du prix de la place va à la SACEM pour les droits d’auteur.
5,5% du prix de la place c’est la TVA pour l’état.
Et les 41% restant c’est pour le cinéma avec cela il doit payer le personnel et toutes les charges de fonctionnement du cinéma.
Un cinéma ne peut vivre qu’avec la pub avant le film, la ventre de la confiseries et des boissons.
#98
#99
#100
#101
Po’v Steven tu devrais arrêter de cotoyer l’ot hasbeen de Lucas, il est tellement emprunt de modestie qu’il cite 2 de ces œuvres, il aurait pu citer je sais pas moi Titanic de Cameron
" />
" />
Spielberg/Lucas/Scott ca fait plus rêver
#102
#103
#104
#105