Alors que les prix des SSD étaient stables autour de 100 euros le To, Crucial vient de casser le prix de son BX500 qui tombe à 75/80 euros le To. Il s'agit certes d'un modèle S-ATA classique, mais qui rend l'accès à de grandes capacités plus abordables.
Fin 2018, nous avions publié une analyse revenant sur quatre ans d'évolution du prix des SSD. Après une période de hausse, la baisse reprenait et l'on était dans les 15 à 20 cts le Go environ. Quelques mois plus tôt, des modèles de 256 Go passaient sous la barre des 45 euros, avec des performances en écriture... perfectibles.
L'année dernière, une nouvelle étape était franchie : 0,1 euro le Go. On voyait ainsi pour la première fois des SSD de 1 To être vendus à moins de 100 euros. Il s'agissait alors des CS900 de PNY. Des modèles aux puces... aléatoires. Depuis, ce tarif était à peu près stable à quelques exceptions près.
On trouve ainsi régulièrement des modèles de 500 Go aux alentours de 50 euros, 1 To pour 100 euros, 2 To pour 200 euros. Mais à l'occasion des Prime Day 2020 d'Amazon, c'est au tour de Crucial de passer un cap. Son BX500 de 2 To (S-ATA, format 2,5"), annoncé l'année dernière, est disponible pour moins de 150 euros, soit... 75 euros le To.
La déclinaison de 1 To est pour sa part affiché à 80 euros, ce qui est également un très bon prix pour un tel modèle. Cette tendance va-t-elle se confirmer sur d'autres modèles d'ici la fin de l'année, ou est-ce qu'il ne s'agit que d'une opération « one shot » ? Le black friday puis la période des fêtes et les soldes seront l'occasion de le vérifier.
Commentaires (34)
#1
Vivement les 8TB en SSD NVME pour 300€.
#2
Tu payes déjà 100€ de taxe copie privée sur un 8To, faut pas rêver.
Édit : Ok je suis obsolète sur les taxes, c’est 10€.
#3
pour un SSD qui va contenir aucun contenu audio (qui ne soit deja soumis a la copie privée) c’est toujours
10€ de trop
#4
.
#5
Tu peux lire l’actu sinon ;)
#6
#7
Peu import, pour la RCP, c’est présumé coupable, fin de l’histoire.
Cette baisse de prix bien qu’interressante me titille, notamment, sur la qualité des SSD (puce, controleur). C’est pas demain qu’on verra des 850 EVO (ou supérieur) à ce tarif.
Crucial, j’ai donné.
#8
Tu n’es pas gentil David, je viens de craquer à cause de toi.
Ca remplacera mon M550 de 512Go pour les jeux. Ca fera un peu plus de place !
#9
Itou !
Mais j’ai pris un 128Go juste pour installer Windows 10 en USB, suite à ce commentaire.
#10
#11
J’ai déjà un disque dur de 4TB qui contient tous mes Blu-ray et CD.
Si j’achète un SSD NVME, ce serait pour les jeux.
#12
Quels soucis as-tu eu avec Crucial?
J’en ai une tartine au boulot, RAS pour le moment.
#13
Merci pour l’info !!
J’en ai profité pour prendre un SSD de plus grande capacité pour mes jeux. C’est fou la différence au niveau des temps de chargement pour certains jeux.
#14
Attention sur certains BX500 (aucune idée de l’ampleur, je n’ai qu’une fois ce retour et je mets très peu ce modèle) il y a visiblement un gros souci de performances après quelques mois (9 mois dans ce cas précis) le PC mettait environ 2 à 3 minutes pour démarrer complètement au lieu de 20 à 30 secondes.
La cause : les cellules non réécrites depuis longtemps sont devenues très lentes (pas juste un peu), voir photo d’un test de lecture :
https://ibb.co/Qrcf6x9
Chez Crucial pas d’utilitaire qui permette de tout réécrire sans effacement, alors que Samsung le fait que les modèles 840 Evo qui avaient un problème similaire (et on pouvait réécrire sans effacement, le logiciel se débrouillait pour déplacer les données ailleurs momentanément et les réécrivait donc aucune perte).
Pour cette cliente j’ai dû forcer une upgrade vers le dernier Windows 10 2004 pour faire réécrire la plupart des fichiers système, et le démarrage est re-devenu normal.
J’ai dû aussi réécrire les PST de Outlook car autrement même problème de grosse lenteur.
A terme, si elle a toujours le souci, ça sera changement de SSD pour un autre modèle (elle n’a pas voulu pour le moment).
PS : sur les BX100 et BX200 je n’avais pas eu ce problème, ni les MX300 et MX500.
#15
Merci du retour!
#16
#17
Quid des perf et de la fiabilité , notamment sur la durée de rétention des données hors tension ??
Plus le nombre bits / cellule augmente, plus les caractéristiques se dégradent .
=> Les BX500 sont en TLC, donc pas vraiment de surprises.
#18
Alors moi j’ai pas eu de chance, je me suis (bêtement) fié à la fiche Amazon qui annonçait fièrement du 3DNAND. Et j’ai déjà reçu la bête, commandée ce matin.
Alors j’ai fait des tests, et c’est juste proprement terrifiant.
Au départ ça copie à fond les ballons, 500MBps, puis tout à coup ça plafonne à 50MBps voir moins. Oui, inférieur à un disque dur d’il y a 10 ans. Du grand n’importe quoi.
Du coup, MX500 commandé, 8€ de plus à peine, autant dire que le BX500 devrait être à 50€, et retour demandé pour cette bouse infâme.
#19
Ça n’a pas à voir avec le fait que c’est du TLC, la plupart des SSD en TLC fonctionnent très bien.
#20
Merci pour ton commentaire, j’ai remarqué que mon PC ramait de temps en temps, ce qui n’était pas le cas avant. Et je constante, avec le même outil, que 40-50% de mon BX500 pose problème. Je vais peut-être tenter, depuis un poste sous linux, une création d’image disque suivi d’une ré-écritue complète…
#21
3 x MX500 250GB au SAV en 18 mois (dont 2 fois le même, complètement HS), bien que ce ne soit pas des super SSD, ça fait beaucoup.
Certes le SAV de Crucial a fait son boulot (bien et vite d’ailleurs) mais quand même, c’est pire que Seagate.
#22
Merci du retour.
J’ai actuellement environ 32 MX500 250GB qui tournent sur le parc.
Du MX200, M500, M4, quelques Samsung, Toshiba et Intel.
Aucun SSD n’est mort pour le moment SAUF du Intel dont plus de 90% la série de l’enfer les 545s.
Tous ont été remplacés, 40 SSD à la poubelle…
#23
Pareil, 0 Crucial vivants au bout de 4 ans sur une 30aine (que des M550/MX500). Je n’en achète plus…
#24
Pour ma part, 1 x M4 (64go), 1 x M500 (500Go), 2 x BX500 (128 et 256Go) et 2 x MX500 (500Go et 2To) et jamais aucun problème depuis des années.
100% de 30 SSD Crucial HS en 4 ans, c’est dingue. Il était dans la même machine (mauvaise alim qui crame les SSD)? ou tous achetés en même temps (mauvaise série)?
#25
Un chacun dans son pc portable. Après ils supportent peut être moins bien que les samsungs les pcs portables des utilisateurs, à cause des coupures de courant provoquées par les batteries à 0%.
Mais le seul Crucial qui me reste en état de marche, aujourd’hui, est mon C300 de 128Go personnel.
Franchement, je n’achète que des samsung evo, evo+, pro désormais (sauf les quelques cartes Optane )
#26
Pas rassurant cette histoire avec Crucial…
j’ai un MX500 sur ma config principale pour le système acheté en mai (un 500 Go). Et également du BX500 (120 Go) sur mon serveur depuis décembre 2019.
Pour le moment j’ai rien remarqué d’anormal, j’espère que ça va continuer.
#27
J’ai un MX300 de 525 Go qui tourne bien depuis un an, mais je ne comprend pas pourquoi il indique qu’il y aurait eu 40 coupures de courant car je ne me souviens pas en avoir subi autant.
#28
Si je devrais ré-écrire mon SSD (pour que tous les fichiers soient réécrits), je le ferais en local, avec un script qui ferait fichier par fichier (ou répertoire par répertoire, si le plus gros tient en double) une copie d’abord suivie d’un effacement de l’original ensuite, dans une 2e arborescence à la racine du filesystem.
Faut juste écrire le petit script qui fait ça correctement (en gérant par exemple les espaces dans les noms de fichiers, une chierie que normalement on évite sous Linux, en utilisant le “_” à la place).
#29
Firmware à jour? Quelle marque de pc portable?
On est en full Lenovo ici, savoir si je touche du bois ou non!
#30
Crucial MX 500 de 1 To à 88,99 €. acheté hier.
Je pense que je vais le mettre dans ma PS4, pour tester. Ou dans un boitier externe en USB C.
#31
Firmware à jour au moment de l’achat et au moment de la panne.
hp probook et Dell latitude pour ma part… Ainsi que quelques pc fixes
#32
Merci pour les détails!
#33
C’est comme ça sur beaucoup de modèles d’entrée de gamme et grande capacité, une fois que le cache est plein et que ça écrit en direct sur les puces, les performances s’effondrent.
Perso ça ne me dérange pas tant que je sais à quoi m’attendre dès l’achat, c’est typiquement le genre de SSD que j’utilise juste pour du stockage, et en pratique, c’est extrêmement rare d’atteindre les limites du cache. Dans mon cas avec un Samsung 860 QVO 1TB, c’est arrivé une seule fois, juste après l’installation dans mon portable, lorsque j’ai transféré plus de 200GB du NVMe “système” vers le SATA “stockage”, de mémoire, après 60-70GB de copiés à 500MB/s, les perfs se sont écroulées sous les 100MB/s et sont restées ainsi jusqu’à la fin du transfert… c’est pas tous les jours que je copie une telle quantité de données sur le SSD “stockage”
#34
Peut-être … ou peut-être pas…
Quoi qu’il en soit, les spec en écriture des ssd en TLC sont généralement moins bonne que celles en MLC.