Sur le second trimestre de l’année, les expéditions de GPU ont augmenté. Si AMD et NVIDIA sont au coude à coude, ce dernier est toujours leader de la carte graphique. Et de loin, puisque dans cette période, 8 modèles sur 10 étaient une GeForce.
Comme chaque trimestre, Jon Peddie Research (JPR) publie des indicateurs sur les expéditions de GPU, qu’ils soient intégrés dans les processeurs (IGP) ou sur une carte graphique.
Dans la période d'avril à juin, « les expéditions globales ont augmenté de 2,5 % par rapport au trimestre dernier », tandis que le marché du PC n’a augmenté que de 0,68 % sur trois mois. Pourtant, « en règle générale, le deuxième trimestre est en baisse par rapport au précédent » explique l'institut.
Mais la pandémie mondiale et les mesures de confinement ont eu des « effets imprévisibles ». Des ventes de portables prévues pour la période de la rentrée ont ainsi été avancées de quelques mois, tandis que « les soucis de fabrication d'Intel ont également eu un impact négatif sur les ventes d'ordinateurs de bureau ».
Des hausses pour AMD et NVIDIA, Intel en baisse
Au global (IGP et cartes graphiques mélangés), NVIDIA tire son épingle du jeu avec 17,8 % d’augmentation, tandis qu’AMD ne grimpe que de 8,4 %. Vous l’aurez deviné : cela se fait au détriment d'Intel qui est en baisse de 2,7 %.
Mais en volume, le géant de Santa Clara domine toujours largement ses concurrents avec 64 % de parts de marché (- 5 points en un an), suivi par NVIDIA à 19 % (+4 points) et AMD à 18 % (+2 points). Ce, alors qu'il ne propose pas encore de cartes graphiques, ce qui va changer avec la nouvelle génération Xe qui fera ses débuts en cette fin d'année.
- Tiger Lake : Intel détaille l'architecture Xe, Willow Cove et certaines nouveautés
- GPU Xe : Intel visera le cloud gaming et les joueurs avec SG1 et HPG en 2021
Si on se limite aux seules cartes graphiques (discrete GPU), la hausse sur le trimestre est plus importante avec 6,55 %. Et cela profite surtout à NVIDIA qui ne cesse de gagner du terrain : de 71 % de part de marché il y a un an, le caméléon est passé à 75 % au premier trimestre 2020 et à 80 % aujourd’hui.
L'inconnue Xe
AMD est donc passé à 20 %. Le constructeur paie ici sa stratégie autour de Navi (Radeon RX 5000) qui ne visent qu'une portion du marché en mettant de côté certains usages très lucratifs pour les professionnels : le calcul et le rendu 3D avec ray tracing accéléré sur GPU notamment. Il faudra voir si RDNA2/CDNA2 lui permettront de revenir au score ?
Face aux prochaine GeForce et à la montée en puissance d'Intel, le risque est que sa part de marché continue de baisser. Affaire à suivre dans les prochains rapports de JPR. On note d'ailleurs qu'ils sont déjà parés pour l’arrivée d’Intel l’entreprise étant pour le moment créditée d’un 0 % de part de marché sur les cartes graphiques.
Commentaires (23)
#1
Pourtant AMD via les consoles reste bien ancré dans le décor vidéo ludique.
Si leurs dernières cartes avaient été lancées avec des drivers stables. Ils auraient pu bien plus concurrencer Nvidia sur le milieu de gamme… Hors la entre le lancement raté et la politique tarifaire juste en dessous de Nvidia, beaucoup joue la sécurité.
#2
Pour le premier point, c’est un argument marketing, pas un critère d’achat. Pour le second, si les pilotes d’AMD étaient leur seul souci à régler, ils seraient à 30⁄50% de pdm, pas à 20%. Et encore, c’est malgré une politique tarifaire qui reste l’argument le plus agressif de la génération Navi.
#3
Je trouve les nouveaux pilotes pas si mal, beaucoup d’options vraiment pensées pour l’utilisateur. Nvidia ça stagne de ce côté.
Par contre, je préfère la stabilité des cartes Nvidia, car sur ma Vega, malgré l’utilisation des pilotes les plus stables possibles (20.04 “LTS”), j’arrive à faire planter ma machine en regardant une vidéo sur YouTube…
#4
C’est d’ailleurs l’une des questions sur la next-gen : est-ce qu’ils vont enfin revoir la stratégie des pilotes (ne serait-ce que pour absorber toutes les nouvelles fonctionnalités et faire le ménage dans le code legacy)
#5
C’est clair que niveau stabilité des pilotes AMD a du boulot : J’ai 2 PC portables “gaming” avec puces complémentaires :
Le premier plante assez régulièrement dans Fornite (no comment please…) avec un message lié à la carte graphique, ASUS fourni un pilote AMD modifié qui permet la synchro verticale mais qui empire l’instabilité, et le pilote AMD est un peu plus stable mais ne voit pas la fréquence d’écran…
Sur le second, rien à signaler, ça ronronne.
Et pourtant, subjectivement, je suis plus fan d’AMD que de Nvidia…
#6
Les pilotes modifiés par les constructeurs, quelle horreur! De mauvais souvenirs qui remontent…
#7
Je ne pensais pas la balance autant en faveur de NVIDIA, ça fait mal pour AMD. Pour mon cas personnel (user mid market) j’ai eu du mal à avoir ma 5700XT (pénurie momentanée ?) quelques mois après sa sortie, et surtout modèle défaillant et je me suis aperçu sur les forums et autre lieu numérique d’échange que j’étais très loin d’être le seul. Au niveau des drivers, pour ma part, je n’ai jamais eu de problème de stabilité et niveau fonctionnalité j’aime plutôt bien.
Ceci dit, je pensais déjà revenir sous NVIDIA lors de mon prochain refresh de config, va juste falloir aussi changer l’écran pour passer sur du G-Sync au lieu du FreeSync.
#8
RAS niveau pilote
#9
NV est maintenant compatible avec plein d’écran FreeSync
#10
Ça a toujours été dans les 75⁄25, plus ou moins selon les périodes.
Comme dit dans le commentaire au-dessus, un écran FreeSync peut être utilisé avec une GeForce. Ils sont parfois reconnus automatiquement, s’ils ont passé les tests de validation. Sinon il faut jouer un peu le forcing (mais ça n’agira que dans la limite de ce que permet l’écran à la base).
#11
C’est pas CDNA en même temps que RDNA2 et l’année prochaine CDNA2 ?
Elle est loin l’époque des Radeon 9800 pro
#12
Si c’est CDNA puis CDNA2. Mais bon, c’est surtout CDNA2 qui est attendu.
#13
Ayant une RX 5700, je suis assez déçu du support de Linux.
Peu de MàJ, la version fin 2019 n’était pas compatible avec la 18.04 (problème de dépendances et nécessitait un Kernel en version 5.5, si je me trompe pas).
Du coup, je tourne sur les pilotes communautaires. Ca fonctionne pas mal mis à part les artefacts après être passé en veille.
Au moins, on peut pas reprocher à AMD de participer à l’écosystème Linux puisqu’ils participent activement depuis peu.
#14
bon jour,
puis y aussi le marché des hypermarchés qui est en général favorable à nvidia parce que quand je me balade dans le rayon informatique le vendeur baratine souvent le papy ou la mamie avec les “ avantages ” d un gpu nvidia meme si le papy et la mamie vont juste s en servir pr de la navigation internet et un peu de visio avec les petits -enfants….
#15
On ne fait pas 80% de pdm parce que les vendeurs de supermarché sont parfois mauvais ;)
#16
je crois que c’est surtout que les vendeurs d’hyper font une meilleur marge sur les machines les plus chères et comme nvidia a le moponopole c est plus facile de se faire une bonne marge avec un pc portable avec un gpu nvidia car ils savent qu ils le vendront (bien)plus cher qu’ un pc portable “ équivalant ” avec un gpu amd….
#17
Non mais ce que dit David c’est que c’est pas avec les ventes dans les hypermarchés que les fabricants font leur beurre. Le gros de la vente se fait en boutique spécialisée.
#18
Encore faut-il que les boutiques spécialisées jouent le jeu, je connais une boutique sur dieppe( je leur avait acheté ma Asus radeon 6970[4Go gddr] en janvier 2011 et elle tourne encore dans mon pc ^^) ils vendent plus que du nvidia depuis 3 ans donc les boutiques spécialisées c est pas mieux encore heureux qu il y a encore des enseigne comme ldlc, rue du commerce et Cdiscount pour ne citer que les plus connues pr avoir encore le choix de ce qu on achéte ( meme si ldlc/materiel.net plus cher que la moyenne)
#19
Donc si AMD a des pdm de 10 % c’est :
Bon on passera sur le fait que les 3⁄4 de ton propos tienne du n’importe quoi conspi que tout le monde il en veut à AMD alors qu’ils sont trop super (une fois de plus, tu restes un fanboy AMD qui a déjà montré qu’il ne regarde pas plus loin que sa passion monocentrée, on ne s’attend pas à plus).
Mais sur le fond : NV n’est pas devenu majoritaire par magie. AMD a d’ailleurs déjà eu des pdm en hausse, bizarrement c’est quand ils avaient de bons produits accessibles. Un peu comme les gains de pdm côté CPU. Comme quoi, c’est peut être là le problème.
Pour les choix des revendeurs/intégrateurs, ils sont aussi le fruit des stratégies des constructeurs (sur le long terme hein, pas sur le trimestre dernier), et de leur politique commerciale locale (par exemple avoir des équipes plus ou moins fournies, s’occuper des petits canaux de vente et pas que des gros revendeurs, etc).
Là aussi, AMD s’était fait sortir des datacenters et des intégrateurs (notamment de PC portables) pour sa façon de gérer les choses et ses résultats il y a quelques années. Une fois qu’ils ont sorti Ryzen/Epyc et après l’habituelle inertie du secteur, la tendance s’inverse. Ca prend du temps, mais c’est visible. Ce qui vend, ce sont les bons produits avec une bonne stratégie.
Après si tu veux fonder ton analyse en mode “AMD ouin ouin” sur une boutique de Dieppe pour extrapoler sur des pdm mondiales, libre à toi.
#20
Perso j’ai quitté Nvidia et quand le haut de gamme à dépassé la barre des 800€ pour partir chez AMD
Et vu les prix annoncés des futur GPU haut de gamme, ça ne risque pas de changer.
En espérant que les rouges continuent de tirer les prix vers le bas. Sinon tant pis j’attendrai les Chinois
#21
C’est surtout qu’AMD n’a pas trop de solution pour une carte à plus de 400 euros en perf. S’ils avaient mieux à proposer ce serait aussi plus cher. L’important c’est de trouver un produit au bon perf/prix sur la gamme qui nous intéresse. NVIDIA propose aussi des produits à moins de 800 euros ;)
Sur CPU, AMD propose des modèles à 4 700 € côté threadripper, ça ne rend pas les Ryzen moins attractifs. Avec la Radeon VII ils ont tenté, mais ça n’a pas trop marché. C’est le souci de devoir miser sur le rabais constant pour faire de la pdm, c’est plus difficile quand on veut changer de braquet.
Parce que oui, le but d’AMD aussi c’est avant tout de faire de la marge, les prix bas c’est un angle concurrentiel à défaut de mieux plus que pour le bonheur du Gamer).
#22
A priori les PDM d’AMD devraient s’envoler 2020Q4 avec l’arrivée des 2 consoles nextgen contenant leur GPU.
Après, le marché des consoles ne va pas compenser celui des datacenters et PC…
#23
Les consoles c’est des APU custom donc ça ne sera pas comptabilisé en GPU