Intel vient d'annoncer de nouveaux (très bons) résultats financiers malgré la crise. Mais en marge de cette publication, le PDG Bob Swan avait une mauvaise nouvelle : le 7 nm est en retard. De quoi décaler certains projets à 2023, et donc le retour d'Intel a une meilleure position face à AMD (entre autres).
« Intel accélère sur le 10 nm » indique le communiqué de presse, comme une manière de voir le verre à moitié plein. Mais Bob Swan n'a pas fait une Brian Krzanisch, il a été clair : le 7 nm est en retard. La société rencontre toujours des problèmes de rendement.
Toute la roadmap 2022+ concernée
Le travail mené par Jim Keller (sur le départ) à ce sujet avec les équipes toujours en place n'aura donc pas suffit. Le décalage annoncé est de six mois par rapport aux précédentes annonces, d'un an par rapport aux prévisions internes. Bref, n'attendez rien avant 2022/2023 pour que l'ensemble des gammes soit couvert.
Cela ne change pas les plans à court terme de l'entreprise : la nouvelle génération pour PC portable Tiger Lake sera bien lancée à la rentrée, ce 2 septembre (DJ à l'appui). La déclinaison Ice Lake pour les serveurs est en production et arrivera d'ici la fin de l'année. Sapphire Rapids, qui doit exploiter une nouvelle architecture, est attendu dans la seconde moitié de 2021, tout comme Alder Lake et son architecture hybride. Tous sont prévus en 10 nm.
C'est donc pour après que cela se gâte : Granite/Diamond Rapids sur les serveurs, Meteor Lake pour les PC grand public. Sans parler des GPU Xe, notamment ceux liés à Ponte Vecchio et donc au supercalculateur Aurora. Un nombre croissant de projets verront donc leur production externalisée, sans que l'on sache avec qui pour le moment.
Zen 3 arrive chez AMD (et ce n'est pas le seul)
Pendant ce temps, AMD continue d'avancer. Le constructeur répète que Zen 3 est prêt et sera lancé cette année pour la déclinaison grand public (Ryzen). Une manière de contredire de précédentes rumeurs. Mais il ne pourrait s'agir que d'un lancement officiel, pas commercial.
Lors d'un échange récent avec la presse, nous avions demandé si Zen 3 serait effectivement mis sur le marché cette année. Il nous avait alors été répondu un simple « pas de commentaires ».
Mais même dans le cas contraire et une arrivée début 2021, l'avance resterait grande face à Intel. Car Zen 2 dispose déjà de déclinaisons jusqu'à 64 cœurs, 16 cœurs sur le socket AM4. Zen 3 devrait enfoncer le clou et n'aura donc que des produits en 10 nm face à lui, ne se distinguant que par des évolutions architecturales et une structure hybride, sans révolution sur le nombre de (gros) coeurs.
Viendra ensuite Zen 4 sur un autre socket, avec de la DDR5 et du 5 nm. C'est seulement à ce moment là qu'Intel arrivera avec son propre 7 nm si aucun autre décalage n'intervient d'ici là. Le tout avec les géants du GPU ou les constructeurs de SoC ARM en embuscade.
Le géant de Santa Clara a donc tout intérêt à être efficace, tout comme ses futures architectures. Car il semble de plus en plus avoir des pieds d'argile.
Commentaires (15)
#1
Ca sent pas bon pour Intel. Entre ARM d‘un côté et AMD de l’autre, ils ont la pression. En espérant que le jeu de la concurrence fonctionne et que ça les pousse à innover, et non pas à user de leur position pour écraser les autres.
#2
Comme dirait coluche "Mais jusqu‘où s’arrêteront t’ils !"
#3
AMD s‘en réjouit sûrement, mais c’est malgré tout une moins bonne nouvelle pour le consommateur finale.
Sans compter NVidia qui est en train de racheter ARM à SoftBank, je me dis que les synergies qui peuvent découler de ce rachat risque d‘envoyer Intel au fond. J’espère déjà que leur 10 nm sera à la hauteur des défis qu‘il a à relever, histoire que AMD avec ZEN 3⁄4 ne fasse pas explosé les prix.
#4
Non
#5
Ce ne sont que des rumeurs… Et si cela venait à se faire, ce dont je doute fortement perso, ce ne serait pas aussi simple vu ce que cela impliquerait.
#6
lol, le 7 nm est en retard, bon, ils ont l‘habitude, ils vont pouvoir recycler tous les anciens communiqués de presse en remplaçant 10nm par 7nm
#7
nVidia pourrait prendre des part dans ARM, mais pas plus.
La concurrence ferait tout poru stopper le deal, tout comme si c’était Apple.
#8
…
Oui, il y aura au minimum les autorités sur la concurrence qui demanderont des assurances solides sur l‘accès égal de la license ARM pour tous
#9
Non mais c‘est surtout que SoftBank ne veut pas tout vendre. Ils veulent juste récupérer du cash.
#10
Il faudrait déjà que quelqu‘un soit en position (notamment sans problème concurrentiel majeur) de racheter.
#11
Il suffit d‘ouvrir le capital de la Société. Tu mets 40%, 50% du capital sur le marché, il n’y a pas forcément besoin d‘attendre un allié providentiel.
#12
Punaise, ça fait déjà 6 ans que le node 14nm existe, et il va rempiler pour 1 an de plus.
Heureusement qu‘ils avaient une avance considérable sur la concurrence. C’est impressionnant que leurs produits soient toujours dans la course avec "intel" retard.
#13
Oui après il faut se méfier. Quand on parle de finesse de gravure, ce n‘est pas tout le CPU qi est gravé ainsi. Même sur des puces 10nm on retrouve des parties en 14nm, voir moins fin, et la qualité de gravure entre aussi en compte (uu mauvais 10nm sera moins efficace qu’un 14nm maîtrisé par ex, la position d‘Intel aujourd’hui).
Sûr que la position d‘Intel devient compliquée : non seulement le 10nm est pas encore au point et le 7nm houlala, mais il se traîne aussi la même architecture depuis pas mal d’années, et ne propose que des refresh de refresh depuis. La toute nouvelle archi on l‘attend toujours.
#14
De ce que j’ai lu à droite à gauche (je suis centriste de l‘info), le 14 Intel correspond grosso modo au 10-12 de TSMC en terme de qualité et de prestations.
Mais bon, là, ils ont clairement un métro de retard même si ils sont proche du node du dessous de la concurrence. TSMC passe sur du 5nm ce qui va faire 2 nodes de différences avec Intel. Sans compter les coûts d’implémentation, ça va devenir de plus en plus compliqué.
#15
C‘était assez vrai jusqu’à Ice Lake, c‘est moins le cas désormais et ça va l’être de moins en moins (mais Comet Lake reste sur les archis précédentes oui). Il ne faut pas oublier que malgré ça, ils restent quand même en avance de phase sur pas mal de points. Le seul qui profite réellement à AMD c‘est le fait de ne pas faire du monodie qui lui permet de multiplier les petites puces (mais pas à très haute fréquence).
Une astuce payante, surtout sur le marché grand public, mais qui a ses limites. Notamment losqu’il faut aller sur le domaine des portables et ça devient du coup plus compliqué (mais Zen 2 fait bien le job de ce point de vue, le match face à Tiger Lake sera intéressant).
Oui, je ne le rappelle pas à chaque actu (comme les histoires de TDP), mais la dénomination d’un process d‘un fondeur à l’autre n‘est pas strictement comparable. De fait, le 7 nm d’Intel s‘oposera au 5 nm de TSMC, dont il faudra voir quand il sera là pour produire des CPU grand public. ais il n’y aura pas deux nodes d‘écart (sauf nouveau retard, mais ça ne va pas dans ce sens).
Surtout que fabriquer des petits die sur un process pour du smartphone, c’est une chose. Le faire pour des puces plus grosses qui doivent monter à 5 GHz+, c‘est une autre paire de manche. C’est notamment ce qui explique le décalage qui existe parfois pour les GPU (fabriquer un cœur Zen et un A100 avec un bon yield c‘est pas vraiment le même délire).