Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Hadopi : 600 € d’amende et quinze jours de suspension pour un abonné

Suspension théorique

Exclusif PC INpact : selon nos informations, un tribunal vient d’infliger une peine de 15 jours de suspension d’accès à un abonné multi-averti par la Hadopi. Une première juridique qui va soulever des questions techniques épineuses, mais qui tombe au mieux pour Aurélie Filippetti.

Marie Françoise Marais MIQ
Selon nos informations, un tribunal d’instance de Seine-Saint-Denis vient d’infliger une suspension de 15 jours en plus de 600 euros d'amende à un abonné. Le jugement a été rendu fin mai. Fait notable, seules une ou deux œuvres sont en cause, a-t-on appris. L’abonné en question n’avait toutefois pas donné suite aux avertissements de la Hadopi et ne s’est pas davantage déplacé à l’audience. L’information nous a été confirmée par la Commission de protection des droits de la Hadopi.


L’affaire n’est pas définitive. Le jugement du tribunal de police doit être rédigé puis signifié à cette personne. Celle-ci aura alors 10 jours pour faire appel. En attendant, cette décision toute récente n’est pas exécutoire. Il faudra du coup savoir s’il y a ou non appel devant la Cour d’Appel de Paris.

Une décision qui tombe au mieux dans l'agenda

Dans un cas comme dans l'autre, la décision tombe au mieux pour Aurélie Filippetti. En marge d’une conférence organisée par la Coalition française pour la diversité culturelle, la ministre nous a confirmé lundi à Paris la fin prochaine de la suspension. « Le décret est dans la boucle, il doit recueillir l’avis du Conseil d’État. » Ce jugement est un vrai miracle qui permettra ainsi à la ministre d'insister sur la nécessité de supprimer cette peine complémentaire.

 

Un seul texte administratif permettra d’éteindre juridiquement la suspension prévue par la loi. Comment ? L’article L335-7-1 du Code de la propriété intellectuelle institue la peine complémentaire, mais cette loi renvoie à un décret le soin de prévoir les cas d’application. C’est l’objet du décret du 25 juin 2010 sur la « contravention de négligence caractérisée » qu’il suffira d’amender.

Une suspension improbable techniquement

Opportune dans l’agenda, l’affaire jugée dans le 93 est encore intéressante juridiquement, car, si un tribunal a pu infliger cette peine, cela ne signifie pas que le FAI pourra la mettre en œuvre ! On évoque trop souvent la suspension de l’accès à internet. Mais ce raccourci est trompeur. Conformément aux textes, le FAI devra en effet ne bloquer que « les services de communication au public en ligne » et pas le reste.


Concrètement, si l’accès au web doit bien être suspendu, les correspondances privées (mail, messagerie privée, etc.) la TV et la téléphonie devront être conservées. L’impossibilité d’un tel filtrage avait été soulignée par le président de la CNIL lui-même dans son avis sur le décret précité. « Tous les opérateurs ne disposent pas des capacités techniques pour effectuer une telle suspension sélective » commentait pudiquement Alex Türk dans ce document qui fut sollicité dans une de nos procédures CADA. 

 

Questionnée sur la faisabilité de la suspension en mai 2011, la Hadopi s’en était tirée par une pirouette : « C’est au juge qu’il appartient de prononcer la peine complémentaire de suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne et d’en déterminer les contours au regard des circonstances du dossier. L’intervention de la commission de protection des droits de l’Hadopi se limite donc à informer le fournisseur d’accès de la peine de suspension prononcée par le juge, à l’encontre d’un de ses abonnés, afin qu’il la mette en œuvre. »

109 commentaires
Avatar de Inny Abonné
Avatar de InnyInny- 12/06/13 à 14:23:24

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est maintenant qu'on va pouvoir voir tout le bouzin exploser comme un feu d'artifice.

Avatar de carbier INpactien
Avatar de carbiercarbier- 12/06/13 à 14:26:34

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

600€ et 15 jours + un jugement au tribunal (avec tous les frais) + Hadopi (avec tous les frais)

Tout cela pour 1 ou 2 oeuvres ?

Avatar de anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Une décision qui tombe au mieux dans l'agenda

il n'ya jamais de hasard encore moins en politique.

bon pour la suspension de la ligne il suffit de couper le fil p2p et laisser le fil google non ?ou mieux on laisse que le fil france.fr ca marche pas comme cela ?

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 12/06/13 à 14:27:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

génial.
maintenant on veut voir l'application du jugement, ça va valoir son pesant de cacahuètes.

Avatar de Zealotux INpactien
Avatar de ZealotuxZealotux- 12/06/13 à 14:27:47

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Le dernier paragraphe souligne bien la déconnexion totale entre la Hadopi et la réalité.

Avatar de Khalev Abonné
Avatar de KhalevKhalev- 12/06/13 à 14:27:56

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

carbier a écrit :

600€ et 15 jours + un jugement au tribunal (avec tous les frais) + Hadopi (avec tous les frais)

Tout cela pour 1 ou 2 oeuvres ?

WORTH IT!

Avatar de DeadEye INpactien
Avatar de DeadEyeDeadEye- 12/06/13 à 14:28:03

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Inny a écrit :

C'est maintenant qu'on va pouvoir voir tout le bouzin exploser comme un feu d'artifice.

Ca va être un beau spectacle Faut juste espérer que ça ne renaisse pas de ses cendres

Avatar de sese817 INpactien
Avatar de sese817sese817- 12/06/13 à 14:30:01

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Le parquet doit rédiger le jugement afin qu’il puisse être signifié à cette personne.

Euh, il n'y a que moi que ça fait tiquer?

Parquet - rédiger le jugement ?

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 12/06/13 à 14:30:32

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Curieux de connaitre le nom des œuvres.

Avatar de Ler van keeg INpactien
Avatar de Ler van keegLer van keeg- 12/06/13 à 14:31:07

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Inny a écrit :

C'est maintenant qu'on va pouvoir voir tout le bouzin exploser comme un feu d'artifice.

HADOPI

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 11