Vous pouvez désormais disposer de 8 Go de mémoire sur un Raspberry Pi. Le micro PC devient ainsi de plus en plus coûteux, vendu à 84 euros, toujours sans stockage. Son système d'exploitation officiel change de nom au passage et commence enfin sa migration vers le 64 bits.
Lors de l'annonce du Raspberry Pi 4, la mention d'une carte avec 8 Go aux côtés de celles avec 1, 2 ou 4 Go avait fait naître la rumeur de l'existence d'une telle déclinaison.
Comme l'on pouvait s'en douter, il s'agissait bien d'une fuite involontaire. Ce modèle est désormais officiel, annoncé à 75 dollars et disponible en France aux alentours de 84 euros. Une annonce suivant une baisse de prix de celui de 2 Go et la fin de la déclinaison de 1 Go.
Jusqu'à 8 Go de LPDDR4 sur un Raspberry Pi
Ce nouveau modèle s'adresse surtout à ceux ayant besoin de peu de puissance, Raspberry Pi oblige, mais d'une quantité importante de mémoire. De l'aveu même de l'équipe, la puce BCM2711 qu'elle utilise peut lui permettre de grimper à 16 Go en théorie, même si cela ne semble pas encore à l'ordre du jour.
En réalité, le modèle de 8 Go n'a pas été mis sur le marché plus tôt car il était impossible de trouver des puces LPDDR4 de 8 Go l'année dernière, ce qui est le cas désormais. Plus gourmandes, elles ont demandé des changements au niveau de l'étage d'alimentation de la carte, ajoutant du retard, du fait de Covid-19.
Il n'a pas été précisé si ces évolutions sont en lien ou non avec la fameuse révision 1.2 de la carte, non évoquée publiquement. Il n'est en tous cas pour le moment toujours pas question d'une nouvelle itération réduisant fortement l'échauffement du Raspberry Pi 4, ou même des boîtiers avec une ventilation directement prévue.
Même chose pour du stockage intégré hors des Compute Module... dommage.
Raspberry Pi OS est là, avec une mouture 64 bits
Avec l'augmentation de la mémoire disponible, se pose la question de l'adaptation de Raspbian, limité à 32 bits et donc à moins de 4 Go. La fondation rappelle ici que d'autres distributions sont disponibles, citons notamment Gentoo, Manjaro ou Ubuntu. Mais elle commence également sa propre migration à un noyau 64 bits.
Une version bêta de Raspbian a ainsi été mise en ligne, compatible avec les RPI 3 et 4. La couche applicative est la même que la version classique, compilée pour ARM64.
La distribution change au passage de nom : Raspberry Pi OS.
Commentaires (39)
#1
J’aimais bien le nom de Raspbian, ça faisait mignon et ça ne laissait aucun doute sur la base Debian.
#2
Est-ce que si on lui branche un HDD ou SSD il est capable de gérer la diffusion de contenue 4K HDR de compét’ sur un écran du réseau avec la bonne distrib’ ou il faut se tourner vers un NAS ?
#3
ça se trouve, la prochaine étape…
Je suis pas sûr d’avoir compris la question, mais dans tous les cas poser une question sur un flux multimédia sans en préciser le débit, ou d’un réseau sans préciser si c’est du filaire ou sans fil, c’est l’assurance de ne pas avoir de réponse convenable
#4
Ça n’est pas vraiment le réseau qui m’inquiète, du 4K HDR ça varie entre 70-80 Mb/s de bitrate dans le seuil haut de ce que j’ai et si je parlais de NAS en autre solution ça sous-entendait du filaire. Gigabit le filaire comme 99.9% des foyers même si pas mal d’annonce de matos 2.5 Gb/s sont faites ici oui j’ai vu
C’est plus la puce qui “m’inquiète”, gère-t-elle bien le décodage matériellement car pour lire pas mal de tests de matos bien plus cher je n’arrive jamais à en trouver qui valide cette utilisation alors qu’on a pourtant pour beaucoup un écran 4K chez soit.
#5
Je viens de commander le RPI4 8 GB pour cette utilisation justement, car ma TV qui est censée bien gérer le décodage 4K est une bouse sans nom (une Thomson qui est en fait une TCL rebadgée).
Je lorgnai sur un boitier Nvidia Shield Pro mais il est très peu / pas dispo et AndroidTV me laisse songeur dans son comportement d’hippopotame sous anxiolytique
Après, avec le Pi, pas de Netflix par exemple mais pour ça j’ai d’autres outils !
#6
Si ça peut t’aider : l’achat d’une NVidia Shield a été l’un que j’ai le moins regretter de ma vie :)
Niveau multimédia : le top du top.
Moi je m’en sers beaucoup pour jouer à mes jeux PC (voire même faire du RDP) sur la télé, donc à part les jeux réservés à la souris (ex: FPS), je ne joue plus devant mon PC comme auparavant.
#7
J’ai déjà ce qu’il faut à côté pour les jeux, c’est vraiment le côté media center qui m’intéresse avec décodage 4K matériel et passthrough audio vers l’ampli (pour le DTS / DD), donc un RPi (+boitier ventilé +alim) avec LibreElec ça le fera pour la moitié du prix de la Shield Pro, qui de toute façon n’est pas dispo en France actuellement.
#8
Moitié du prix, moitié du prix…
Un kit RPI 8Gb, ça va tourner autour de 100-150€ (pour 84€, tu as juste la carte mère, sans alim), et le Shield “stick” est à 150€ ;)
Et la Shield a Netflix/Amazon/Kodi/Plex en Passthrough en 4K60 sans chipoter.
Après, le RPI peut servir à mille autres choses, mais si c’est juste pour faire tourner LibreElec, ça mérite réflexion, et tu n’a certainement pas besoin de la version 8gb, de toute façon (LE tournait déjà sur le RPI1 256Mb)
#9
De ce que j’ai pu lire, si le RPi4 décode du x265 il ne le fera pas en HDR avant quelques mois/trimestres. Les drivers ne sont pas prêts…
En fait sa lecture en x265 est pleine de petits manques subtils.
Note : tous les équipements x265 souffrent de petits manques subtils, mais dans mon souvenir la Shield était probablement la moins impactée.
#10
je plussoie :: la shield c’est mon meilleur achat hi-tech des 10 dernières années
tu branches, ça marche. tout le temps. ça mange tout sans broncher, ça sort tout en passthru.
pour 150 balles, à moins de vouloir s’emmerder la vie avec absolument un truc diy, ya pas de concurrence
#11
Ta Shield envoie tes films sur ta TV ok mais elle va les chercher où ? Le stockage tu le fais avec quoi ?
#12
ha, ça c’est un autre problème, et ya le même avec un Pi
sur les 2, on peut simplement ajouter un hdd sur les ports USB (j’ai le shield 2015, ya 2 ports usb3)
sinon, c’est NAS
chez moi, j’ai mon “petit” serveur homemade qui alimente : xeon e3, 32Go ECC ,2 cartes LSI 8ports et 11 hdd data, sous FreeBSD + Plex (lifetime pass). tout l’appart est en filaire (j’ai passé un touret de 300m caché dans les poutres apparentes)
mais ya pas besoin d’autant pour streamer une vidéo à 50Mb/s
#13
Si ta question c’est est-ce qu’il est capable de transcoder à la volée, je parierais pas là dessus. Par contre si tu demandes si tu peux streamer un fichier (= le lire à la volée), je pense que oui, ça devrait le faire.
Le Raspberry est plus puissant que mon NAS (un Syno d’il y a 5 ou 6 ans) qui streame du rip bluray 4K HDR de 50Go sans trop sourciller … en filaire.
#14
Un NAS ou un disque dur, à toi de voir. Dans les deux cas c’est relativement simple à mettre en place.
#15
RPi 4 à 8Go + accessoires + livraison : 130 € (expédition en cours…) , la Shield Pro : 230 € et pas disponible…
Effectivement, c’est toute la problématique de la Shield 2019 “non pro”, ce n’est qu’un dispositif de stream, ce qui ne m’intéresse pas ayant déjà des équipements pour ça. Le Pi est “autonome” et permet de faire plein de bidouille, ce que la Shield quelque soit le modèle ne permet pas.
#16
Oui bon après le RPi (même le 4) n’est pas taillé (ou même pensé) pour faire du multimédia à la base. On peut, mais si on a ça comme objectif, le mieux est en général de regarder ailleurs (sauf si on reste sur des besoins limités). On a souvent le même sujet sur la questions des NAS où un RPi c’est pas mal pour monter un samba rapido à utiliser de temps en temps (ce qui suffit dans pas mal de cas), mais pas faire un truc un minimum sérieux avec plus de deux utilisateurs…
#17
Je lis du 4K HDR avec un rpi. Le rpi prend les fichiers sur un disque dur branché en USB.
Comme dit précédemment tous les lecteurs on des petits manques dans l’implémentation de la lecture x265 pour le moment.
Teste bien plusieurs lecteurs parce que les différences en termes de charges sont parfois énorme du simple au triple sur le même fichier (librelec/openelec semble le plus aboutit).
Transcodage en x265 je n’ai pas testé mais au pif ca me parait compliqué.
#18
A priori, tu lis du HDR avec ton RPi4 mais j’ai l’impression que lui il ne sort pas du HDR sur la prise hdmi (tout du moins pas du HDR10).
Tout du moins c’est ce qu’ils disent sur la dernière version de LibreElec https://libreelec.tv/2020/03/libreelec-leia-9-2-1/
Pour ceux qui veulent comprendre les divers manques dans les lectures en x265, voici une bonne source chez Kodi
https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=332180
De mon côté, ce sont les sous titres PGS qui ne passent pas en DLNA (RPi2/Kodi) vers ma télé…
#19
On est d’accord. Il est avant tout fait pour “bidouiller” et “apprendre”.
Il se fait qu’il est quand même très compétent pour faire mediacenter branché à une TV (et un ampli). C’est pour ça que je le comparait avec la Shield Pro.
Après, c’est sûr, la Shield, on branche ça fonctionne (à priori), le Pi… voila quoi
#20
J’ai une MiBoxS 45€
Elle décode mes films de vacances H265 4k HDR 65go.
Pour l’audio en passthrough elle peut lire DTS-HD MA, Dolby True HD, Dolby ATMOS et DTS X si ton ampli est compatible. Et si tu as que de l’optique DTS, Dolby Digital et Dolby Digital Plus. J’en suis super content pour 45€ + 25€ pour le Hub USB RJ45.
Un petit test ICI qui confirme ce que j’ai pu testé aussi chez moi.
#21
Et moi j’utilise un odroid c2 pour le multimédia, c’est comme un rpi mais plus puissant sur la partie vidéo. Choix de 1er plan pour un Libreelec à pas cher sous la TV.
#22
je vois pas l’intérêt du truc. Le pi à la base était bon pour des projets embarqués, sa faible conso, sa petute taille, son intégrabilité.
Si on veut faire un mini pc desktop, un lecteur multimédia ou un mini serveur, y’a d’autres solutions bien plus adéquates. Et quand on prend tout en compte: carte sd, boitier, alim, ça devient ridicule le coùt total.
A titre de comparaison un mini-pc à base d’atom z8350, on en trouve à 80 balles, tout compris. C’est du x86 standard bien mieux supporté par tout (win10 y compris), boitier, alim, fanless, emmc intégrée, etc.
#23
Je suis d’accord avec le fait qu’un Raspberry Pi sera toujours limité par sa conception, et que beaucoup ont le fantasme d’en faire un PC parfait à bas prix, à tort. Néanmoins ça ne revient pas si cher si tu dispose déjà des composants (qui sont standard).
Par contre je suis pas sûr que la comparaison avec Intel Atom soit flatteuse. Ces CPU sont extrêmement mauvais, surtout que z3850 si je dis pas de bêtises c’est un processeur de smartphone.
A mon avis le Pi entre en concurrence avec les VPS (qu’on trouve à 3€ HT/mois) ou les NUC, pour celui qui a du budget.
N’empêche 4 cœurs 64 bit + 8GB de RAM ça commence à devenir intéressant pour un cluster Kubernetes ou Docker.
#24
Attention, le z8350 ne décode pas l’HEVC 10 bits. Donc pas de HDR. Pour du multimédia, Mibox3, 40/50€ et ca fait le café.
#25
Comme tu le dis, le problème des Pi, c’est que pour avoir un kit complet, bah le tarif n’est clairement plus interessant. Et truc con, mais un Pi, ca n’a même pas de bouton Power…
Le gros gros soucis après sur les Pi, c’est le manque de port S-ATA. Perso, je n’utilise que des cartes SD industrielles (sorte de mini SSD), j’ai plus aucun problème de carte SD HS, mais ca coute une blinde, et la capacité est très limité.
#26
Oui enfin ça reste un CPU intégré à pas mal de machines qui ne sont pas des smartphones (les sticks HDMI à une époque par exemple). Même si ce n’est pas un “Core” ça reste un CPU complet et exploitable (capable de faire tourner un Windows avec une accélération graphique).
Le RPI a tout de même pas mal de cas où il est limité, et on oublie souvent que son petit prix vient aussi du fait qu’il est vendu “nu” (sans alimentation, carte SD, etc.).
Non, le Pi c’est bien pour faire un serveur local sans avoir à aller chercher un VPS ou une instance cloud. Par contre il ne faut pas oublier qu’un serveur distant, il est hébergé, il a une connexion dédiée, il est administré, son électricité est payée, etc.
L’exemple du cluster est aussi assez représentative, parce qu’on y a droit souvent. J’aime bien l’aspect “PoC” de ces solutions, mais soyons honnêtes : à quoi ça sert de monter 8 RPi ensemble, pour devoir tout assembler, configurer, etc. Pour avoir les performances d’un Core i3/Ryzen 3 au mieux, pour plus cher ? Sans parler de la place que ça occupe au final (bon après on peut ergoter sur la redondance, mais comme en général ils se partageront la même alimentation…
).
Il y a un moment où il faut comprendre que le RPi est intéressant dans de très nombreux cas, mais qu’il n’est pas adapté à tout. Et qu’un serveur avec une couche de virtualisation, ça fait souvent mieux le job quand les besoins se multiplient.
Oui, bon, après comme dit plus haut : on peut vouloir utiliser une machine pour autre chose que décoder du HEVC 10 bits avec HDR (il y a de très bons IGP/GPU qui font ça, ou même des SoC dédiés ;))
#27
Lesquels ?
#28
Elle n’a pas de port Ethernet et même en lui en ajoutant un via USB elle est en USB 2.0 :(
#29
Je suis plutôt d’accord: la RPI perd énormément d’intérêt vu sa conso actuelle (> Atom x5 sous Windows 10).
La rpi c’est pour bidouiller rapidement, mais au final je n’en n’ai jamais mis “en prod”. C’est pas assez tout-terrain, ça demande toujours un shield de plus aussi cher que l’équivalent en USB et quand on utilise les ports USB elle s’étouffe (bon ce n’est plus le cas, OK). Et la misère le positionnement des ports, c’est tout de suite le bazar!
C’est surtout pas flatteur pour la pi sur plein de points! Le x5 8300 est enfin battu par la RPi4 en CPU, mais sur les applis le z8300 la bat la plupart du temps (bench SAMBA, Serveur, …). Le Wifi/ethernet de la Pi est nettement en dessous je pense.
Même en 3D sur les émulateurs le Z8300 semble plus constant dans le framerate.
Et en charge un miniPC z8300 consomme moins. Et il est fanless, pas vraiment la Pi 4.
Mais en général, je passe encore un cran au-dessus et j’utilise des NUC 2820 ou 3050 - en serveur ils sont encore infiniment supérieurs à une Pi (y compris 4) - notamment par la présence du SATA, de bons transferts Wifi/ethernet /USB qui n’impactent pas le CPU, des fréquences largement au-dessus qui permettent de finir le taf simple bien plus vite, et je pense un bus mémoire très supérieur. Le tout pour une conso proche et un prix (à l’occas) souvent comparable.
#30
Pour avoir les deux type (du pi zero, pi3 et du z8350), Je ne peux qu’abonder. Au passage, on oublie également souvent à quel point dans le domaine de la crypto le CPU du rpi est une catastrophe sans nom. Vouloir faire du serveur avec un rpi est un non sens rien que pour ça.
Pour moi le RPI est un magnifique outil: un truc super pas cher pour bidouiller, avec des GPIO, faible conso, tout en un, une double ouverture à la fois sur le monde électronique et informatique. Ca c’est l’ADN du PI, c’est exactement ce qui a fait son succès, mérité … des versions antérieures.
Mais il semblerait qu’il faille toujours proposer du neuf, de la nouveauté, même si ça ne fait plus vraiment sens. Donc on fait plus gros, plus puissant, avec des belles specs même si inutiles. Quitte à faire du pire, avec un refroidissement actif. Pour continuer à vendre ?
Perso:
Mettre 8Go dans un RPI c’est juste renoncer totalement à l’ADN du PI. 8Go, sérieux ? pour quoi faire ? Les seuls qui peuvent y voir un intérêt sont ceux qui usage du rpi dans un domaine pour lequel il n’est pas approprié.
Alors oui, un RPI 4 peut faire plein de trucs ; comme moi je peux visser une vis avec le pointe d’un couteau (et ça m’est déjà arrivé en dépannage). On pourra toujours expliquer que les couteaux c’est génial en plus on peut couper des trucs avec alors qu’un tournevis lui il peut pas. Ca n’empêche que quand tu dois visser des vis, faut être idiot pour acheter un couteau.
Sérieux, quel usage justifie un RPI avec 8Go ? du montage vidéo sur rpi ? lol.
#31
La fondation répond surtout à différents besoins je pense. Celui qui veut de la petite perf et de la basse conso, il va aller prendre un Pi Zéro pas un RPi 4. Celui qui veut un peu de patate pour faire de l’électronique ira peut être plutôt sur du Compute module ou du Pi 3, etc.
D’ailleurs la fondation n’a jamais dit que les RPi étaient pour faire de la prod (plutôt les CM). Le souci du Pï 4 par contre, c’est que ses défauts n’ont pas été assez pris en compte et sont encore dramatiquement ignorés, comme on le voit dans la non adaptation des accessoires comme le boîtier.
Je ne parle pas des demandes basiques et récurrentes comme le stockage intégré, alors que oui la demande pour un modèle 8 Go ne doit pas être énorme. Mais c’est “facile” à mettre en oeuvre en comparaison.
Après qu’un RPi consomme ce n’est pas un souci en soi, il monte en performance, c’est la logique des choses. Il n’y a que les aveugles pour penser que parce que c’est marqué “ARM” ça ne consomme rien par magie avec un niveau de perf “élevé”. Mais la progression en puissance n’est pas suivie par le reste (sur fond de tête dans le sable) : les E/S, les accessoires, l’OS, etc. Et ça, ça craint.
#32
C’est vrai pour certaines déclinaisons du pi (CM, Zero, Zero W, Zero WH, Pi2, 3 à la rigueur). Tu peux faire ton marché en fonction du besoin de ton projet en conso, puissance, connectivité réseau, ports.
Et ils ont encore la possibilité de décliner les versions, ici pour mettre une goutte d’eMMC, là pour ajouter un port, etc…
Concernant le PI4 c’est une analyse pour le moins optimiste. Pour moi, avec le RPI4 existe tel quel parce que la fondation se sent obligée de proposer sans cesse du neuf pour faire “vivre la marque Pi”, quitte à ce que ça ne réponde plus à un vrai besoin (ou à un besoin bien mieux couvert par d’autres solutions), voir quitte à régresser (le ventilo, sérieux ?)
#33
Techniquement ils ont déjà l’eMMC, mais à mon avis ils doivent se dirent qu’ils réservent ça là où le prix est moins un enjeu que la fiabilité : la prod’ (donc les Compute Module).
Pour le Pi 4 il a quand même des avancées utiles, notamment sur les E/S. Mais oui je pense que si on demande à certains s’ils ne seraient pas friant d’un pi-2 côté perf avec les E/S d’un pi-4 pour un prix intermédiaire, on aurait beaucoup de “oui”
#34
Parfois on privilégie le nombre de cores à la puissance brute. Je suis pas sûr qu’un cluster de Pi soit plus cher qu’un cluster de NUC.
#35
Tout à fait, mais Brazomyna parlait entre autre, d’en faire un lecteur multimédia.
A titre perso, j’ai un mini pc avec un carte mere qui a un Celeron J3455 4 core + 16 Go de RAM. Dessus un proxmox avec 24 conteneur LXC et 2 VMs sous proxmox. Conso à la prise: 10W
#36
C’est vrai, je l’ai et en WiFi elle n’arrive pas à gérer un gros brdrip hd 4k HEVC 10Bits. Par contre avec un adaptateur a 5€ usb ethernet 10⁄100, elle décode tout.
Avant j’avais un mini PC, bien plus cher, et incapable de décoder du H265.
#37
Dans tous les cas tu aura un ratio de performances entre la solution Pi/NUC. Ce que j’expliquais, c’est que monter un cluster de Pi alors que souvent on fait pareil parfois pour moins cher avec un CPU classique, ça n’a pas de sens.
Après on peut se toucher la nouille parce qu’on a un cluster de x coeurs ARM anémiques sous la main, mais au bout du compte ça ne change rien. Tu prends un DeskMini AM4 et un 3200G ou un équivalent Intel avec H310), ça défonce pas mal de Pi montés en cluster dans les grandes largeurs.
Mais on en reparlera bientôt ;)
#38
Je ne peux qu’être d’accord. Et je n’utilise que des Pi basse conso. Un vieux Rpi 1 (la version avec 2 ports USB) pour mon domoticz, conso électrique ridicule, et un Rpi Zero W pour le relevé de conso de mon compteur enedis. Pour moi, les Rpi4, ca chauffe et consome trop pour ce que ca apporte.
#39
Plus se faire chier à optimiser son code