Si le Multi-Gig prend de l'ampleur, notamment à travers l'expansion des ports à 2,5 Gb/s sur les cartes mères et autres PC, un élément vital manque encore : les switchs et routeurs compatibles. QNAP a déjà annoncé qu'il sauterait le pas avec un modèle à 5 ports qu'il détaille aujourd'hui.
Lors de notre analyse des solutions permettant passer un PC à un réseau 2,5 Gb/s à moindres frais, nous avions relevé une large défaillance des constructeurs du secteur : alors que cette norme était en pleine progression, attendue, presque aucun équipement réseau adapté n'était proposé sur le marché.
Certes, il y a bien les coûteux routeurs Wi-Fi 6 proposant parfois un port RJ45 à 2,5 Gb/s, ou des switchs proposant différents débits à la manière du Netgear MS510TX(PP) que nous avions analysé. Mais dans la pratique, il était impossible de trouver des produits accessibles, proposant simplement plusieurs ports à 2,5 Gb/s, permettant d'interconnecter différents appareils : NAS, PC, serveurs, etc.
Un premier switch 5x 2,5 Gb/s chez QNAP
QNAP est ainsi le premier a être sorti du bois sur le sujet, avec son QSW-1105-5T. Dévoilé il y a deux semaines, il a désormais droit à sa présentation détaillée. On y apprend peu de choses nouvelles, puisque l'on savait déjà qu'il s'agissait d'une référence se voulant assez simple (non manageable), passive, avec châssis en métal.
On voit néanmoins de plus près son connecteur d'alimentation en façade et les LED proposées : celles des ports réseau mais également une pour l'état d'alimentation, une seconde en cas de détection d'une boucle au sein du réseau. Prévu pour être posé sur un bureau, on note la présence de huit trous taraudés sur ses flancs, indiquant qu'il pourra sans doute être monté comme un rack 1U via des équerres.
Sa fiche produit ayant été mise en ligne, on apprend que ses dimensions sont de 34 x 180 x 144 mm (pour 577 grammes), sa consommation maximale de 12 watts et sa capacité de commutation de 25 Gb/s.
Le 2,5 Gb/s pour se démarquer et gagner des parts de marché
Ici, le constructeur évoque surtout sa stratégie autour de ce produit et de la migration d'une bonne partie de sa gamme vers le 2,5 Gb/s, considéré comme plus économique que le 5/10 Gb/s et adapté à l'évolution des besoins des particuliers, comme des PME. Des produits attendus pour une bonne partie d'ici l'été ou la rentrée.
En se montrant si réactif, QNAP veut profiter du trou d'air de Synology et de cette migration technologique, qui sera forcément d'ampleur, pour convaincre de nouveaux utilisateurs de le rejoindre. Ce qui risque d'autant plus de fonctionner que cela s'inscrit dans une évolution globale de ses produits, suivie par sa couche logicielle.
Mais ses défis seront également ceux de ses concurrents, à savoir être capable de développer le réseau commercial, renforcer le support, les offres de garantie, etc. Des points qui deviennent cruciaux lorsqu'il s'agit de séduire les professionnels plutôt que le grand public (qui est plus terre à terre).
D'ailleurs, quand le QSW-1105-5T sera-t-il disponible ? Sous un mois promet le Taiwanais. Espérons que cela se confirmera dans les faits et que les revendeurs français suivront le rythme. D'autant plus que, si le prix de ce produit n'a pas été donné, il est annoncé comme devant être « très abordable ». On demande à voir.
Commentaires (67)
#1
Pas de Vlan… dommage.. En espérant qu’une version évoluée arrive ou que ça force Netgear à se sortir les doigts du cul pour une version moins onéreuse en switch multigig…
Au moins, y’a les jumbo frames activées par défaut, c’est déjà ça.
#2
Comme dit c’est un modèle de base. Mais oui faut s’attendre à des switchs full-2.5G sur des gammees supérieures chez les autres constructeurs notamment (mais sans doute plus tard, rien n’ayant été annnoncé).
#3
Le problème des Netgear c’est plus le bruit que le prix… ils n’ont aucun modele fanless pour mettre dans un bureau.
Pour l’instant y’a guerre que les Mikrotik crs 305 et 309.
#4
Pas vraiment de comparaison possible, ce sont des modèles 10G SFP+ ;)
#5
Les autres comme D-Link ou Zyxel ne sont pas pressés pour sortir des switchs 2,5 GbE
#6
Comme dit dans le papier sur le sujet, ce n’est le cas d’aucun constructeur. De mémoire Zyxel a mis en vente un 2x 2.5G + 2x 10G (SFP+) dans les 150 euros, mais c’est tout. Leur dernière annonce concerne simplement un modèle 10G qui gère aussi le Multi-Gig.
#7
C’est pas comparable/compatible dans la pratique, mais en tant qu’utilisateur avancé intéressé par dépasser les limites du gigabit ethernet à la maison: typiquement le homelaber ou le datahoarder moyen (donc pas madame michu ou un environnement professionnel). la question du choix entre sfp+ et multigig se pose de fait.
Vu le prix des cartes sfp+ reconditionnés sur ebay, des switchs sfp+ mikrotik passifs, et du prix des cables dacs tant qu’on a pas de grande distances, le sfp+ tient partfaitement la route économiquement. et il consomme beaucoup moins que le rj45 10gbe.
Il y a 10 ans quand j’ai mis du cable CAT 7A partout dans mon appartement, j’étais persuadé que 10gbe allait rapidement se démocratiser, et que le 40gbe et le 100gbe copper allait apparaître et se développer…
Il se trouve que j’ai eu le nez creux. les problèmes de consommation du 10gbe cuivre ont persisté et ont été un frein dans les datacenters et dans le développement de l’écosystème. Il n’y a que les cable/connectique qui ne sont pas cher dans le 10gbe rj45… c’est plutôt l’inverse dans le sfp+.
Bref pour l’instant, pour des besoins à faible distance je m’oriente plus sur le choix du sfp+ que vers du multigig. Et le 10gbe cuivre, j’ai carrément fait une croix dessus…
#8
Quand on sélectionne la question, c’est forcément plus facile d’être d’accord avec soi-même ;)
Tu confonds quand même quelques notions : non SFP+ et RJ45 ce n’est pas comparable, ni en termes de coût, ni de conso. Il faut comparer la cage avec son transceiver pour le coût (le DAC étant plutôt marginal en pratique, et pas gratuit), fibre et RJ45 pour la conso (mais on sait qui gagne ce match).
Et le choix ne dépend pas que de l’envie de l’utilisateur. Si tu préfères du cuivre mais que tu as une Delta, ce sera DTC. Si tu préfères la fibre mais que tu as du RJ45 partout dans tes murs sans avoir le budget ou le courage de tout recâbler, pareil.
Après je sais que pour faire passer la pillule, l’astuce du “non mais d’occasion…” est courante, mais on en revient au même : on compare des choux et des carottes. La PME ça lui fera une belle jambe d’avoir acheté un truc pas cher sur eBay quand ça tombera en rade sans garantie (oui je sais, bidule l’a fait il y a 3 ans et c’est jamais tombé en panne… mais ça ne change rien au sujet).
Donc non ce n’est pas un choix entre Multi-Gig et SFP+, c’est un choix entre 2.5G et 10G, celui du RJ45 (natif ou non) face à la fibre venant ensuite. Et il ne faut jamais faire l’erreur de penser qu’un choix prévaut sur les autres, que c’est forcément la bonne solution.
En la matière, comme sur beaucoup d’autres sujets, il y a de nombreux cas possibles de nombreux critères, et c’est à chacun de faire ce qui lui semble le plus adapté selon son contexte, son budget. L’important, c’est qu’il ait une diversité de choix face à lui.
Le multi-gig (2.5 surtout vu que le 5 est assez peu développé) est de ceux-là. Ce n’est pas parce que c’est du cuivre que c’est mal. C’est sans doute moins durable dans le temps, mais certains s’en moquent, ou préfèreront faire une mise à jour plus tard, quand d’autres technos seront peut être disponibles.
Pour d’autres, le 10G est un critère de base, la fibre aussi, et parfois, ce sera de ne pas payer un switch utilisable 300 balles. Il n’y a pas de cas plus ou moins respectable. Seulement des situations différentes.
#9
La problématique de la consommation est inhérente au fait de passer à une certaine vitesse des 0 et des 1 dans du cuivre et dans une longueur donnée. Il n’y aura pas de progrès technique comme il y en a eu sur la consommation des CPU. Et on voit que en 2.5 voir 5G, c’est acceptable, et qu’à 10G, c’est problématique. Le 40G, c’est illusoire en environnement domestique.
Coté prix, pour actuellement installer mon domicile en rénovation avec RJ45 + Fibre dans chaque pièce, la fibre est maintenant compétitive, j’ai un cout/prise supérieure en RJ45 qu’en Fibre. Je ne parle même pas de la différence de temps entre sertir proprement un RJ45 et le tester à 10G, et plugger une fibre comme un Lego.
Coté élément actif, ma partie fibre me coute également moins cher que ma partie RJ45, mais cela peut dépendre des choix, c’est complexe à comparer comme le fait remarquer David.
Il n’y a que les cable/connectique qui ne sont pas cher dans le 10gbe rj45… c’est plutôt l’inverse dans le sfp+.Bref pour l’instant, pour des besoins à faible distance je m’oriente plus sur le choix du sfp+ que vers du multigig. Et le 10gbe cuivre, j’ai carrément fait une croix dessus…
#10
Petite question : en bout de fibre, tu arrives à quoi comme prise murale ? Parce que le souci est souvent là pour des installations de particulier, où y’a quasiment rien de disponible/propre.
#11
Legrand fait du Céliane passe-câble / traversée fibre optique. Donc tu as une prise SC avec tous les enjoliveurs imaginables (couleurs ou matière la gamme Céliane est hallucinante !). Côté fibre il faut commander des jarretières sur mesure pré-connecteurisée à la bonne longueur. (Ça je ne vois pas bien comment c’est possible de prévoir les bonnes longueurs de gaine à l’avance ?!) Du coup il y’a sans doute du love (longueur de fibre en trop “enroulée” en 8) à prévoir quelque part.
#12
Le SFP+ est actuellement idéal à la maison (j’ai commandé récemment un CRS-309 après une trèèèès longue recherche / comparaison) :
=> tu pourras justement raccorder en 10GB soit une freebox delta (Cable DAC ) soit une B-BOX (Cuivre et SFP+)
=> tu peux utiliser des fibres (c’est fait pour :) )
=> Tu n’as pas à acheter tous les SFP+ d’un coup (tu peux prendere quelques SFP+, tout en ayant la possibilité d’évoluer plus tard !
Selon le prix, ce switch risque de changer la donne, bien que “limité” à 2.5g quand le multigig pret pour l’avenir (de 100mb, 1gb, 2,5gb, 5gb à 10gb ! )
Bref c’est pas du tout ce que je cherchais (j’étais focalisé sur le RJ45) mais vu le vide actuel en multigig, le switch SFP+ lowcost et ces onéreux adaptateurs SFP+ m’ont convaincu !
#13
La situation a un peu changé.
J’ai vu de quoi faire chez Legrand (gamme Mosaic et Celiane) et Schneider (Odace et Unica). Avec Legrand, c’est double SC, et avec Schneider, c’est module libre en simple ou double, donc permettant SC simplex, Duplex, LC duplex.
Je suis partie sur Scheider Odace: Exemple en simple:
https://www.materielelectrique.com/odace-blanc-prise-optique-sortie-completer-avec-traversee-vdib6072001-p-278831.html
Voici ce que cela donne
https://lafibre.info/materiel-informatique/reseau-domestique-fibre/?action=dlattach;attach=84293
J’ai rajouté du budget pour avoir la jonction fibre et la plaque en alu brossé, et c’est ce qui m’a couté le plus cher :/
Du tableau à la prise, donc avec les 2 connecteurs, prises et le câblage sur 24m, je suis à 38euros pour le RJ45 et 16 euros en double fibre (finition plastique) ou 21euro (finition métal).
Les 2 testés en 10gbits
Les fibres sont faites sur mesure via fs.com
Pas de soucis pour me contacter en privé si tu veux + d’infos pour un article, j’ai testé différents trucs ;)
#14
Le point de bascule tarifaire / praticité a basculé en faveur de la fibre, déjà au niveau installation, et particulièrement en rénovation d’habitat.
Le niveau connaissance général “des gens” par contre est hélas en faveur du RJ45, mais rien n’oblige les passionnés que nous sommes à ne pas avoir un coup d’avance, éventuellement aidé par un article/tuto de Nextinpact.
#15
Ah non désolé la fibre est bien pour réseau, sur du RJ45 résidentiel tu envoies au choix de la TNT, du téléphone ou du réseau 10Gb.
Ta fibre faut systématiquement ajouter :
Le pb de la fibre c’est la quasi-absence de convertisseur de média, sans compter qu’il faut du courant de chaque côté de la fibre !
À l’inverse, tu peux injecter du POE sur du RJ45…
#16
Au fait : Comment gères-tu la longueur des jarretières optique ?
#17
Malgré le prix qui est peut-être en faveur de la fibre, n’oubliez pas que le récent n’est encore qu’en RJ45 par défaut.
Mon Logement livré en 2017 (et ma location précédente livrée en 2012) possède une prise RJ45 dans chaque pièce. Ainsi, là où en forte rénovation je comprends l’idée de partir sur la fibre, de mon côté, le coût est évidemment du côté du RJ45.
Passer en fibre m’obligerait à tenter un passage en gaine plus qu’hasardeux ou bien faire des saignées partout (y compris dans le plafond) pour ramener tout ça dans le placard CFO/CFI. Cela chiffre vite en temps et en argent avant d’avoir mis le moindre équipement réseau.
En revanche, je vous rejoins sur l’avenir avec la fibre notamment lors de rénovation, mais ça ne sera pas pour tout de suite dans les logements collectifs neufs.
Edit: je ne comprends définitivement rien à la mise en page des commentaires sur IH par rapport à NXI (même si je sais que IH est la base de la future V7).
#18
Bon bah j’ai écrit un commentaire, qui n’est jamais arrivé… Pourquoi ne pas avoir pris le module commentaire de NXI qui est bien meilleur?
Sinon pour le sujet, la fibre à la maison, c’est compliqué, surtout en location vu la fragilité des fibres. En location, où les gens vont tenter de foutre le coax dans le LC, ca va tout de suite tout bousiller.
Chez moi, j’ai pas mal de prises réseau, et je pense que le cuivre a encore de beaux jours devant lui. Rien que pour le POE pour alimenter les points d’accès wifi, les caméras, les switch salon et bureau, le RPi domotique, …
A mon avis, après la 2,5G voire 5G sur cuivre, on aura du WiFi tellement performant que tout le réseau se fera sans fil.
Clairement, dans un passé lointain, j’ai toujours été 100% pour le filaire pour le débit, fiabilité, jitter, sécurité. Mais depuis que j’ai investi dans un réseau WiFi de qualitay, je n’hésite plus à mettre dessus des équipements pas trop gourmand comme la TV ou le PC portable pro (qui est quasi fixe en ce moment…) alors que j’ai du RJ45 pas loin.
#19
Pour l’aspect pratique, je pensais + à l’installation (taille des gaines, montage des prises, …)
C’est l’esprit de la norme NF-C-15-100. Mais c’est sujet à débat, le réquisitoire pourrait être fait dans l’autre sens:
Coté fibre aussi on peut en débattre:
Enfin, il faut comparer ce qui est comparable: Lorsque tu dis, avec le RJ45: TV, Réseau, Téléphone… c’est TV OU Réseau OU Téléphone (ou alors avec un débit de merde…). C’est bien pour cela que la NF-C-15-100 prévoit 2 prises dans le salon. Si l’on fait du multi-usage, il faut donc 2RJ45 ou 1RJ45+1Fibre ou 2Fibre sur chaque prises importante.
Pour arrêter les argumentaires pro ceci ou pro cela, note si tu as regardé l’image posté, que je mets 2xFibres+1xRJ45+220V car c’est ce qui est le plus souple et puissant.
Il m’aurait été de toute façon impossible de passer 2xRJ45 par prises dans mes gaines/plinthes, dans ma rénovation, alors que 2 fibres en plus passaient comme du beurre. Et c’est là ou la fibre est une tuerie, en rénovation, lorsque tu n’a pas de gaines…
Exemple, mon PC perso en fibre, et l’ordi du télétravail en RJ45…
Sinon, le 2.5G et 5G / Cuivre que pousse QNAP (ou David…
), je suis complètement en phase,
La consommation chaleur du cuivre fera que je ferai certainement le 10G qu’en Fibre, et limiterai le cuivre à 2.5 et 5.
Pour les longueurs, c’est quoi ton soucis, la mesure de la longueur ou la sur-longeur?
Avec une fibre de 2mm, on peut facilement enrouler un peu de sur longueur dans la prise elle même, environ 1m. Sinon, coté tableau, j’ai pris cela pour éventuelles grosses sur-longueur, planqué en sortie de gaines:
https://www.fs.com/fr/products/70752.html
Le tableau définitif n’est pas encore installé dans mon chantier, et le tableau temporaire n’en a pas besoin, donc pas de rex.
#20
Et oui, et pour très longtemps encore. Je te rejoins totalement. Lorsqu’on voit que la plupart des électricien ne câblent même pas correctement les prises RJ45, capable du coup juste du téléphone, ou du 100Mbit/s… parce qu’il ne s’emmerde pas à câbler tous les fils ou dans le bon sens, effectivement, il ne faudra pas leur demander de passer la fibre dans les 30 prochaines années.
Tout ce que j’ai écris se comprends dans un contexte de rénovation ou d’installation par soi-même.
J’ai essayé ceci chez un ami qui avait commandé une Freebox One dans un appartement comme le tiens, et qui s’est rendu compte trop tard qu’il allait devoir regarder la TV dans son placard…
Pour installer une jarretière en + d’un autre câble dans une gaine:
On vérifie avec une personne de chaque coté que si quelqu’un tire sur le RJ45, cela rentre dans la gaine de l’autre coté, et vice versa (bref, cela coulisse bien)
On attache une ficelle au RJ45
On tire sur la ficelle
On mesure la longueur du CAT et on commande une jarretiere SC / LC de la même longueur + marge (à 10euros sur fs.com): https://www.fs.com/fr/products/42046.html
On attache la jarretiere+RJ45 à la ficelle, avec l’attache principale sur le cat car c’est le + solide, et du scotch électricien pour avoir un truc bien lisse, et on retire dans l’autre sens.
C’est de l’ordre de 15min
On a donc au final fibre + RJ45 dans la gaine, et cela peut être utilisé dans les 2 sens (box type Delta dans GTL qui envoie du 10gbit/s en optique, ou box dans le salon qui envoie du RJ45 dans la GTL).
#21
Perso j’ai tout rénové et posé du cat7 il y a 3 ans.
Dans 95% des cas, j’ai pas besoin de débit. Je suis plutôt du genre à splitter un câble en 2 (x 2 paires = 100mb), car ça suffit pour la majorité des équipements: tv connectée, freebox player, caméras ip, etc… même le streaming de vidéo 4k n’arrive pas (encore) à nécessiter plus de 100mb.
Le cuivre me permet également d’amener du jus là où il n’y en avait pas forcément en rénovation (caméras sous toit, …). Là aussi je fais dan dans le rustique: PoE passif en utilisant deux paires sur les 4 pour passer le courant. simple, souple et très économique. Même l’alim de la sirène d’alarme et le point d’accès wifi se font par ce biais là.
Surtout, ça a l’énorme avantage de centraliser les alimentations au niveau de l’armoire réseau … et son onduleur. En cas de coupure edf, caméras, sirènes, et même le wifi continuent comme si de rien n’était.
Par contre (et même si j’ai réussi à tirer 3 cables cat7 dans une gaine de 20 … avec beaucoup de patience et de vaseline, j’en suis pas peu fier), la fibre semble avoir un bel avantage pour sa capacité à passer plus de liens dans une seule gaine. En rénovation, c’est parfois critique.
Mais je me demande ce que ça donne niveau conso, tout compris: 100mb cuivre, vs 1gb cuivre, vs 2.5gb cyivre, vs 10gb (?) fibre, c’est quoi les ordres de grandeur de conso de courant ? + différence en idle et en charge ?
#22
C’est vrai aussi. L’usage de bande passante réellement supérieure est surtout coté informatique, et encore + particulièrement type NAS (ou le 5Gbit/S est même l’idéal)
C’est un bon choix le POE dans ce contexte, amha. Coté caméra, c’est un moyen d’éviter les attaques aux court-jus également: le voleur fait un court-jus sur une prise/lampe extérieur alimenté en 220v, cela fait sauter le disjoncteur principal, la maison n’est plus protégé (parfois), ils entrent.
Ca tu vois ce n’est pas autorisé NF-C-15-100, max le tiers de l’aire interne de la gaine utilisé par le câble. Je ne juge pas, c’est juste pour illustrer: Dans ta gaine de 20, au max, tu n’avais le droit normalement qu’à 1 CAT7 + 2fibres, ou (peut-être) 2CAT5e. Entre les 2, y’a pas photo, car dans ton CAT5e, tu ne fais passer ni Hertzien, ni 10Gbit, ni même même 5Gbit (j’ai testé sur 20m).
C’est clair. Et encore, il faut une gaine. Oublions un instant la NF-C-15-100, et imagine un appart haussmannien, avec les moulures, plinthes sculptés… et aucunes gaines. Sans travaux très lourds, un câble cuivre finirait en apparent, collé dégueulasse, ou gaine en plastique. Alors qu’une fibre de 2mm peut être rendu invisible en apparent dans les jonctions plinthes/murs, mur/staff ou staff/plafond. Invisible, sans gaines ni saignées. Cela passerai aussi dans l’espace de 5 / 8 mm qu’on laisse entre parquet flottant et mur, puis recouvert par une plinthes.
C’est marrant, on s’apprête à faire prochainement des tests à ce niveau, mais on attend la réception de matériel
https://lafibre.info/switch/switchs-mikrotik-10g/120/?topicseen
Je n’avais pas prévu le 100M mais pourquoi pas.
En tout cas, je n’ai pas mesuré mais c’est visible à la chaleur, la définition de idle n’est pas forcement la même: un port 10G est 70-80° à partir du moment où la synchronisation est effectué entre 2 équipements, qu’on fasse passer de la donnée ou non. Le vrai idle, c’est aucun cable connecté ou appareil éteints (et non en veille attendant un WoL)
En attendant tous nos tests, eten complétant avec les datasheets, on serait autour de :
Bizarrement les consommations en optique sont inférieurs à 10G qu’à 1G, à confirmer et je suppose à cause de la conception + récente des produits. On prévoit de tester @1G des modules 10G pour comparer.
J’avais perçu les problématique de consommation/chaleur du cuivre à 10G gênante sur d’autres aspects, mais mine de rien, 3.3euros/an/équipement h24 rajoute aussi à la balance financière en faveur de la fibre.
#23
Je rembourse ma prise supplémentaire fibre en 6ans et 3mois sur la consommation.
#24
Oui on est bien d’accord le RJ45 est très souple, avec les splitter tu peux théoriquement avoir en même temps TNT /téléphone et 100Mbps sur chaque prise RJ45, et si besoin de gros débit tu dédis les 8paires et montent jusqu’à 10GB/S
il suffit d’avoir un bon ampli et d’éviter les splitters avec trop de prises, 20m c’est énorme comme longueur quand j’ai rénové ma maison de ville sur deux étages (grosse réno pas que des plinthes électriques :) ) j’ai installé toute ma bobine de 100m de RJ45, jamais je n’ai tiré plus de 10m d’un coup, la TNT arrive en coaxial, et ne transite sur le RJ45 qu’au dernier moment sur 5m à 10m.
Tout ce paragraphe est de la pure théorie, avec un PC à chaque bout ou un changeur de média hors de prix sans doute, concrètement comment tu fais ? le signal HDMI par ex ? que certains câbles HDMI sur de très grandes longueurs utilisent la fibre peut-être mais où sont les adaptateurs fibre<=> TNT/HDMI ?
Les deux : quand tu tires une gaine impossible de prévoir exactement sa longueur, donc si il faut du sur mesure ça fait une perte de temps hallucinante : tirer la gaine, passer une 1ère aiguille, accrocher un 2nde aiguille à la première que l’on retire et mesure la longueur passée de la 1ère aiguille. Commander la fibre de la bonne longueur,
une fois reçu la tirer avec l’aiguille rester dans la gaine.
Côté RJ tu tires 1 ou 2 câbles d’un coup, tu montes les prises côté maison (c’est exigüe côté boite de dérivation), du tableau tire les sur-longueur pour pouvoir encastrer les prises, ensuite tu coupes l’éventuel surplus, mets une étiquette et monte le keystone coté brassage. Total 10min par prise soit 20 à 40min pour brancher 1 prise RJ simple ou double et tu passes à autre chose :)
Pour la sur longueur, je ne pensais pas qu’un fibre était si souple qu’on pouvait enrouler dans la boite d’encastrement ! Côté tableau électrique, il est dans mon couloir d’entrée donc assez difficile d’y intégrer un enrouleur :)
#25
Oui j’ai oublié ce point 3 câbles réseaux dans une gaine de 20 (25 plutôt ?) c’est dangereux (déjà il faut tirer comme un bourrin donc pas sûr que les câbles soient en bon état, ensuite en cas de chauffe (ex: POE ou 10gbp) tu peux foutre le feu.
Chez moi pour un cable c’est gaine de 20 (voir 16). Dans le 20 en forçant j’ai réussi à faire passer un petit cable PTT pour l’arrivée ADSL en plus du RJ45 (donc je ne vois pas comment on pourrait passer simplement 2 câbles réseaux !
25 pour les doubles câble : c’est déjà serré impossible d’enlever un seul des câbles, il faut tout retirer en cas d’erreur !
#26
Au regard de la conso minimale des switchs/routeurs/NAS 10G où t’ajoute vite quelques euros par mois, ça passe
(le souci c’est surtout pour ceux qui font du massif, ou ça peu chiffrer)
#27
Cela reste, l’un ou l’autre. Tu n’as pas 10G et Tel, ou 10G et Hertien. Dans ma rénovation, le choix avec mes passages de câble, c’était 1CAT7+2fibre ou 2xCAT5e ou 1CAT5e (peut-etre 6a)+1 coax 5mm
Et il y en a qui avec le grade 3TV n’ont pas toutes les chaînes, même avec un bon ampli. Il “suffit” aussi de ne pas avoir de murs porteurs mal placés pour les passages de câble, car je rénove “lourd” aussi, je refais des cloisons, des plafonds, etc… mais du tableau à la prise la plus loin, j’ai 27m: Je n’ai aucune garantie de résultat hertzien en logique Grade3, mais j’ai une garantie en IPTV.
Mais bon, au cas où tu ouvres un peu les chakras:
Exemple pas cher en HDMI 1.4:
https://fr.aliexpress.com/item/32958806514.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.46e12ca5XtYlri&s=p&ad_pvid=20200527235047699044431161600002001435_4&algo_pvid=50e982b6-8d2e-4312-b1da-e7cbd648b100&algo_expid=50e982b6-8d2e-4312-b1da-e7cbd648b100-19&btsid=0ab6f82c15906486469938748e81f3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
le HDMI 2.0, c’est entre 200 et 400euros. Oui ca pique. Les HDMI actifs avec fibre piquent aussi, et quand ils lâchent, il faut les repasser dans les gaines…
Le Hertien/optique, c’est utilisé dans d’autres pays comme la chine qui “zappe” la partie cuivre, mais c’est compliqué pour l’instant en France pour un particulier car les norme sont différente. Mais c’est utilisé par les FAI comme SFR, et pourrait être utilisé un jour par les autres FAI en FTTH pour éviter la sollicitation ip en bande passante. Ce n’est pas théorique, cela existe dans d’autres pays, juste pas (encore?) utilisable chez nous.
Il ne faut pas confondre charge et délais. Cela rajoute 3 semaines de délais, mais je ne perds pas mon temps en attendant mon colis. C’est rien 3 semaines dans mon chantier… Un professionnel lui, il pourra investir dans une soudeuse car le délais va l’emmerder, parce qu’il faut revenir sur le chantier, etc… donc c’est ce que font les FAI.
Mais moi, rien à foutre, pendant ce temps, je fais mes bandes, plâtres, peinture, sol, et entre temps, je les ais reçu, je n’ai strictement rien perdu comme temps.
Coté charge de travail, pour avoir fait les 2 (et toi non), je peux clairement affirmer que la fibre est laaaaaaaaaargement moins longue à faire, et laaaaaargement plus facile vu qu’il n’y a qu’a mesurer et plugger une prise.
Le temps à comparer, c’est le temps d’une mesure contre le temps de sertissage de 2prises avec blindage propre.
Donc avec tes performances de 10min/par prises (j’en mets 15 et je fais un test électrique + une mesure à 10G), cela te laisserai 20min pour faire ta mesure. Et moi 30min. Honnêtement, on ne peut pas dire qu’il faut 30min pour mesurer la gaine, c’est plutôt 3 à 4 min en sortant l’aiguille de sa boite.
Coté mesure complexe, c’est à dire pas mesurable exactement avant commande (mélange gaineS + plinthes+goulottes), et bien on rajoute 1 ou 2m et on enroule le surplus, comme les pro.
La 2mm. La 3 est trop rigide, ou en tout cas je ne garantie pas.
Il est petit l’enrouleur, la taille d’un DTI. Je fais dans l’entrée aussi, largeur emplacement de 350, et utile à 255 en rack 10”. Les 2 enrouleurs seront planqué derrière le support BOX.
Après, chacun fait comme il peut, mais mon expérience, c’est que la fibre c’est vraiment beaucoup + simple à faire, La complexité vient d’avantage que c’est différent de ce qu’on a appris à connaître avec le cuivre, donc il faut découvrir, apprendre et changer des habitudes. Mais ce serait mieux si c’était ça la norme NF-C-15-100, ne serait-ce qu’en complément du RJ45
#28
Cela reste, l’un ou l’autre. Tu n’as pas 10G et Tel, ou 10G et Hertien. Dans ma rénovation, le choix avec mes passages de câble, c’était 1CAT7+2fibre ou 2xCAT5e ou 1CAT5e (peut-etre 6a)+1 coax 5mm
Et il y en a qui avec le grade 3TV n’ont pas toutes les chaînes, même avec un bon ampli. Il “suffit” aussi de ne pas avoir de murs porteurs mal placés pour les passages de câble, car je rénove “lourd” aussi, je refais des cloisons, des plafonds, etc… mais du tableau à la prise la plus loin, j’ai 27m: Je n’ai aucune garantie de résultat hertzien en logique Grade3, mais j’ai une garantie en IPTV.
Mais bon, au cas où tu ouvres un peu les chakras:
Exemple pas cher en HDMI 1.4:
https://fr.aliexpress.com/item/32958806514.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.46e12ca5XtYlri&s=p&ad_pvid=20200527235047699044431161600002001435_4&algo_pvid=50e982b6-8d2e-4312-b1da-e7cbd648b100&algo_expid=50e982b6-8d2e-4312-b1da-e7cbd648b100-19&btsid=0ab6f82c15906486469938748e81f3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
le HDMI 2.0, c’est entre 200 et 500euros. Oui ca pique. Les HDMI actifs avec fibre piquent aussi, et quand ils lâchent, il faut les repasser dans les gaines… Je pense à ceci:
https://www.cobra.fr/kramer-hdmi-optique-actif-4k-20m-p-22745
Le Hertien/optique, c’est utilisé dans d’autres pays comme la chine qui “zappe” la partie cuivre, mais c’est compliqué pour l’instant en France pour un particulier car les norme sont différente. Mais c’est utilisé par les FAI comme SFR, et pourrait être utilisé un jour par les autres FAI en FTTH pour éviter la sollicitation ip en bande passante. Ce n’est pas théorique, cela existe dans d’autres pays, juste pas (encore?) utilisable chez nous.
Il ne faut pas confondre charge et délais. Cela rajoute 3 semaines de délais, mais je ne perds pas mon temps en attendant mon colis. C’est rien 3 semaines dans mon chantier… Un professionnel lui, il pourra investir dans une soudeuse car le délais va l’emmerder, parce qu’il faut revenir sur le chantier, etc… donc c’est ce que font les FAI.
Mais moi, rien à foutre, pendant ce temps, je fais mes bandes, plâtres, peinture, sol, et entre temps, je les ais reçu, je n’ai strictement rien perdu comme temps.
Coté charge de travail, pour avoir fait les 2 (et toi non), je peux clairement affirmer que la fibre est laaaaaaaaaargement moins longue à faire, et laaaaaargement plus facile vu qu’il n’y a qu’a mesurer et plugger une prise.
Le temps à comparer, c’est le temps d’une mesure contre le temps de sertissage de 2prises avec blindage propre.
Donc avec tes performances de 10min/par prises (j’en mets 15 et je fais un test électrique + une mesure à 10G), cela te laisserai 20min pour faire ta mesure. Et moi 30min. Honnêtement, on ne peut pas dire qu’il faut 30min pour mesurer la gaine, c’est plutôt 3 à 4 min en sortant l’aiguille de sa boite.
Coté mesure complexe, c’est à dire pas mesurable exactement avant commande (mélange gaineS + plinthes+goulottes), et bien on rajoute 1 ou 2m et on enroule le surplus, comme les pro.
La 2mm. La 3 est trop rigide, ou en tout cas je ne garantie pas.
Il est petit l’enrouleur, la taille d’un DTI. Je fais dans l’entrée aussi, largeur emplacement de 350, et utile à 255 en rack 10”. Les 2 enrouleurs seront planqué derrière le support BOX.
Après, chacun fait comme il peut, mais mon expérience, c’est que la fibre c’est vraiment beaucoup + simple à faire, La complexité vient d’avantage que c’est différent de ce qu’on a appris à connaître avec le cuivre, donc il faut découvrir, apprendre et changer des habitudes. Mais ce serait mieux si c’était ça la norme NF-C-15-100, ne serait-ce qu’en complément du RJ45
#29
Alors non: cette règle ne s’applique que pour les nouvelles constructions, ou les rénovations majeures qui demandent un passage au consuel. La NFC et le consuel sont là pour garantir une situation de départ, qui respecte les normes de sécurité (en tout temps) et les évolutions possibles.
La règle des 1⁄3 est faite justement pour que le jour où tu voudras tirer une nouvelle ligne, tu puisse le faire dans de bonnes conditions dans une gaine exsitante. Donc si tu es en rénovation ‘mineure’, que tu veux juste ajouter par exemple une nouvelle prise en te servant d’une gaine existante, tu vas passer au delà du seuil du 1⁄3 et tu reste dans la légalité et la sécurité.
Autre exemple: tu demandes à un électricien de t’électrifier un volet. Jamais de la vie il netirera une gaine spécifique pour l’alim du volet jusqu’à ton tableau, avec disjoncteur distinct, etc… comme le veut la NFC. Il repiquera sur la prise de courant la plus proche ; et c’est parfaitement autorisé, car on est dans le cadre d’une évolution de l’installation existante.
Et petit HS au passage: la NFC 15-100 a aussi assoupli la limite qu’on voit souvent sur la règle du “8 prises maxi par ligne de 2.5mm²” ; on est passé à 12 prises (de mémoire).
Non, aucun risque de feu: comme dit précédemment, la règle des 1⁄3 n’est pas pour garantir de l’air pour un refroidissement des câbles qui s’échauffent quand on tire de la puissance ; c’est juste pour pouvoir tirer d’autres câbles supplémentaires dans une gaine existante par la suite.
La section des câbles pour le courant fort (1.5mm², 2.5mm²) est déjà dimensionnée pour limiter l’échauffement à puissance maxi (moins de 2°C de mémoire). Et si tu dépasses la puissance max pour ta ligne (10A pour 1.5mm², 16A pour 2.5mm²), le disjoncteur prend le relais et coupe dans les millisecondes qui suivent. Donc strictement aucun risque d’incendie.
Non, c’est bien du 20: quand tu as dû jouer du perfo sur pour traverser une dalle dans un endroit passablement inaccessible pour tirer une gaine de 25 (plaque chauffante), tout en évitant de dézinguer le chauffage au sol, et en te tapant un fer au mileu, je te garantis que tu t’en souviens, et que tu fais la différence entre une gaine de 16, 20, 25 au premier coup d’oeil.
En “moins grosse réno”, quand t’as pas prévu de tout défoncer non plus, ben tu passes … là où tu peux.
Perso j’ai un cable, il part de l’armoire réseau, dans la buanderie en sous-sol, passe par le garage, un ptit tour dans le vide sanitaire, puis il monte dans les combles, puis rampe sous le toit jusqu’au coin où sont installés caméra IP et sirène. Résultat: 35 mètres, là où en construction il en aurait fallu 8-10 mètres.
En cumulé, j’ai tiré plus de 200m dans la maison, et j’en garde un peu sous le coude (genre câbler les chambres des enfants quand ils seront plus grand). Faire des détours, c’est souvent le prix à payer quand tu ne veut ni défoncer tous tes murs, ni accepter le moindre truc apparent.
A noter que ces longueurs posent un vrai souci de chute de tension sur du courant continu. Sur 35 mètres pour alimenter une caméra, avec du 18V à un bout on récupère du 12V de l’autre côté, même avec mon CAT7 AWG23. Dans ce cas là, du vrai PoE actif (et sa tensions de 48V)
#30
Merci beaucoup pour ces infos (y)
Et oui je suis à la recherche d’une idée claire sur une consommation ‘cuivre vs rj45’ tout comprise pour un équipement existant. Dans le cadre d’un scénario style “je veux connecter ma tv, cuivre ou fibre pour gagner de la place dans ma gaine ?”.
Sachant qu’au final le gros de la conso ce sera sur la conso du lien en idle (95% du temps):
Le tout sachant que chaque Watt consommé h24 coûte plus d’un euro d’EDF par an (et, au délà, c’est pas très très écolo comme approche).
#31
Clair, et je n’avais pas fait de calcul préalable à ce niveau avant de me lancer. Mais c’est une réflexion que je me suis faite après coup. Quelqu’un m’avait dit que mon délire fibre était sympa mais que je n’en tirerait pas 3000 euros à la revente de l’appart. Ce qui est vrai. Mais il ne n’aura rien couté de + grâce à la conso, et ça je ne l’avais pas envisagé.
Pour le reste, les équipements qu’on rajoute sans se poser de question sont bien + significatifs effectivement, et il faut anticiper pour l’éviter.
Par exemple, chez moi, le DTI est excentré avec des murs porteurs. Si j’y place ma box, le wifi sera mauvais dans l’appart. Hors, j’ai un point central, en placard, évitant les murs porteurs. En anticipant un peu, je tire un RJ45, ce qui me permet d’alimenter un point d’accès idéalement placé. En anticipant un peu plus, je tire de quoi déporter la box elle même [Fibre, RJ45 et Coax/FTTLa], évitant une consommation inutile, du moins si la box fait correctement le taf (ce critère pouvant changer dans le temps).
#32
Ah bon?
Parce que le MS510TX et ses 21db ne te conviennent pas? (28db pour le modèle PoE)
#33
Merci les gens pour tout ce partage !
Cela pourra m’aider à l’avenir (et quand les finances suivront sur ce point) :).
#34
De rien. Et suis le topic sur la fibre pour la conso, je rajouterai le 100M si je peux.
Grosso modo, tu as normalement, en conso, DAC < Optique < RJ45 , mais après il y a l’équipement actif. Et j’ajouterai qu’il ne faut pas hésiter a avoir une approche adaptative:
-2-3 équipement: Si le 100M suffit, un split passif qui évite un switch, comme fofo9012 l’a dit
-2-3 équipement encore: inverser la chose, y placr la box et son switch qui consomme toujours, et rebalancer dans l’autre sens le réseau. (nécessite optique+RJ45, Coax+RJ45 ou double RJ45 selon la connexion FTTH, FTTLa ou ADSL.
Si un endroit très exigeant comme le coin TV/Homecinema est suffisamment équipé avec par exemple 2RJ45, 2Fibres et 1coax, il y a moyen de bien adapter la config pour éviter les consommations. Et pour avoir moins de câble/gaine, faut réfléchir oui ;)
Tu as bien compris, il n’y a pas d’Idle, sauf à débrancher les cables réseaux et/ou 220V de la TV
J’ai un doute sur ce que tu dis, le SFP/SFP+, c’est le convertisseur optique, comme une mini carte réseau qui se branche sur un BUS. Le switch consomme par lui même, et ensuite le SFP rajoute la sienne.
#35
21db, ce n’est pas grand chose, mais il se fait laminer dans les commentaires amazon sur ce point. Donc les 21db ne sont peut-être pas fiable.
#36
Après y’a les testeurs de longueur de câble pour éviter de se faire chier 2 fois
Tant qu’a tout refaire dans une maison/appart ça peut avoir son utilité.
#37
Intéressé par ce matériel, je suis allé vérifier car il ne me semblait pas avoir lu ça.
Je suis étonné car il y a bien des commentaires à propos du bruit mais ils ne concernent pas ce matériel en particulier.
En filtrant les commentaires sur ce modèle, il n’y a aucun commentaire sur amazon.fr.
Coté amazon.com, j’ai plutôt trouvé des commentaires qui trouvent justement le modèle peu bruyant.
Est-ce sur un autre site amazon ou bien une possible erreur d’adéquation entre le matériel et le commentaire ?
#38
Oui, je parlais bien du SFP, car le switch central (je parle de celui côté armoire réseau), tu auras sa propre conso dans tous les cas ; c’est plus que je voudrais estimer la différence entre les solutions.
Dit autrement: j’ai déjà mon switch ‘central’ dans mon armoire réseau, du 16 ports RJ45 Gb manageable (TP-Link TL-SG1024DE). J’ai déjà câblé en cat7 vers différents endroits, dont mon ordi desktop. J’ai une conso globale incompressible pour le switch (admettons 20W) + une conso supplémentaire à chaque fois que je lui branche un nouveau câble RJ45.
Admettons que demain je dise “ok je veux remplacer le RJ45 et passer à la fibre pour ce lien “armoire réseau <=> desktop” ; dans mon cas:
avec mon switch existant, je dois ajouter deux convertisseurs à chaque bout: “rj45 => optique” côté armoire + et “optique => rj45” côté coin tv; quelle (sur)conso cela engendrerai-t-il ?
si j’anticipe que je voudrai à terme passer beaucoup de liens en fibre, peut-être qu’en remplaçant mon switch existant par un switch équipé de cages SFP, j’y gagnerais en conso ? (ou pas).
HS: autre idée à la con: la freebox révo (zone fibre). Server+player cumulés c’est entre 40W et 50W en idle, h24, et ça me tue. J’envisage de les dégager, garder juste le convertisseur optique, remplacer le serveur par mon propre routeur et le player par une bête antenne TNT ; combien je peux espérer gagner en conso ?
Etc…
#39
Désolé, je me suis fait avoir par le mélange des commentaires multi-produit…. Quel plait ce truc, on n’est pas dans des couleurs du même tee shirt!
C’est le seul cas ou tu gagnes. Si tu ajoutes des convertisseurs à ton switch, tu ne fais que perdre car tu ajoutes conso RJ45+optique. Meme si tu ajoutes un https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in, il faut compenser 10w de surplus, donc minimum 3 liens @10G pour équilibrer.
Coté player, c’est facile avec des box type Android TV. La shield, c’est 5 à 10W mais en Idle aucune idée. Coté serveur, cela dépend de ce qu’on peut faire en contournant les bridages des opérateurs qui n’aiment pas trop ça. Ou changer d’offre/box. Une livebox 5, c’est 6.6W en idle,
#40
Oui, pour la partie mise en oeuvre, j’ai de l’info:
Je cherche plutôt à l’estimer l’impact en gain de conso. Déjà parce que c’est vertueux, et parce que c’est autant (freebox server) d’économie de jus qui ajouterait de l’autonomie à l’onduleur en cas de coupure de courant plus longue.
#41
J’ai lu aussi ça mais de ce que j’avais lue, comme c’est pas prévu de base par les FAI, il te simplifie pas la vie pour ça et niveau évolutivité ça peut vite être compliqué (il décide de changer je ne sais quoi à l’autre extrémité, et pouf t’as plus de réseau), je parle même pas de faire fonctionné le triple play
Ça m’intéresse aussi de savoir à quel point le rj45 est une mauvaise idée pour du 10gb en terme de conso/chauffe vis à vis de la fibre/dac, j’envisage l’achat du carte réseau pour gérer le 2.5gb sur une tour et la question du passage en 10gb se pose… mais le 10gb rj45 est il pertinent énergiquement ?
#42
L’impact du RJ est très important quand on a des switchs 24⁄48 ports… Pour un ou 2 ports sur le même switch, ça me parait négligeable (peut être 3 ou 4w, surtout avec le protocole green ethernet).
1W h24 = un peu moins d’1,1€ par an au cours actuel de l’électricité. Je me vois mal jeter des cartes 10G, du câblage et tout le tralala pour moins de 20W (soit 22€/an…)
J’ai commandé le modèle PoE (28db), MP moi dans 2 semaines pour savoir si c’est une plaie ou pas xD
#43
Bon c’est pénible, ca fait 2 fois que j’écris un commentaire qui est juste perdu…
#44
oui j’ai laissé tombé aussi. ce site n’est pas encore techniquement au point…
#45
Surtout quand on prend le temps d’écrire un truc bien construit etc… et pouf… 15mn de perdu. bref, tant pis, je ne contribuerai pas à cette news.
#46
En gros pour résumer mon post perdu, je suis exactement comme vous, j’ai tout monté chez moi dans le but d’être efficient coté énergétique. Et pour la partie réseau, ne surtout pas faire l’impasse sur le WiFi.
WiFi = moins de switch, moins de port sur les switch, moins de sfp, et quand on ajoute un nouvel équipement, seul le client consomme, l’AP étant mutualisé.
#47
Pour les posts j’en suis à copier/coller ailleurs avant de cliquer sur “envoyer”.
Avoir une bonne statégie wifi, c’est effectivement important, mais de là a dire que cela consomme moins qu’un SFP+ optique qui crache 10Gbit/s avec 1.3W (émeteur et récepteur cumulé)?
Tu as des doc/tests sur la consommation wifi que je regarde?
#48
On a quelques modifications dans les tyaux pour améliorer les choses sur les commentaires, on a rencontré quelques soucis du genre dernièrement
Surtout que la conso constante des appareils Wi-Fi n’est pas toujours très faible, ça peut dépendre des constructeurs. Mais sur le fond, et comme je le dis souvent : ça ne répond pas aux mêmes besoins. Comme souvent, une fois qu’on a compris qu’il fallait chercher à faire travailler les différentes solutions ensemble plutôt que des les opposer de manière stérile, on avance.
Quand tu veux une connexion stable à faible latence et potentiellement très rapide, le Wi-Fi ne sera pas le choix de prédilection en général. l’uptime d’un switch et d’un AP Wi-Fi n’ont en général rien à voir. Par contre, va coller une fibre dans un smartphone…
#49
Ou simplement un PC portable, l’intérêt du RJ45 est que c’est de fait rétrocompatible, et les câbles / prises sont omniprésents !
#50
tl;dr : base-t for the win, vive la récup, fuck la conso
Le wifi a des avantages énergétiques mais a un gros défaut à mon goût: la latence induite par la mutualisation de l’onde (surtout pour moi qui suit en appartement…. les bandes wifi sont toutes occupées, j’en suis à avoir une borne Ruckus pour une portée de 10m entre ma chambre et mon salon). en Steam Play, tu vois carrément la différence.
Perso, c’est 7W de consommation permanente, 18W au démarrage et 10W en pleine charge (smartphone, tablette, pc*2, shield, ampli, montre) (courant fourni par PoE, donc le switch me donne l’information).
Après, je privilégie les équipements Green Ethernet quand j’achêtes, mais si j’ai le choix de l’occasion, je prends l’occasion et tant pis pour la consommation de quelques watts: le bénéfice n’est pas énergétique mais environnemental.
N’oublie pas que ton SFP+ qui ne consomme que 1.3W, c’est joli. Mais la puce du switch et de ta carte réseaux, combien consomment-ils?
#51
Faut déjà avoir une prise RJ sur le portable, autant sur les gros modèles GAMER y’a, autant sur les modèles plus compacts (hors games pro) y’en a pas, adaptateur USB à prendre.
Puis sur un portable sur les genoux vautré dans le canapé le cable c’est pas top, sauf à flinguer la prise.
#52
La carte réseau hors SFP+, je n’ai pas la donnée, mais cela doit être nul car la vrai carte réseau est le SFP lui même. Mais je mesurerai l’occasion par curiosité.
Coté switch, le mien Mikrotik CRS309 (8SFP+ et 1RJ45) : 7.4W
Ca me semble très correct, sachant qu’il me fallait un switch dans tous les cas.
#53
Hub Thunderbolt, problème réglé
#54
Sur une carte réseau PCIe il y a aussi la puce de gestion qui consomme, servethehome https://www.servethehome.com/supermicro-aoc-s25g-b2s-25gbe-nic-review/ ont testés la Supermicro AOC-S25G-b2S (dual port 25GbE) qui embarque une puce Broadcom BCM57414 qui consomme 5,2 W, les cartes Intel équivalentes montent à 7,2 Watts et les Mellanox ConnectX-4 Lx 8,7 Watts
#55
Belle bete ta carte 25Gbit/s ;)
Effectivement, j’ai trouvé l’info pour mes connectX2, 6.4W, mais d’après ce que je comprends pour ma carte et les autres, c’est en utilisation avec le SFP+, et non sans. Ce n’est pas super clair.
Du coup, il devrait y avoir moyen de récupérer une partie ou tout de cette puissance en désactivant dans le bios le port RJ45 inutilisé?
#56
ca fait un équipement complémentaire qui consomme lui aussi
Je t’avoue que le Razer Core X Chroma me fait de l’oeil en parlant de TB3…
#57
Si la carte le permet, c’est à dire si elle a un bios et qu’il soit activé préboot.
Je n’ai jamais vu cette option dans une carte à moins de 300€HT (ça fait cher le watt gratté)
#58
Attention, ils ne parlent pas de conso mesurée mais des specs officielles ;) Du coup, il faut voir si d’un constructeur à l’autre la méthode utilisée pour sortir le chiffre est équivalente (sans parler de ceux qui vont parler de conso, d’autres de TDP, etc.
)
#59
C’est des ports
SFP+SFP28 sur la carte, si il n’y a pas de transceiver dans le port SFP+ je ne vois pas ou est le probléme#60
Chez Zyxel il y a les XGS1210-12/XGS1010-12 : 8 ports gigabit, 2 ports 2,5 GbE et 2 ports SFP+ le premier est administrable tandis que le second non, ça laisse plus de choix que le QNAP
#61
Oui comme évoqué au-dessus. Mais c‘est un type de produit commun mais qui ne répond pas au besoin, un peu comme le Netgear multi-gig d’une certaine manière (intéressant mais cher pour pas mal de budgets). Parce qu‘au final on a peu de ports directement exploitables à plus d’1 Gb/s (2), pour 150 euros (hors tranceiver pour les cages SFP+ si on veut exploiter les ports 10G).
Certes ce serait intéressant d‘avoir un port 10G ou une cage SFP+ pour un uplink sur un modèle tel que celui annoncé par QNAP, mais je pense que le but premier c’est de relier ensemble des éléments 2.5G, ils peuvent ensuite être connectés à un switch/routeur proposant du 10G si nécessaire.
Tout l‘enjeu sera le prix de ce produit, qui reste à déterminer
#62
Je ne connaissais pas ce Zyxel, merci
Dommage que tu mettes de coté les ports SFP+ car c’est justement intéressant d‘avoir un switch accessible avec 4 ports multigig avec 2 choix de la techno sur 2. Par exemple, on peut imaginer:
En prime, le switch accepte un support mural, et fait 250mm de large, ce qui le fait rentrer dans les emplacements VDI / Tableau électrique.
Cela peut correspondre à des besoins qui ont déjà de quoi faire des envieux, pour un prix compétitif.
En alternatif, on peut imaginer sur le même type de config, un Mikrotik CRS305, 2modules RJ45 et un switch basique 8 ports, mais cela sera plus cher.
#63
Attention à bien lire mes propos avant de les citer/déformer. Je ne met pas de côté, j‘explique juste que des cages SFP+, ce ne sont pas des ports exploitables en l’état (sauf via des DAC, mais ce n‘est pas l’usage le plus courant et assez limité en longueur).
Comme dit, le besoin exprimé en général c‘est de pouvoir relier différents appareils 2.5G entre eux ave un cout limité, ça n’existe pas en switch, c‘est pour combler ce manque qu’un modèle comme le QNAP est annoncé. Un switch 2x 2.5G ne répond pas à ce besoin.
Le fait qu‘il dispose de deux cages SFP+ n’y change rien, même remarque pour le Mikrotik déjà évoqué plus haut (et qui n‘a rien de nouveau pour le coup puisqu’on l‘a déjà évoqué dans pas mal de papiers). Cela ne veut pas dire que ces produits sont inutiles ou qu’il ne répondent pas à certains besoins. Simplement pas à celui évoqué dans cet article.
Comme pour le modèle Netgear déjà évoqué ici (plus cher mais avec plus de ports Multi-Gig et PoE+, administrable).
#64
Pour répondre au sous-titre je le vois bien commercialisé à 100€.
J‘espère que la nouvelle sera actualisée dès connaissance du prix, pour voir de combien je me suis planté :-)
Je précise que pour moi ce n’est pas un prix très abordable, mais cela correspond plutôt à ce que le marketing peut en espérer avec l‘effet nouveauté.
#65
Je ne voulais pas déformer, mais je comprends que tu ne considère pas les SFP+ comme rellement exploitable ("de coté" de mon point de vue), alors qu‘ils permettent, de mon point de vue:
-10G en RJ45 (via module @60euro) sur 30m, ou 5G sur 100m
ou alors il y aurait un bridage sur les modules?
On est pas forcement sur un besoin 100% identique à celui de cette news, mais pas si éloigné non plus, faisant réfléchir et en tout cas dans la cible next inpact tel que je m’en fait l‘idée.
#66
Oui c‘est juste que même si on considère les transceiver à moins de 20 balles (et bon, c’est pas toujours le cas même en SFP+, ça dépend où/quoi on achète), sur du 5 ports ça fait 80⁄100 balles de surcoût, pas négligeable. Je précise juste que ce sont des éléments à prendre en compte (ou la limite de longueur d‘un DAC).