[Dossier PCi] OS X Mavericks : le tour en images des principales nouveautés

Para-doxe a écrit :



On va juste y faire référence de temps en temps. " />







Vu le nombre, ça risque de n’être vraiment que de temps en temps, en effet. :-P

yvan a écrit :



Je pensais plus à l’intégration des bibliothèques “à la windows” avec leurs tags







Il ne s’agit pas de « bibliothèques à la Windows ». Ces dernières ont un fonctionnement différent (qui manque dans Mac OS, bien qu’on puisse le recréer à la main si on y tient vraiment), puisqu’elles regroupent des fichiers qu’on a désignés par l’intermédiaire des dossiers où ils se trouvent, et non d’étiquettes.



Ici, il s’agit tout simplement de « dossiers intelligents » (pour reprendre la terminologie Mac OS), qui existent depuis Tiger et qui sont la présentation, sous forme d’un dossier, d’un résultat de recherche, mis à jour dynamiquement.



Les deux concepts sont proches, mais pas tout à fait identiques (les dossiers intelligents permettent bien plus de possibilités ; les bibliothèques, en revanche, sont plus simples à créer pour l’utilisateur lambda).



Mac OS était depuis un bon moment livré avec quelques dossiers intelligents pré-configurés pour l’utilisateur, histoire de le mettre sur la piste et de lui donner envie d’en faire plus. Sans trop de succès auprès de la plupart des utilisateurs, j’en ai peur.

On peut espérer que la mise en avant des étiquettes dans cette version de Mac OS rencontre plus de succès…

FrDakota a écrit :



Moi qui avait l’habitude de faire Alt - Double clic







Option + double-clic, en fait. ;-)





sur un dossier pour fermer la fenêtre précédente et garder la nouvelle.



Maintenant ça créé des Tabs pour chaque fenêtre. " />





Il n’y a pas, dans les préférences du Finder, un réglage permettant de dire « RAF des onglets pour transfuges d’autres OS, moi je veux des vraies fenêtres » ?

Un peu comme dans Safari, quoi.

Glyphe a écrit :



L’option existe déjà dans le Finder depuis quelques versions de OSX donc j’imagine qu’lle devrait aussi exister dans 10.9 :







Oui, je connais bien cette option — mais je me demande ce qu’elle est devenue avec les onglets. Parce que son sens était « ne pas naviguer façon web, tout au sein de la même fenêtre, mais façon Finder, en ouvrant une nouvelle fenêtre pour chaque dossier ouvert ». Il se pourrait bien que le même sens ait été repris en remplaçant « fenêtre » par « onglet », auquel cas ça ne correspondra pas à un réglage permettant de se passer d’onglets.

misterB a écrit :



C’est surtout le mix etiquettes plus tag la nouveauté " />







Pas d’accord.

Ça, c’est un petit plus non négligeable qui permet de ne pas se retrouver limité en nombre de tags.

Mais comme l’a dit Glyphe, la nouveauté la plus importante est la modification de l’interface pour faciliter l’accès à ces étiquettes. C’est ça qui devrait apporter du changement dans la fréquence d’usage de cette fonction.



Cela dit, je trouve dommage qu’Apple n’en ait pas profité pour ajouter l’autre truc qui est demandé depuis aussi longtemps que le réglage des étiquettes depuis les dialogues d’enregistrement : l’accès au champ commentaire depuis ces mêmes dialogues.

oposs a écrit :



Il n’y a pas qu’une evolution de l’interface, il y a surtout une conversion de ces labels en tags. Auparavant il me semble que les labels ne faisaient que colorer les fichiers et dossiers. Ils n’etaient pas ajoutes aux tags disponibles via spotlight par exemple.

Le changement ici est que du “sens” est ajoute a ces labels et qu’ils deviennent accessibles au systeme de recherche. C’est donc plus qu’un changement cosmetique. Les labels tels qu’ils etaient disponibles jusqu’a maintenant n’avaient qu’une fonction limitee.







Faux.

Il est depuis toujours (ou quasiment) possible de faire une recherche en utilisant ces étiquettes comme critère. Ça marche très bien dans une recherche Spotlight, notamment.

Et comme il est depuis longtemps (mais je ne me rappelle plus depuis quelle version de l’OS — si c’est Mac OS X ou si ça date du système 7 ou 8) possible de personnaliser l’intitulé des étiquettes, elles sont utilisables comme mots-clés avec un sens pour l’utilisateur, au-delà de la simple couleur.



Je le sais très bien, car j’utilise cette possibilité régulièrement depuis des années (en fait, depuis l’arrivée de Spotlight et de ses « dossiers intelligents », qui ont rendu plus intéressante l’ulisation de mots-clés).





La seule nouveauté de fond, c’est de pouvoir associer à un même fichier plusieurs mots-clés en passant par la même interface — auparavant, il fallait se rabattre sur le champ commentaire pour faire quelque chose d’équivalent, mais avec une interface bien moins adaptée (le texte qui y est saisi n’étant pas considéré par l’OS comme un ensemble de mots-clés, il n’y a rien pour éviter les fautes de frappe qui viennent ensuite ruiner une recherche).

Mais ça reste une simple évolution de la fonction d’étiquetage qui existait déjà depuis 25 ans.



Ce qui fait une vraie différence, c’est l’interface associée, qui révèle à beaucoup l’existence de cette fonction.

oposs a écrit :



J’aime toujours autant ton ton qui invite a la discussion







Il n’y avait aucune discussion possible de ce fait (ce que tu as fait après était d’ajouter des informations, pas de discuter ce fait), donc aucun besoin d’une quelconque invitation à la discussion. ;-)

Quant au « ton », je te rappelle qu’il n’est que le produit de ton interprétation personnelle d’un écrit intrinsèquement neutre. Si j’avais appuyé ce court énoncé d’un point d’exclamation, là il y aurait bien eu une tentative de communication d’un ton impératif et déplaisant. Mais ce n’est pas le cas, vu que j’ai fait usage d’un simple point, bien neutre.

Bref, il faut toujours essayer de se rappeler qu’il ne faut pas chercher à percevoir dans les écrits des autres ce qui n’est pas transmissible par écrit (conseil bien plus facile à donner qu’à suivre, et j’avoue que je tombe évidemment moi-même dans ce piège de temps à autre).







Bon du coup j’ai recherche un peu parce que j’ai jamais utilise et en fait la recherche par intitule est dispo depuis Leopard. Dans Tiger la recherche peut se faire en donnant le numero du label.





Merci pour cette recherche, que j’ai eu la flemme de faire, et des précisions qu’elle apporte (ainsi que de la confirmation qu’elle apporte que ça fait déjà 6 ans que cette fonction est présente sous sa forme actuelle).





Donc la transformation de simple etiquette couleur d’il y a 25 ans en metadata s’est faite sous Tiger.





J’imagine qu’ici, tu voulais dire « Leopard » plutôt que « Tiger ».

Mais attention, tu confonds métadonnées et interface d’accès à ces métadonnées.

Même quand le système 6 proposait de simples couleurs, au nom non personnalisable, il s’agissait bel et bien d’une métadonnées, utilisable pour classer ses fichiers et les retrouver via une recherche.

Mais le nom des étiquettes est personnalisable depuis le Système 7, il y a plus de 20 ans (à l’époque, les couleurs aussi étaient modifiables, d’ailleurs). Ça a évidemment accru l’intérêt de cette métadonnée, permettant, comme tu l’as dit, de lui donner plus de sens.

Le fait que l’interface de recherche ait été à un moment incapable d’accéder à cette métadonnées de façon confortable (en utilisant son nom plutôt qu’un identifiant numérique) était un (gros) problème d’interface, mais n’annulait pas pour autant la statut de métadonnée des étiquettes. Ça rendait « juste » bien moins pratique leur utilisation.

Et c’était surtout révélateur des errements des débuts de Mac OS X (rappelons que Mac OS X avait purement et simplement supprimé l’accès aux étiquettes dans ses premières version — ce n’est revenu qu’avec Panther).