Le salon se tiendra comme chaque année à Disneyland Paris, les 11 et 12 mars prochains. Synology y présentera de nombreux NAS et solutions pour entreprises, mais n'évoque pas DSM 7.0.
Alors que peu de modèles de la série 2020 ont été annoncés par Synology l'année dernière, on a déjà droit au premier de la série 2021. Et comme pour appuyer la tendance du constructeur ces dernières années, il visera avant tout les petites et moyennes entreprises (PME), comme le précise le constructeur taiwanais.
Le DS1621xs+ est ainsi présenté comme « un puissant NAS à six baies avec une charge de travail intensive », qui sera présenté sur place en avant-première. Ainsi, aucune de ses caractéristiques n'a été dévoilée. Pas plus que son prix ou sa date de disponibilité sur le marché français.
Il devrait en toute logique se placer entre les actuels DS1618+ et DS3018xs (voir le comparatif), respectivement à base d'Atom C et de Pentium D, que nous avions analysés. Est-ce que l'on aura enfin droit à un CPU performant avec un tarif raisonnable, une connectique complète et moderne ? Cela reste à voir.
Le constructeur doit en effet faire face à une offensive importante de la part de constructeurs comme QNAP, mais aussi d'Asustor qui vient de dévoiler ses Lockerstor 10 (Pro). Avec le retard annoncé de DSM 7.0, il faudra frapper fort pour réussir à marquer les esprits de clients qui ont plutôt tendance à être déçus par les annonces de ces derniers mois.
Le communiqué de Synology ne mentionne d'ailleurs même pas sa nouvelle interface, dont la sortie a été repoussée à la fin de l'année... dans le meilleur des cas.
On apprend par contre que « seront présentées sur plusieurs unités d’entreprise, comme le FS6400, SA3400, SA3200D, et le RS1619xs+. Synology fera également la démonstration de ses produits à double contrôleurs, le SA3200D, NAS complet en architecture active-passive, et l’UC3200, serveur iSCSI actif-actif fournissant des services sans interruption ».
Commentaires (14)
#1
J’avoue que j’ai vraiment hate de voir arriver DSM 7.0, mais je suis globalement déjà bien satisfait de ce que mon NAS peux faire que je n’ai pas particulièrement de besoins ou de frustration, c’est juste de la curiosité et de l’effervescence autour de leur nouveaux produit.
#2
A vir ce que donne le DS1621xs+ et les autres.
Mon 1511+ commence a sérieusement tirer la langue, j’ai du me résoudre a désactiver certains services :/
#3
super :)
m2 nvme et 10gb cumulé j’espère !
#4
Pourquoi le DS1621xs serait moins puissant que le DS3018xs ? Il y a 3 an d’écart entre les 2 ! Bon, de la a ce qu’ils appliquent la loi de Moore…
#5
xs+ il y a de forte chance pour que ça tourne sur un xeon D
#6
Le CPU n’est pas la seule caractéristique technique d’un NAS ;)
#7
Oui ! mais c’est dont j’ai le + besoin pour changer de mon 1815+… Après viens le réseau en 10Gb.
#8
Oui mais je n’écris pas que pour un lecteur, du coup je prends aussi d’autres paramètres en compte ;)
#9
au moins du 2.5G ce serait déjà bien… avec les emplacements NVME déjà présent, sans besoin de prendre une carte additionnelle ou de choisir entre àa et du 10G.
#10
T’es pas sélectif ?! je suis choqué ! ^^
Vous serez présents au salon IT Partners ? Histoire d’avoir des précisions de Syno sur sa nouvelle gamme (évitez de poser la question de DSM7.0 ça va les crisper…)
J’y avais croisé 2 membre de l’équipe y’a quelques années.
#11
Ouè m’enfin le 2,5 c’est pas assez ^_^ et ya trop peu de switch qui m’intéresse en multi gig.
Je vise un petit SAN avec un tiers perf’ et un tiers capacité pour stockage. Par contre je sais même pas si on peu utiliser les port M.2 pour faire un volume simple plutôt que du cache…
#12
Idem, j’ai déjà du remplacer un des ventilos au format propriétaire
vu le prix des modèles de la gamme avancée.
Je me dit qu’une distribution NAS sous forme d’appliance (QTS, attention au cout de la licence annuelle) déployée sur un NUC + baie stockage TB3 en mode jbod aurait du sens …
Windows home server ou est tu …
#13
Je ferai pas confiance à du JBOD pour mes données perso ^^
Après, monter une machine avec un boitier adapté, ca reviendra moins cher. Clairement, le points positif des QTS, DSM, etc … c’est que c’est propre niveau OS.
J’ai un peu regarder ce qui se fait sur les autres OS, et je suis pas totalement fan, mais si Synon se bouge pas, je ferait du home made.
Ce sera juste un peu plus chiant pour certains trucs, notamment les backups croisés entre NAS.
#14
L idée était de configurer des volumes raid ou btfrs à partir des disks JBOD.
Un peu comme avec le esata de mon dx510.
Synology en regard du prix demandé pour la gamme « enthousiaste » : les ressources matérielles sont décevantes lors que l on compare avec les caractéristiques d un NUC kit.
On se dit que les boîtiers synology sont d un métal vraiment onéreux.
support software / nouvelles fonctionnalités : gratuité pendant plusieurs années : c est un point positif cependant toutes choses égale par ailleurs cela ne fait pas la rue Michel.
Après je suis à 100% pour l approche appliance/managé. D autant que le système DSM n est pas verrouillé.
D autres se laissent tenter par xpenology …