La puce très haut de gamme d'AMD est désormais référencée par de nombreux revendeurs et disponible en stock. Son tarif est à la hauteur de ses caractéristiques.
Le Ryzen Threadripper est au cœur de l'actualité ces derniers jours, le processeur à 64 cœurs (128 threads) d'AMD étant utilisé pour faire tourner Crysis sans GPU, battre des records d'O/C ou encore montrer les limites de l'édition Pro de Windows 10, qui n'est pas à même de profiter de tout son potentiel selon Anandtech.
Mais ce monstre de puissance est surtout disponible chez les revendeurs désormais. Annoncé à 3 990 dollars chez AMD, il est proposé à plus de 4 700 euros chez certains revendeurs comme LDLC ou Materiel.net. Rue du Commerce s'est placé à un peu moins de 4 600 euros après l'avoir affiché à 5 100 euros... tout de même.
Heureusement, certains sont plus raisonnables. Cdiscount le référence par exemple sous la barre des 4 300 euros alors qu'Alternate est légèrement au-dessus de ce montant. Un choix étonnant pour la boutique allemande alors que Mindfactory affiche cette puce en stock à moins de 4 100 euros outre-Rhin (TVA à 19 % incluse) :
De quoi faire varier le prix par cœur entre 64 et 80 euros selon les cas. Un décalage d'une boutique à l'autre qui est tout sauf négligeable. Surtout qu'il ne faut pas oublier de rajouter le prix d'une carte mère sTRX4 avec chipset TRX40 à la facture. Ici, comptez 460 euros minimum. Seule exception : la TRX40 Aorus Pro Wi-Fi de Gigabyte que l'on peut trouver à moins de 376 euros chez Top Achat, pour le moment.
Commentaires (8)
#1
Cher mais tellement moins que chez intel …
Sincèrement je me demande comment Intel pourra se sortir d’une telle impasse technologique !
#2
La pénétration d’AMD est moindre sur le marché professionnel où le prix n’est pas tout. C’est un des soucis de l’approche de Ryzen/Epyc. Le mono die utilisé partout est peu coûteux, mais ça ne fait pas un écosystème entier. Surtout que dans le cas des serveurs, AMD ne propose que du 1P/2P sans rien autour.
Par contre sur le marché des stations de travail, TR peut faire mal sur le long terme, Intel n’ayant en plus aucune réponse à apporter. Mais je ne sais pas si la stratégie adoptée sur la 3e gen (renouvellement de la plateforme et hausse importante des prix) sera très efficace sur ce marché.
Ca risque au contraire de rappeler que les pratique d’un constructeur tel qu’AMD ne sont pas si différentes de celles d’Intel dès lors que la concurrence n’est plus en mesure de répondre.
#3
“montrer les limites de l’édition Pro de Windows 10, qui n’est pas à même de profiter de tout son potentiel selon Anandtech.”
Par défaut et depuis Windows 3.1 sur les versions Client de Windows, un processus peut créer jusqu’à 64 threads. Cette limite a tenue depuis 1985… Il est possible d’opt-in pour dépasser ce chiffre programmatiquement. Simplement personne n’y pense puisque des machines équipés d’un unique CPU avec 64+ threads n’existaient pas jusqu’à présent.
Ceci n’est vrai que pour les versions Client.
Un KB supprimant cette limite a été généré, mais aucune décision n’a été prise concernant sa délivrance sur la distribution client.
#4
Il faudrait aussi vérifier si les process testés par Anantech utilisent ou pas la taille de stack size par défaut. Par ailleurs vérifier si ils sont IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE. Ceci a un impact important dans le processus d’allocation des threads en espace utilisateur.
En sommes, est-ce que ces process sont ou pas conçu pour tirer parti de Windows ou sont-ils une simplement recompilation à l’arrache de code prévu pour linux avec absolument tout par défaut ? Davinci resolve est dans ce cas.
#5
Si Apple n’a rien changé à MacOs un hackintosh sur TH3990x devrait avoir le même comportement que Windows client.
#6
J’ai oublié de préciser que depuis NT6.0 la limite avec les valeurs par défaut est de 2000 threads/process en 32bit, avec une granularité d’allocation d’espace de 64KB.
#7
Je ne pense pas qu’AMD compte gagner beaucoup d’argent en vendant ce processeur. Ce haut de gamme sert surtout à montrer son savoir faire et fait parler de lui. Ce qui fait vendre ses produits.
#8
Selon les types de charge, les Intel se défendent parfois mieux, en particulier en calcul intensif avec AVX2 ou AVX-512.