Porté par le succès de ses processeurs Ryzen et Epyc, AMD continue de grappiller des parts de marché à Intel. Cela se fait lentement, mais sûrement. La société revient ainsi à des niveaux qu'elle n'avait plus atteints depuis des années, tant sur le grand public que chez les professionnels.
Petit à petit, AMD s'approche des 20 % des parts du marché PC, selon une étude de Mercury Research. Concernant les machines de bureau, on est ainsi à 18,3 %, en croissance de 0,3 point sur le trimestre et de 2,4 points sur l'année. Malgré les quelques défauts de son architecture Zen 2, et ses tarifs, la hausse continue donc.
Il faut dire que la société a également frappé fort sur la tarification de ses processeurs de génération précédente, ce qui lui facilite la tâche. Sans parler de la débâcle de la disponibilité à laquelle fait face Intel sur ses gammes de processeurs en 14 nm. Cela lui permet également d'atteindre, sur le marché des PC portables, les 16,2 %. Un chiffre plus faible, qui est néanmoins un bon score au regard d'où en était AMD ces dernières années.
Ce résultat est d'ailleurs en hausse de 4 points sur l'année, et de 1,5 point sur le trimestre. L'arrivée de nouvelles puces devrait là aussi renforcer la tendance. De quoi pousser Intel à passer la seconde. Outre l'arrivée de nouvelles architectures et l'extension du 10 nm, on s'attend à le voir plus agressif sur les prix désormais.
Côté serveurs, on est encore loin des espoirs de 10 % de parts de marché dès 2020, avec 4,5 % seulement pour le moment. Mais ce secteur est sans doute plus difficile à faire bouger, la question du prix d'achat du CPU n'étant pas aussi critique que pour la vente de PC ou de pièces à l'unité.
L'avantage d'Intel n'est d'ailleurs pas que du côté de son offre CPU, plutôt complète qu'AMD qui se limite au 1P/2P, mais également de l'écosystème qu'il propose dans le domaine. On constate néanmoins là aussi une hausse, de 0,2 point sur le trimestre et 1,4 point dans l'année. Il faudra néanmoins redoubler d'efforts pour atteindre l'objectif affiché.
Commentaires (13)
#1
<3
(oui, c’est pertinent comme commentaire, mais je suis tellement content, c’est largement mérité comme retour).
#2
J’aurai une question : je commence à me tater pour monter un serveur maison 2 socket full AMD EPYC pour voir ce que cela vaux.
Il fut un époque où vous proposez vos services via une adresse email mais je ne la retrouve pas.
Est-ce que vos services sont toujours disponible ?:p Et si oui, quelle est l’adresse email pour vous envoyer un message plus détailler ?
Sinon, je posterai aussi sur le forum. x)
#3
2 sockets ?! Tu veux plus de 64 cœurs ?
#4
mais c’est juste ‘pour voir ce que ça vaut’ voyons, faut bien ça
#5
Le double socket tu perds 60% de perf (140% en cumulé) en gros ou pire (https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+EPYC+7742&id=3547&cpuCount=2 et https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+EPYC+7742&id=3547). Aucun interet.
De plus les AMD sont deja des monstres …
Le 3900x est déja dans le top 10 des plus puissant pour quedal
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+9+3900X&id=3493
#6
Ça fait du bien de revoir un marché des CPU x86 à deux acteurs crédibles (selon les marchés). Le revers de la médaille, c’est qu’Intel se soit laissé rattraper.
Et la route est encore longue pour AMD.
#7
Enfin plus de concurrence sur ce marché qui stagnait depuis des années, c’est une bonne chose.
#8
Montage de bécane pour ma sœur, y’a 2 ans 1⁄2 : 1600X.
Un collègue, mi 2019 : 2600 parce qu’il est sage.
Mon filleul, même période : 3600, parce qu’il a besoin de puissance (pour Minecraft et les animations de LED du boitier ;-) )
Moi, bientôt : 3900X. Aller, non, un 3950X. Encore que les Threadrippers 3xxx soient impressionnants … Et puis les Epycs, ça torche ! Bon, le prix aussi … Aller, 3900X ?… Bientôt, bientôt …
Une chose est certaine : ce ne sera plus de l’Intel avant très longtemps.
#9
Pas nécessairement. Mais je pense avoir besoin de pouvoir répartir les Tâches entre plusieurs processeur bien distinct.
C’est dommage de se moquer sans savoir quelle sont les besoins de la dite maison. :/
Du coup, je vais développer un peu mon propos.
Avec des amis/famille, on envisage de monter un serveur (voir plusieurs) pour répondre au demande de chacun, et ils sont nombreuses ces demandes…
(le “un” pouvant faire référence à plusieurs personne. )
Et porbablement d’autre demande que j’oublie.
Alors perso, je serai parti sur plusieurs serveur différent a 1 socket car c’est ce que je connais le mieux.
LE 3900x étant dans mon top tier pour ce genre de configuration 1 socket.
Mais s’il est poosible de tout regrouper dans un seul voir 2, ça sera toujours plus simple pour moi au montage/configuration. que de me taper le montage de serveur unique pour chaque demande.
#10
Je verse dans la conversation ce simple et magnifique script Bash pour tester la scalabilité de la bande passante mémoire, qui, pour rapides qu’ils soient, sont encore trop souvent limités par la bande passante mémoire.
https://framagit.org/Wax/zenbench/blob/master/zenbench.sh
#11
C’est pour tester quoi exactement? La latence mémoire des caches L1, L2, L3? Entre les Cores? Entre le CPU et la RAM?
#12
Bah dans mon p’tit cas, Ryzen 7 pro 3700u w/ radeon vega mobile gfx × 8 pour mon dernier portable.
Bon, honnêtement il ne s’agissait pas du tout de virer Intel mais bien de dégager Nvidia de ma config.
Alléluia ! Hosanna au plus au des cieux !
Je n’ai que louanges à formuler pour la politique d’AMD envers Linux, qui me permet d’exploiter les capacités graphiques de la machine que j’ai achetée. Steam approuve aussi
Louanges pour Lenovo aussi d’ailleurs, eux qui ont le bon goût de pousser les upgrades de firmware dans les dépôts qui vont bien.
Oui, je suis trop content de cette bécane (T495)
#13
Toujours bon à prendre un retour sur les configs AMD chez Lenovo (Thinkpad)