En fin d'année, Synology dévoilait son nouveau NAS d’entrée de gamme à quatre emplacements : le DS420j. Remplaçant le DS418j avec un SoC plus performant il est désormais en vente en France pour 312,95 euros.
Comme c’est souvent le cas, le fabricant se contente de prendre la version précédente – le DS418j dans le cas présent – avec quelques ajustements. Le DS420j intègre ainsi un SoC Realtek RTD1296 avec quatre cœurs à 1,4 GHz au lieu d’un RTD1293 avec deux cœurs, toujours avec 1 Go de mémoire.
Pour rappel, cette puce est déjà présente dans les DS418, DS218(play) et DS118. Mais bien qu'elle permette de faire du transcodage 4K sur 10 bits rien n’est précisé concernant ce DS420j. Il faudra donc attendre les premiers tests afin de voir si cette fonctionnalité est disponible ou non. Pas de changement sur la connectique : un port RJ45 et deux USB 3.0.
Les débits maximums sont de 112 Mo/s en lecture et en écriture. Tous les détails techniques se trouvent par ici. Synology annonce un tarif de 312 euros pour le DS420j, et LDLC le propose à 312,95 euros. Pour rappel on trouve le DS418j à 300 euros pour le moment. Ce dernier devrait donc rapidement disparaître au profit du petit dernier.
De son côté, le DS418 exploite le même SoC avec 2 Go de mémoire, deux ports RJ45 à 1 Gb/s et des emplacements « hot swap ». Mais il est vendu 100 euros de plus, tout de même (+34 %). Pas sûr qu'il ait la préférence des acheteurs.
Commentaires (15)
#1
y’a aussi le ds220j qui a été annoncé, memes caracterisques que ce 420j sauf 2x moins de ram
#2
Oui, en octobre dernier
#3
C’est étonnant cette limite, c’est moins qu’un disque dur standard de maintenant, et c’est beaucoup moins que ce que permet l’USB3 (je compare avec la bande passante constatée de mon boîtier JBOD). C’est le CPU la limite ?
#4
Pas le CPU juste la carte réseau :)
1 port 1Gb/s = 1000Mbit/s tu divises par 8 pour avoir en octets et voilà…
J’aime bien synology, l’interface etc. mais faut avouer que si on veut des trucs performants sans que ça coûte un rein faut se les monter soi-même…
Et en plus ça monter un NAS soi meme ça permet si on choisit des formats standards de faire durer les machines plus de 10 ans, c’est ce que je fais avec des boitiers ITX cfi a7979 d
https://forum.openmediavault.org/index.php/Thread/30777-ITX-low-power-NAS-with-10Gbe/?s=92edd4c9d2989d0aeab14e8cc3b04c3886b29bdf
#5
Heu, tu as loupé la partie « C’est beaucoup moins que ce que permet l’USB3 » :-)
#6
Ton sous entendu n’est pas très explicite. Les 112 Mo/s concerne la carte réseau. Et même s’il est théoriquement possible de mettre une autre carte réseau sur l’USB3, c’est théorique à ce stade.
#7
Mais il n’y a aucun sous-entendu, j’ai écrit en toutes lettres “USB 3”
Le boîtier en question en comporte 2 d’ailleurs. J’ai un boîtier (autre) avec de l’USB 3 et je ne suis pas limité à 112 MB/s, mais par les disques, ce qui est logique vu la bande passante de l’USB 3.
Et l’article ne mentionne pas que la limite vient de l’Ethernet.
#8
Disons que j’ai du mal à comprendre dans quel modalité d’accès tu te situe… Les taux d’accès sont classiquement donnés entre un ordinateur et le NAS en mode réseau (limité à 1Gbit/s).
Il y aurait moyen de passer en USB3, mais pour un PC, il faudrait utiliser un adaptateur comme le QNAP à 5Gbit/s, mais je crois que le drivers n’est compatible qu’avec de l’Intel.
Sinon, on peut utiliser aussi l’USB pour écrire dans une clef USB (ou SSD externe), en mode export/backup, mais ce n’est pas une communication classique d’un débit lecture/écriture concernant un NAS.
Ou alors tu penses encore à un autre mode d’utilisation?
#9
T’es sérieux ?
Je parle de connecter le boîtier en USB 3, sinon à quoi servent le (ou les) ports USB 3 sur un boîtier ? Ils sont en bleu sur la photo dans l’article. Il n’y a pas besoin d’adaptateur, ça s’appelle juste un câble USB.
J’ai un boîtier JBOD (simple, “just a bunch of disks”) et il est connecté comme ça, j’en ai parlé dans l’autre sujet sur les NAS me semble.
#10
Ah oui, je suis sérieux, je n’envisageai absolument pas d’utiliser un NAS comme une grosse clé USB. Je ne crois même pas que cela soit possible avec un NAS, de chez Synology du moins. Les ports USB sont par exemple pour le backup/import et ajouter des périphériques ( Tuner TNT, Onduleur, …).
Donc oui, je suis sérieux, je ne parle que des cas possibles, ou du moins ceux que je SAIS être possible, mais je n’ai pas la science infuse non plus,
#11
Un NAS c’est à la base un gros disque, le but étant de voir plusieurs disques comme un seul (RAID) et d’avoir la fiabilité du RAID.
Me concernant, je monte les disques de mon boîtier JBOD avec ZFS en mode RAID (suis sous Linux). Le boîtier montre les disques séparément comme s’ils étaient dans le PC. Après, le volume est exporté en NFS pour les autres ordinateurs. En pratique j’ai plusieurs volumes car j’ai de la place pour 8 disques dans mon boîtier, j’ai fait 2 RAID de 4.
#12
Euh, si tu veux, mais sans oublier “en réseau”, je rappelle: Network Attached Storage
Comparer ton boitier et un NAS, c’est comparer des choux et des carottes. Pour obtenir une équivalence, il faut comparer le Synology d’un coté, et ton JBOD+ton PC, vue de l’interface réseau.
Ainsi:
etc.
Là on discuterait de quelque chose d’équivalent.
#13
J’ai répondu à peu près la même chose que toi mais mon message n’est pas passé…
Oui le but d’un NAS c’est de rendre disponible des données via un réseau comme son nom l’indique, sinon ça devient un DAS. Et sur un DAS si tu fais du partage NFS ou SMB ou autre il sera lui aussi limité à la vitesse du réseau…
#14
Je parie que la plupart des gens qui ont un NAS le connectent juste à leur ordinateur. Donc l’aspect “réseau” est sans doute secondaire, sans parler du fait qu’on peut mettre les ordinateurs en réseau eux-mêmes.
Effectivement, mon boîtier exporté en NFS par mon fixe (vers mon PC de salon par ex) est limité par l’Ethernet 1G qu’il y a entre les 2 ; en pratique c’est déjà bien, surtout que j’étais en 100M jusqu’à il y a 2 ans, alors 1G c’est Byzance ;-) .
Et quand j’y accède depuis mon ordi portable, je suis limité par le Wifi, mais même dans ce cas ce n’est pas gênant vu que c’est pour lire un film.
“à peu près” alors, parce que pas explicite du tout :-) .
#15
Certainement pas car la plupart des NAS ne se connecte QUE via l’interface réseau à un PC.
Je pourrais dire que du coup la vitesse de l’interface réseau est importante dans un contexte de NAS, mais je ne sais pas si cette discussion a encore un intérêt si tu n’arrive pas à envisager que tes besoins ne sont peut-être pas 100% les même que ceux qui achètent un NAS. Et que ceux ci ne sont pas forcement des gens qui se trompent dans leurs achats ou dans la manière de l’utiliser puisqu’ils ne font pas comme toi en achetant un NAS et non un DAS.