C'était annoncé, QNAP franchit aujourd'hui le pas : QTScloud va être rendu disponible à tous. Vous pourrez ainsi récupérer une image à utiliser chez des hébergeurs ou au sein de votre propre serveur afin de disposer d'un NAS QNAP sans dépendre des choix matériels de la société. Un véritable changement de paradigme dans le secteur.
En fin d'année, nous vous révélions que QNAP avait décidé de passer la seconde comme éditeur logiciel. Ainsi, outre ses quelques licences, la vente de NAS et d'accessoires, la société va ajouter une corde à son arc en termes de sources de revenus en rendant son interface QTS accessible à tous.
QTScloud est désormais une réalité
Dans la pratique, nous expliquait alors le Taiwanais, elle devait devenir installable chez différents fournisseurs de solutions Cloud, mais aussi sur n'importe quel PC ou serveur local. Un véritable pied de nez aux concurrents, notamment Synology qui se refuse à proposer une telle solution depuis des années, malgré la demande insistante de certains de ses clients et l'intérêt croissant pour les solutions comme XPenology.
Depuis, QNAP a peaufiné QTScloud. Il présente aujourd'hui son service en détail ainsi que sa grille tarifaire. L'ensemble doit être disponible dès cette semaine, avec un tarif débutant à 7 dollars par mois.
Il sera proposé sous la forme d'images prêtes à installer chez Amazon EC2, Microsoft Azure, Digital Ocean et Alibaba Cloud. D'autres (.vhd ou .vmdk) seront destinées à des hyperviseurs tels qu'Hyper-V, VMWare vSphere ou KVM/Virtual Box. Bref, n'importe quel ordinateur ou serveur peut désormais devenir un NAS QNAP.
Il suffit de récupérer l'image correspondant à votre configuration, d’acheter votre licence, et c'est parti ! La procédure d'installation sera légèrement différente, mais vous devriez avoir accès à toutes les fonctionnalités de QTS. Un point qu'il faudra vérifier en détail dans la pratique et selon les configurations.
Ceci est une révolution
Les possibilités introduites par ce changement de stratégie sont nombreuses, tant pour QNAP que pour ses partenaires ou la concurrence. Certains géants des solutions logicielles de stockage visant les professionnels pourraient voir d'un mauvais œil cette incursion du Taiwanais sur leurs platebandes, alors que le secteur est en pleine mutation.
On imagine que les revendeurs et autres hébergeurs pourront rapidement se positionner comme des intermédiaires facilitant l'installation et la gestion de QTScloud pour leur parc de client, si un programme de vente en marque blanche venait à leur être proposé, prenant une commission au passage.
Mais le grand public pourrait également être concerné. Les revendeurs pourraient par exemple vendre des PC installés avec QTScloud préconfiguré avec un an de licence. Pensez à Free et le boîtier Server de sa Freebox Delta qui pourrait devenir un véritable NAS, ne se limitant pas aux quelques fonctionnalités de Freebox OS. La gestion des machines virtuelles est déjà là, il ne manque plus que l'image adaptée à son SoC.
Des tarifs progressifs
Aucune licence définitive ne semble proposée. Dans sa vidéo de présentation, QNAP évoque des offres allant de 7 dollars par mois et 70 dollars par an pour une machine avec un seul cœur, à 100 dollars par mois et 1 000 dollars par an pour 24 cœurs, soit 4,2 et 42 dollars par cœur.
Le tarif reste donc raisonnable pour un usage léger, tout en étant dégressif pour ceux qui ont de plus gros besoins. Tout en fournissant un avantage de poids aux NAS maison : le logiciel n'est à payer qu'une fois, à l'achat. Vous pouvez donc choisir entre cette solution clé en main ou une machine à votre goût, indépendante de sa couche logicielle.
Utiliser QTScloud au sein d'un serveur avec quatre cœurs dédiés vous en coûtera ainsi 15 dollars par mois ou 150 dollars par an. Rien à voir avec le surcoût imposé sur certains NAS, avec, espérons-le, la possibilité d'utiliser des Ryzen d'AMD par exemple. Des offres d'essai à 1 dollar (1 cœur) ou 24 dollars (24 cœurs) semblent également prévues.
Il faudra sans doute du temps pour prendre la mesure du changement introduit par la mise sur le marché de QTScloud par QNAP. Il faudra tout d'abord en tester les limites, ce que nous ne manquerons pas de faire dès que le système sera en ligne de manière effective plus tard dans la semaine.
Commentaires (35)
#1
Mais qu’apporte vraiment QTScloud par rapport à OMV/freeNAS/Promox VE ?
Est-ce que cela vaux vraiment le coup de payer par rapport à ces solutions gratuite ?
Je n’ai jamais eu de QNAP donc je ne sais pas vraiment ce qu’il vaux.
#2
Proxmox c’est pas vraiment un système de NAS, plutôt pour gérer des VM, après OMV et FreeNAS sont plus des solutions concurrentes, mais l’avantage des OS tels que QTS ou DSM chez Synology c’est que c’est assez complet en étant simple à prendre en main, et comme ce sont des solutions commerciales, il y a un support derrière en cas de souci (ce qui est important pour le marché Pro).
Ce sera d’ailleurs intéressant de voir si ceux qui sont intéressés par un NAS maison vont plutôt vers des solutions gratuites ou du plus clé en main comme QTSCloud pour leur usage au quotidien. Chacun sera libre de tester quoi qu’il en soit et de se faire son avis
#3
Proxmox (ou Unraid) + une VM avec 1 coeur et quelques disques pour la partie NAS, ça doit être possible :)
#4
Oui faut juste tout faire à la main
‘est comme un partage Samba, t’as pas besoin de QTS/DSM pour le faire, ou même d’un FreeNAS & co, mais ça va quand même plus vite avec ;)
#5
Je suis sur de l économie de coût quand ton serveur tourne sur un Ryzen 8 coeurs
L’intérêt finalement c’est de profité de l’écosystème Qnap mais sans la partie stockage :d
#6
Disons que pour les sociétés comme QNAP, je doute que la problématique soit de se demander comment lutter contre les solutions à zéro euros avec du hardware minimal. Ils savent très bien que ça n’arrivera jamais ;) Mais les besoins sont de toutes façons ailleurs pour leurs clients au quotidien (sinon les constructeurs de NAS n’existeraient pas).
PS : pour rappel, Proxmox VE c’est 80 balles par an et par socket pour l’accès au dépôt entreprise et 260 balles par an par socket si on veut en plus du support (trois tickets par an).
#7
J’avais oublié le coût de proxmox. Après l’idée de Qnap est bonne (même si un poil cher finalement), je vais essayer (bon sur une VM
)
#8
Personnellement, j’aimerai bien la possibilité de l’installer en dur sur un serveur fais maison, le matériel qu’il font est bon mais pas donné quand on veut un gros CPU (ryzen R7) et avec au minimum 8 baies disques
#9
Ce que j’espère de ce move marketing c’est de voir l’offre de matériel adapté à une utilisation serveur se développer un peu plus vite. Donnez nous plus de mobo itx avec 2+ interfaces réseaux !
#10
J’espère que Syno fera la même chose (c’est con, j’ai l’habitude de leur interface, il faudrait que j’essaye celle de QNAP) pour qu’on puisse coller un NAS dans le cloud et gérer les comptes utilisateurs et la synchro des fichiers en autohébergement plus facilement.
#11
Ils peuvent rapidement devenir des concurrents redoutables des offres cloud pour petites entreprises et associations avec des offres pareilles.
Par contre pour un usage de particulier le ticket d’entrée est cher pour une famille.
#12
+1 :)
#13
Question d’usage, de temps (amortissement pour un pro), et de coût global au bout de X années.
Si tu as déjà une machine qui tourne et qui a de la puissance et de l’espace dispo, ça fait des économies sur l’électricité, les nuisances sonores, …
Comme dit @David :
#14
Ces produits existent déjà, mais c’est surtout des produits à destination des Pro vu que c’est là qu’est le besoin/la demande. Après tu trouves quand même facilement du double LAN sur l’offre grand public (même en ITX, bien que ce soit plus rare).
Disons qu’à chaque fois qu’on a posé la question ça ne semblait pas être le cas. Mais c’est sans doute comme tout le reste, ils finiront par s’y mettre, ne serait-ce qu’à force de voir les clients regarder ailleurs face à leur immobilisme sur certains sujets
Oui clairement pour l’offre “SoHo” ça peut être assez ravageur. Je doute que le grand public soit visé de toute façons, ils visent en général du NAS entre 150 et 350 euros, ce n’est clairement pas possible de concurrencer ça avec de tels prix de licence.
Par contre pour ceux qui veulent eploiter leur serveur en lui ajoutant la fonctionnalité “NAS QNAP” ça peut être une bonne chose, le logociel étant bon et complet. Il faudra voir comment va réagir le marché, mais du NAS loué clé en main à la machine préchargée avec XX mois de licence, il y a de beaux business à développer là dessus je pense.
De ce que je comprends de la vidéo il n’y aura pas de limitation particulière. Après il ne faut sans doute pas espérer avoir des fonctionnalités de type VM vu que ce sont déjà des images destinées à être virtualisées. Par contre tout le reste sera sans doute là. Je me pose plutôt la question sur les quelques licences intégrées avec les NAS par défaut. Est-ce que ce sera le cas ici aussi ? On verra ;)
#15
@David_L Zut encore des nuits blanches à tester des trucs pour inpact-hardware 😂
#16
C’est quoi la nuit ?
#17
Vu le prix, c’est de suite moins intéressant qu’un xpenology/freenas/omv. Même unraid est moins cher (et lui au moins, c’est un achat unique, pas un truc à l’année/mois)…
#18
Après pour utiliser Unraid, il n’y a aucun paquet “spécifique” comme peu avoir DSM / Qnap (Gestion des photos, téléchargement ..). Tu trouves des équivalents mais souvent. bien moins fini.
Xpenology (a par qu’il est pas vraiment légal) est un peu bridé également (pas de conversion auto des photos/vidéos sur Moments par exemple). Au final je trouve que c’est une super offre (même pour faire un “NAS” Cloud très simplement pour faire du backup par exemple :))
#19
Le coût comparé est faible par rapport aux solutions constructeurs de 5 disques et plus, pour des processeurs enfin décents, comme de simples R7 2700 à pas bien cher, sur des cartes mères d’occase, avec des cartes multi SATA3 comme celles ci: https://www.amazon.fr/dp/B07RMHH43W .
On peut gérer son OMV tout seul, voire même son serveur SAMBA seul à la main, mais c’est plus chronovore.
Cette annonce va sans doute rebattre un peu les cartes…
#20
C’est surtout que pas mal de ces outils sont intéressants dans un environnement de particulier, mais quand tu dois aller en entreprise, gérer des dizaines/centaines de comptes, t’interfacer avec de l’existant, etc. c’est une autre histoire (bonne chance avec Unraid là dessus par exemple
).
La question du support assuré sera auss intéressante à analyser (et la façons de gérer la vente en marque blanche qui sera sans doute l’enjeu principal à mon avis).
#21
Je n’ai pas compris c’est un système dans le cloud où tu loues un NAS virtuel ?
ça veut dire quoi 7€/core ?
#22
Je confirme pour Unraid
La connexion avec un AD est catastrophique (de toute façon clairement la gestion des users / acces, c’est vraiment pas top la dessus)
#23
J’aurais pu être intéressé par un achat de licence pour remplacer mon NAS QNAP un peu poussif et limité en nombre de baies, mais pour mon usage domestique ça revient clairement trop cher :(
#24
Comme tu le dis c’est principalement destiné au marché pro. Pour le grand public le matos un peu orienté serveur commence vite à chiffrer pour pas grand chose des fois (+100€ pour des boitiers mini itx à la conception souvent spartiate juste parce qu’on peut mettre une baie pour 4 DD euh…). J’espère justement une amélioration de ce côté.
#25
J’ai relus une nouvelle fois l’article mais je ne comprend pas : l’utilisation de QTScloud passe forcément par un fournisseur ou alors une virtualisation ?
Il n’est pas possible de l’installer sur un PC Maison directement depuis un ISO ?
#26
C’est une licence logiciel pour le système d’exploitation, comme Windows. Tu l’installes où tu veux après, machine physique, virtuelle ou dans le cloud.
#27
Non
#28
et bas bof bof :(
j’aime pas la location.
#29
Je veux pas dire mais, vous en connaissez beaucoup des processeurs grand publique mono core ? y a 10 ans mon NAS avait déjà 2 cores/4 threads (Atom D510 dans un Syno DS1010+).
Un simple celeron à maintenant 4 cores. Même les solution ARM multiplies les cores.
Alors j’espère me planter et que c’est facturé au processeurs plus qu’au core parce que sinon, va y avoir des surprise.
Tarification à part, ce qui me chiffonne, c’est la gestion de la licence. Validation en ligne probablement, pas moyen d’avoir un système déconnecté d’internet ?
#30
C’est dans une VM, donc si tu veux n’utiliser qu’un coeur, tu peux ;) Pour la gestion, on verra dans la pratique, mais ça nécessitera sans doute une connexion au compte QNAP.
#31
On compte sur toi pour un test
#32
ah oui quand même, qu’est ce qui justifie un tel prix démentiel ?!
#33
l’abo, toujours l’abo, partout l’abo …
je comprends l’idée du vendeur, évident. mais coté user, tout passe en x$/mois, pour des soft qui faisaient très bien le job en local ‘avant’ que l’éditeur ne mette du ‘magic cloud’ dedans (je pense très fort à 1Password, excellent soft, mais qui ne vend plus de licence perpetuelle …)
remarque, c’est pratique pour faire ses comptes : le total des abo déduit direct du salaire, tu vois vite les miettes qu’il te reste
et le jour où t’es au chomage, on te reprend tout !
#34
L’abo ou la licence perpétuelle très chère qu’il faut changer régulièrement, on en revient au même : les boites de software doivent payer leurs employés chaque mois, pas seulement une fois à vie
Après on peut toujours rester sur le modèle du NAS classique, et comme dit, pour le particulier, je pense que ça reste le but. Les entreprises préfèrent en général les formules mensualisées pour tout un tas de raisons.
Après sur le fond, le truc vient à peine d’être annoncé et ce sont les seuls à le faire dans leur branche. Il y aura sans doute des ajustements avec le temps. Mais si l’idée c’est d’avoir une licence QTS lifetime pour 50 balles, je doute que ça soit vers ça qu’ils penchent au final.
#35
Je trouve les tarifs dissuasifs dès qu’on monte en nombre de core CPU ! J’aurai préféré un autre système de licence.
Pas de solutions pour l’installer “en dur” ?