Après plusieurs semaines d'attente et de fuites, la Radeon RX 5500 XT d'AMD est là. Proposée dans des versions avec 4 ou 8 Go de GDDR6, elle va devoir prendre la relève des Radeon RX 400/500. Annoncée comme moins gourmande et plus efficace, elle tacle également les GeForce GTX sur les prix, poussant NVIDIA à s'adapter.
Après le lancement de Navi 10 et des Radeon RX 5700 XT par AMD cet été, on savait que le constructeur allait décliner sa gamme par le bas avant la fin de l'année. Trois références principales étaient ainsi attendues : RX 5300, 5500 et 5600. Certains modèles ont d'ores et déjà été annoncés pour les intégrateurs sur le mobile ou le fixe. On attendait donc le tour du marché de détail, avec des cartes graphiques indépendantes à acheter dans le commerce.
Une carte taillée pour le milieu de gamme
Il n'y a pour le moment qu'une référence officialisée : la Radeon RX 5500 XT. Elle exploite un GPU gravé en 7 nm de 158 mm² pour 6,4 milliards de transistors, profitant des avantages de l'architecture RDNA. Elle doit venir remplacer une partie des Radeon RX 400/500, qui exploitaient encore Polaris.
Son GPU dispose de 22 groupes d'unités (soit 1 408 au total), 88 unités de texturing et 32 ROP avec une fréquence maximale de 1 845 MHz, se stabilisant plutôt aux alentours de 1 717 MHz en jeu. Elle dispose d'un port PCIe 4.0 x16 qui devrait avoir peu d'intérêt sur un tel produit. Son TDP est de 130 watts.
Pourtant, c'est le plus souvent un connecteur PCIe à huit broches qui permet son alimentation sur les cartes annoncées. Aucun modèle de référence n'est proposé par AMD, le Texan se reposant sur ses partenaires qui vont multiplier les références plus ou moins imaginatives. Dans tous les cas, Monster Hunter World : Iceborne Master Edition et trois mois de Xbox Game Pass seront proposés dans le bundle.
Guerre des prix et des fonctionnalités
Avec ce produit, AMD vise les joueurs adeptes du 1080p. Néanmoins, deux modèles sont annoncés : l'un avec 4 Go de GDDR6 à 183 euros, l'autre avec 8 Go de GDDR6 à 216 euros. Des tarifs qui ne semblent pas vraiment respectés, aucune carte n'étant de toutes façons disponible ou presque. Leurs caractéristiques sont identiques, mais selon le constructeur, le second affichera de bien meilleures performances dans certains jeux avec des paramètres élevés.
4 Go de mémoire deviennent en effet un peu juste pour des cartes graphiques de 2019. Un constat partagé par NVIDIA qui a de son côté misé sur 4 Go pour sa GeForce GTX 1650 Super mais 6 Go pour ses GTX 1660. Les deux doivent lutter contre la petite nouvelle d'AMD, mais leurs prix de 210/260 euros ne sont pas taillés pour un tel combat.
Qu'à cela ne tienne : le constructeur annonce une baisse à 175 euros et 210 euros pour les premiers modèles. Ces tarifs n'étant pas encore répercutés sur des produits disponibles en stock, on attendra encore quelques jours pour vérifier le positionnement des uns et des autres et juger sur pièce.
De son côté, AMD veut aussi compter sur la récente annonce de ses nouveaux pilotes pour séduire les joueurs. Interface repensée, nouvelles fonctionnalités, plus de liberté que chez la concurrence. Tant d'éléments dont le père des Radeon espère bien faire des atouts. Une nouvelle étape dans son plan de reconquête.
Car le gros de la bataille ne se jouera que l'année prochaine, lorsque l'architecture RDNA 2 débarquera pour faire face à la seconde génération de GeForce RTX et au GPU Xe d'Intel.
Commentaires (17)
#1
Hello @David !
Un créneau de sortie pour les prochaines 5800⁄5900 XT ?
#2
Pas avant 2020
#3
Comme dit dès le départ, ce sera RDNA2 donc pas avant un moment sans doute. AMD en dira sans doute plus au Computex (mais le nom devrait peut être être différent ;))
#4
Pas avant dans 3 sem donc :)
#5
Ah ca fait loin …. je m’attendais à une sortie pour Avril … Peut-être je vais craquer pour une 5700xt nitro+
#6
Au CES je voulais dire ;) (Mais ça peut être le Computex, ça dépendra des priorités d’AMD en 2020 et de ce qui est prêt ou pas).
#7
Pour info de premières cartes commencent à être référencées, j’ai ajouté un lien, on fera un suivi des pris fonction de l’évolution de la situation sous quelques jours
#8
Oui tout à fait …
#9
Par contre je trouve l’interface des nouveaux drivers nettement moins pratique et plus gourmande que la précédente.
J’ai préféré revenir à l’ancienne…
#10
Les premiers tests sont sortis. Au tarif actuel, ces cartes ont très peu intérêt.
En dehors des performances, ce qui me choque avec Navi, c’est l’efficacité énergétique bien moindre que chez NVIDIA malgré une finesse de gravure meilleur.
#11
Comme déjà dit : les finesses de gravure des uns et des autres ne sont pas directement comparables, sans parler des performances d’un process à x nm qui peuvent être adaptés à différents objectifs : faibles fuites de courant, grosse fréquence, etc.
Sur le fond, NV a fait un gros travail sur l’efficacité énergétique avec Maxwell, Pascal puis Turing. AMD a plutôt mis ça de côté jusqu’à Navi (voir les chiffres de Polaris et les gains sur le passage au 14⁄12 nm…). Ils ont souvent préféré jouer la carte du “oui on est moins efficace en fps/W, mais on est super par cher on vient de casser les prix, t’as vu ?”
Cela prendra du temps à AMD d’arriver à un même ratio entre le process de gravure et ce que permet l’archi à une consommation donnée. RDNA a été un pas dans le bon sens, RDNA 2 enfoncera sans doute le clou. On sent que la préoccupation est désormais plus présente.
Ce qui sera intéressant surtout c’est de voir ce que proposera NV à ce niveau avec une archi pensée pour du 7 nm par rapport à du 16 nm actuellement.
#12
Sinon @David_L, un petit test de la W5700 de prévu ?
#13
Mon seul reproche à Nvidia est qu’il s’en met plein des poches, les GPU ont prit une sacré augmentation depuis la génération RTX, et comme AMD n’arrive pas à suivre sur les performances pure, ce n’est pas prêt de changer.
Je n’attend pas grand chose d’Intel de ce côté là, et puis les rumeurs autour d’Xe semble plus du coté compute que jeux vidéos.
#14
Pourtant les tarifs ont été plutôt alignés avec l’arrivée. Sur le très haut de gamme c’est autre chose, mais c’est un marché où de toutes façons l’utilisateur ne cherche pas spécialement le prix/perf en priorité
#15
La génération Super a effectivement remis un poil d’ordre, mais RTX a créé en segment très haut de gamme qui n’existait pas avant.
J’ai l’impression qu’il se créé de plus en plus en segment “luxe” avec des prix délirant pour vendre à prix d’or les gagnants de la silicon lottery.
Ça se voie d’ailleurs bien sur Youtube avec les vidéos de “build” à base de Threadripper 3960X et de SLI de RTX 2080TI. Je trouve intéressant de voir le choix du CPU être passé sur du AMD dernièrement alors qu’en carte graphique Nvidia règne en maître incontesté, et ce n’est pas prêt de changé de ce côté.
#16
Tout n’est qu’un cycle, surtout sur ce genre de marchés ;)