AMD proposera bien une puce 64C/128T dans son offre pour station de travail. On devrait en apprendre un peu plus sur ce Threadripper 3990X au CES de Las Vegas. Peut-être sera-t-il accompagné d'un 3980X ?
On s'y attendait, c'est désormais chose faite : AMD profite de la mise sur le marché de ses Ryzen Threadripper de 3e génération pour annoncer que les puces à 24 et 32 cœurs seront suivies d'un modèle en embarquant 64 !
Il s'agit du 3990X, dont le TDP sera de 280 watts et le cache de 288 Mo pour « franchir de nouvelles frontières et redéfinir ce qui peut être accompli par un processeur de bureau ». Mais le texan se garde bien pour le moment d'évoquer les sujets qui fâchent, à savoir la fréquence de fonctionnement et le prix d'un tel produit.
Pour rappel, avec son EPYC 7H12 au prix lui aussi inconnu, la société propose un processeur 64C/128T pour serveur fonctionnant de 2,6 à 3,3 GHz, contre 2,25/3,4 GHz pour le 7742, second plus haut modèle de la gamme annoncé à 6 950 dollars. Avec un 3970X à 2300 euros, le 3990X devrait facilement atteindre les 5 000 euros.
Autant dire que ce sera hors de portée de la majorité des bourses, surtout avec une carte mère coûtant près de 500 euros minimum. Mais il en est ainsi lorsque la concurrence est aux abonnés absents.
Commentaires (13)
#1
Je n’en ai absolument pas l’utilité mais…
#2
Processeur de bureau, processeur de bureau… faut le dire vite ! Avec un pareil TDP il va falloir un sacré boitier pour caler ça sous le bureau !
N’empêche qu’il est fou ! Je suis impressionné par le retour d’AMD ces dernières années !
Bientôt 1 Go de cache ?
#3
Je comprends pas pourquoi vous reprochez à AMD de pas en dire plus alors que leur but est de faire l’actu jusqu’au Ces ?
C’est normal qu’ils n’en parlent pas quelque part..
#4
Bonjour,
Savez-vous combien il y a de transistors ? Et combien de transistor représente 288Mo de cache ?
#5
Parce que l’on reproche à tout constructeur qui ne communique que sur ce qui l’arrange de ne communiquer que sur ce qui l’arrange. On peut occuper le terrain sans faire du vent, bon, il faut par contre avoir du nouveau à dire et pas juste enchaîner les annonces de modèles déjà dispo sur le marché Serveur…
L’autre souci c’est de multiplier les annonces pour au final ne pas être prêt le jour J. Un peu comme Threadripper qui n’est pas disponible malgré deux mois de “buzz” et une date d’annonce de la date d’annonce de disponibilité commerciale ;)
Autant que dans n’importe quel autre die Zen 2, multiplié par le nombre de dies Zen 2 par processeur.
#6
Pour ceux qui ont lâché l’affaire sur le nombre de transistors des CPU récents, ça fait combien en gros ?
#7
Chaque CCD semble avoir 3.9 milliards. Sur AM4, le IO Die semble en avoir 2.1 milliards. Sur TRX40, le IO die doit être dans les 8.3 Milliards.
Ce qui donne :
3600 -> 3800X : 3.9 + 2.1 ~= 6 milliards de transistors
3900 -> 3950X : 3.9*2 + 2.1 ~= 9.9 milliards
3960X/3970X : 3.9*4 + 8.3 ~= 23.9 milliards
J’ai quelques doutes sur le IO Die des Threadripper, ça serait le même que pour Epyc, mais avec les canaux mémoires désactivés ?
#8
Impressionnant ! Merci.
Dire que j’ai connu le Motorola 68000 vers 1980, qui avait justement 68 000 transistors, et le 68040 en 1990 en avait un peu plus d’un million.
#9
Loi de Moore, qui disait à la base doublement du nombre de transistors tous les 12 mois (modifiée par la suite en tous les 18 mois)
#10
La loi de Moore, c’est tous les deux ans, pas tous les ans (ni tous les 18 mois)
#11
En effet, cf Wikipedia (j’avais tendance à avoir retenu 18 mois aussi) :
En 1975, Moore réévalua sa prédiction en posant que le nombre de transistors des microprocesseurs (et non plus de simples circuits intégrés moins complexes ) sur une puce de silicium double tous les deux ans. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une loi physique mais seulement d’une extrapolation empirique, cette prédiction s’est révélée étonnamment exacte. Entre 1971 et 2001, la densité des transistors a doublé chaque 1,96 année.