Synology propose nouveau NAS vendu un juste au-dessus de la barre des 100 euros : le DS120j. Vous l'aurez certainement compris, il ne propose qu'un emplacement et il s'agit d'un modèle d'entrée de gamme sans fioriture. Cette fois encore, le fabricant a largement repris les caractéristiques techniques d'un modèle précédent, légèrement amélioré.
Après une conférence Synology 2020 très (voir quasi exclusivement) orientée vers les professionnels, le fabricant lève le voile sur un nouveau NAS d'entrée de gamme à destination du grand public.
- Synology 2020 : DSM 7.0 (encore...), Hybrid Share, Active Insight et plein de services pour les pros
Un quasi-clone du DS119j, avec 512 Mo de mémoire
Le DS120j est une évolution du DS119j dont il reprend le châssis, qui était déjà le même que celui des DS115j et DS112j. S'agissant d'un modèle d'entrée de gamme avec un seul emplacement, on peut comprendre qu'il ne soit pas primordial d'innover à chaque itération. On retrouve d'ailleurs un simple port réseau Gigabit et deux USB 2.0, pas de 3.x.
Le SoC est également inchangé puisqu'il s'agit d'un Marvel Armada 3700 avec deux cœurs à 800 MHz. La seule différence vient finalement de la mémoire qui passe de de 256 Mo seulement sur le DS119j à 512 Mo de DDR3L. Les débits annoncés sont de 112 Mo/s en lecture et 106 Mo/s en écriture selon Synology, presque identiques à ceux du DS119j.
Très légère baisse sur la consommation, même tarif
D'autres optimisations ont peut-être été apportées puisque la consommation en veille avec les disques durs en hibernation passe de 5,01 à 4,68 watts, tandis qu'à pleine charge elle est de 9,81 watts au lieu de 10,04 watts.
MacWay le propose d'ores et déjà à 104,90 euros, et le fabricant affirme qu'il est en stock. Il vient donc remplacer le DS119j que l'on trouve aux alentours de 100 euros. Pour quelques euros de plus, autant prendre la mémoire doublée et probablement des mises à jour sur une plus longue durée pour l'interface DSM.
Commentaires (17)
#1
Je ne comprendrais jamais l’intérêt d’un NAS une baie
En terme de sécu, même si un RAID ne remplace jamais un backup, c’est pas top du tout. A ce prix là autant prendre un DD externé branché sur une box ou un Rpi.
Mais un Syno aura l’avantage d’être accessible à tous.
#2
Exemple : si tu ne peux/veux pas le brancher sur ta box (ou que tu veux qques fonctionnalités en plus), et que tu n’as pas de RPi ou pas envie de te prendre la tête avec ça (et avec un truc qui sera en USB). Et que tu veux un accès centralisé en te moquant de la redondance de tes données (peut être parce que tu as un NAS hors site qui s’en charge :p)
#3
Ah mais c’est sûr que des cas d’usage il doit y en avoir (et j’en vois). Sinon ça ne se vendrait pas ^^
Disons que pour moi un NAS c’est au moins deux disques pour un minimum de redondance. Mais comme je dis “un Syno (ou autre) aura l’avantage d’être accessible à tous.” (face à un Rpi par exemple qu’il faut configurer, etc).
C’est qu’avec les box actuelles je trouve l’intérêt limité pour les cas d’usage qui seront principalement multimédias. Après, pour tout ce qui peut être solution de backup etc, là on touche déjà un public plus averti.
Bref, j’en vois les usages mais pas l’intérêt. C’est assez contradictoire, fin de journée toussa toussa
#4
A l’opposé le Raid 1 c’est un peu overkill pour les particuliers, l’important c’est que les données nécessaires soient dupliquées sur au moins deux supports.
Un NAS 1 baie, ça s’utilise comme un disque externe et c’est suffisant pour ceux qui n’ont pas de gros besoins.
C’est pas beaucoup plus cher qu’un RPi , les inconvénients en moins.
#5
Un NAS 1 baie, c’est une conso minime pour un usage multi applicatif 24⁄24 (caldav, carddav, musique, vidéo, site perso, cloud, note, chat, photo, surveillance, etc). C’est cool de se dire qu’avec une si petite conso, tu peux faire autant de chose. En complément, j’ai bien entendu un 2 baies et un 4 baies qui ne servent qu’occasionnellement et permettent de faire le backup du 1 baie. Moi j’aime bien les 1 baie ❤
#6
Et DSM ? :) c’est un peu plus qu’un DD externe quand même. Google Drive c’est que 15go gratuit, la tu met un gros DD. Et puis je suis plutôt convaincu qu’un NAS mono baie sur un site distant est plus utile qu’un double sur un même site, ça couvre plus d’incident (sous réserve d’avoir un site distant sous la main).
#7
Avec un NAS 1 baie, y a aussi la config toute bête : 1 gros HDD dans le NAS + un disque en USB. Le NAS stocke les fichiers important + tout les truc re-téléchargeable. Backup incremental toute les nuits des fichiers importants sur le disque USB.
Et comme dit plus haut, le top dans le pas cher, c’est 2 NAS 1 baie sur 2 sites distants qui se backup entre eux chaque nuit par exemple.
#8
Un NAS une baie pour l’usage, avec le backup sur un DD externe branché derrière et voilà.
Pour un particulier pour un serveur vidéos et autres, c’ets pas si mal, peu consommateur, et pas cher.
Et sans bricoler des heures et se prendre la tête.
Edit : grilled par Forcerouge ^^
#9
Je n’ai jamais compris ceux qui veulent imposer leur config
As-tu remarqué qu’un 2 baies est plus large qu’un 1 ? L’intérêt c’est peut-être tout simplement un problème de place ? Et aussi de coût ?
Et pourquoi un backup devrait forcément se faire sur le NAS ? Perso j’ai mon DS119j pour diffuser mon contenu, une copie sur un disque externe à côté du pc (et des backups chiffrés sur des clouds tiers). Que m’apporterait un 2 baies ici ?
#10
Mon grain de sel pour aussi défendre cette configuration.
Comme d’autre commentaires l’ont souligné, en ajoutant un hdd USB externe pour les sauvegardes (qu’on peut ainsi facilement externaliser du coup) le rapport qualité-prix me semble optimal.
On bénéficie de tous les services de DSM (pas seulement du stockage). Parfait pour tous ceux qui n’ont pas besoin de perfs de ouf.
#11
J’utilise moi aussi cette config avec 2 nas à 1 baie. 2 nas de marque différente pour éviter les failles, le second nas est automatiquement éteint en dehors des périodes de sauvegardes.
Sauvegarde hebdomadaire à partir du second nas vers le premier vue la “criticité” de mes données : j’accepte de perdre une semaine en cas de gros crash.
Personnellement, je trouve cela plus simple que de faire du raid + sauvegardes. Il faut dire aussi que je ne me suis pas penché sur la question : comment se comporte une grappe raid quand la CM du nas est hs ? Peut-on passer de syno à qnap ? Quelle est la compatibilité des différents modèles au sein du même constructeur (par exemple pour un nas ancien) ?
#12
Ca n’est pas pas pire que ceux qui prennent un NAS multi baie pour faire du RAID 0
#13
A quel moment j’ai imposé quoi que ce soit ? Avoir des procès d’intention sur tout et n’importe quoi c’est pénible, je ne fais que m’interroger.
Tu m’as vu faire mention d’une quelconque config ici ? Ai-je parlé de la mienne, qui répond à des usages bien particuliers (et n’est ni un Rpi ni un DD branché sur une box) ? Non.
Je ne voyais juste pas l’intérêt d’un tel NAS face à ce qui existe aussi, pour moins cher et/ou plus sûr. J’ai eu des réponses maintenant je vois mieux l’intérêt qu’il peut avoir. Point.
#14
En 2019, vendre un ARM a 800 MHz et 512 Mo de RAM, il n’y a que Synology pour arriver a faire ca 😄
Evidemment, il y a des avantages aux NAS 1 Baie, mais franchement, avec une si petite configuration interne, c’est abusé quand meme.
Meme le RPi 4 est plus performant, meme si j’ai tres bien compris (merci aux commentaires acharnés) l’importance d’un systeme cles en main comme Synology. Mais dans ce cas, je prefere meme Qnap
#15
Surtout que le TS-128A de QNAP est quand même mieux équipé, mais pour un tarif légèrement supérieur (130 euros)
#16
Le raid sur un synology, y compris le SHR, c’est juste du standard utilisé sous Linux. Donc pas de difficulté particulière pour récupérer tes données.
#17
Pour avoir tous les services du DSM sans se prendre la tête tout simplement.
Quant aux sauvegardes pour un particulier, il vaut mieux à mon avis en faire une deuxième hors site plutôt que faire du RAID.