Si Intel est très active dans le domaine des contrôleurs réseau grand public et professionnels, ou du Wi-Fi 6, la société n'avait pour le moment pas dévoilé de solution Multi-Gig. C'est désormais le cas, mais il faudra encore attendre un peu pour la voir s'opposer aux solutions d'Aquantia ou Realtek.
Lors de l'annonce de Cascade Lake-X, nous avions évoqué le fait qu'Intel allait là encore chercher à mettre en avant sa connectique pour se démarquer, notamment au niveau du réseau, avec la proposition (enfin) du Multi-Gig à 2,5 Gb/s. Mais une capture diffusée par plusieurs de nos confrères américains apporte des détails sur le sujet.
On note en effet la mention d'une puce i225 avec une note de bas de page discrète : « post TTM ». Cette puce n'est pas vraiment mise en avant par le site d'Intel, et pour cause : il s'agit d'un produit qui n'est pas encore disponible sur le marché. Ark la mentionne d'ailleurs comme un simple modèle à 1 Gb/s devant être lancé à la fin de l'année.
Mais que signifie « Post TTM » ? Tout simplement, que cette caractéristique (le réseau à 2,5 Gb/s) ne sera proposée qu'après la mise sur le marché de Cascade Lake-X (post time to market), d'ici quelques semaines.
D'ici là, les constructeurs vont donc devoir se contenter des solutions actuelles d'Aquantia et Realtek, avant de pouvoir miser sur la puce d'Intel. Surtout que leurs nouvelles gammes devant accompagner le lancement des Core X de 10e génération est déjà prête. Gigabyte avait par exemple exposé un premier modèle au Computex et vient de dévoiler sa gamme complète de X299X (intégrant les BIOS/UEFI permettant de supporter les nouvelles puces au déballage).
Intel ne devrait pas se contenter de pousser son i225 sur les nouvelles cartes mères X299. On imagine qu'il incitera ses partenaires à les utiliser sur d'autres modèles haut de gamme à base de Z390 et pourquoi pas de Z4xx d'ici quelques mois ou même de cartes mères pour processeurs AMD ?
La seule inconnue reste pour le moment le prix réel de cette puce, et l'impact qu'il aura sur celui des cartes mères par rapport à des solutions concurrentes. La réponse d'ici quelques mois.
Commentaires (14)
#1
Pourquoi pousser du 2.5? Le 10 n’est pas démocratisé, mais le 2.5 encore moins non? Si l’effort était mis sur le 10, les prix chuteraient non?
Ou alors, c’est pour forcer à consommer pour faire 1 => 2.5 => 5 => 10 plutôt que 1 => 10?
#2
N’est-ce pas plutot que le 2,5 s’accomode assez bien d’un cablage moyen tandis que le 10 demande un cabalge plutôt performant. Donc pour les réseaux existant, le 2,5 voire le 5 sont mieux que le 10. Maintenant le 10 avec autonegociation 5 2,5 1 et 0,1 serait mieux mais c’est sans doute plus cher.
#3
Ba il y a beaucoup de carte 1/10Gb en fait. Si ça a beaucoup trainé cette monté progressive en débit c’est a cause d’une suite de désaccord entre deux regroupement de fabricant je crois. M’enfin ça date un peu maintenant…
Après faut avoir les processeurs capable d’encaisser cette capacité de commutation sur les switchs ou les box. Je sais pas si c’est une grosse contrainte mais c’est plus les même.
#4
Sur ARK ils mettent cette puce en gigabit : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/184676/intel-ethernet-controller-i225-v.html. Y-a pas un probléme ??
#5
Je pense que c’est normal, si tu regarde les autres séries ya pas mal de suffix LM/AT/V/… ça doit être comme les processeurs j’imagine, ils ont tous la même base et selon la qualité ils sont validé ou non pour certaines fonctions. Les 225 ont cette possibilité de passer en 2.5Gb mais pas la série V. Le TDP est plus parlant. Si tu regarde les 1Gb mono port, ça dépasse rarement les 0.5W, et la c’est du 2W soit pas loin des dual Gb. Donc potentiellement ce sont des bien des puces qui ont plus de patate. Mais va savoir si c’est pour du dual ou pas…
#6
Franchement 2.5gb c’est un peu juste,non ? Ça fait quoi 250Mo/s vent dans le dos ? On a des accès fibre meilleur, la plupart des disques font mieux. Pour moi le 2,5gb devrait être zappé pour proposer à minima du 5gb.
#7
AnquantiaMarvell et Realtek, prenez garde !Etant donné que Marvell a racheté Aquantia : https://www.nextinpact.com/brief/marvell-rachete-aquantia-pour-452-millions-de-dollars-8614.htm, la gamme aquantia s’appelle maintenant Marvell AQrate : https://www.marvell.com/transceivers/aqrate-multi-gig/.
#8
Et d’ailleurs, Marvell avait déjà du Multi-Gig dans sa gamme Alaska.
https://www.marvell.com/transceivers/alaska/
Puis apparemment, Broadcom aussi ils en ont
https://www.broadcom.com/products/ethernet-connectivity/copper-phy/mgig/
En fait il y a plein d’autres fournisseurs…
#9
Je parlais ici de ceux dont les solutions sont utilisées dans des gammes grand public dont il est question ici. le 10 c’est 99% d’AQC107 en intégration, sur le Multi-Gig on a déjà vu les puces Aquantia utilisées par QNAP notamment, Realtek proposant déjà ses produits dans plusieurs cartes mères et modules USB.
#10
Merci pour la précision.
#11
on pousse par le 2.5 parce que le 10 chauffe et consomme en plus d’être cher et est actuellement sur-dimensionné pour un simple PC/device.
Celui qui veut du 10 peux deja en avoir mais tout la chaine (cartes, cables, switches,routeurs) coûte cher et/ou a des contraintes. ex: le moins cher des switches 10G (en baseT) c’est 300€ pour 5 ports (a comparer a 30€ pour une version 1G).
Le 2.5G qu’on trouve déjà sur certaines cartes meres est une tentative de dépasser 1G sans donc se prendre la “haute marche” du 10G. Reste a voir si ca va prendre. Mais les équipements 10G sont compatible 2.5G donc on peut mixer.
#12
Intéressant … Si je comprends bien, ce “i225” nécessitera une solution à base de CascadeX (et uniquement cela) pour un fonctionnement optimal ? Quid des autres ?
En attendant, les solutions des concurrents fonctionnent sur d’autres plateformes …
#13
Justement, l’investissement sur le 2.5 serait mis sur le 10, ça pourrait changer plus vite, tant au niveau du prix que des autres problèmes.
Après, surdimensionné, c’est une question de point de vue et d’utilité. Certains disaient ça du Gb il n’y pas si longtemps (parce que bon, internet en ADSL, on atteint pas le Gb, alors, ça sert à rien vous comprenez - J’ai entendu ça il y a moins de 5 ans).
#14
On s’en rapproche, Orange va fournir du 2Gbps avec sa livebox 5, SFR avec sa nouvelle box n’a rien changé de ce côte reste Bouygues vu que free vend du 8Gbps