Un vent de fraîcheur souffle sur les solutions de virtualisation, avec l'arrivée de Proxmox 6.0. Le renouveau se fait dans la mécanique plutôt que dans l’interface, grâce à un noyau Linux 5.0. Et c'est loin d'être la seule nouveauté.
Proxmox 6.0 débarque seulement trois mois après la version 5.4, suivant de peu Debian 10. La phase de test aura également été assez rapide, puisqu'elle avait commencé début juillet.
Il est principalement question de mises à jour des différentes briques : QEMU 4.0, LXC 3.1.0, ZFS 0.8.1, Ceph 14.2, Corosync 3.0. Surtout, on note un noyau Linux 5.0 alors que Debian Buster est livré avec une version 4.19. ZFS gère désormais le TRIM sur les SSD, ainsi que le chiffrement natif avec la gestion du boot sur les systèmes UEFI et/ou NVMe.
Ceph a également droit à des améliorations, que ce soit pour Nautilus (14.2.x) dans la phase de création ou son tableau de bord. La communication des clusters est désormais assurée par Corosync 3 (via Kronosnet), la sélection de l'interface réseau dans l'assistant de création étant simplifiée. Les notes de version complètes sont accessibles par ici.
L'équipe en profite pour se féliciter de ses bons chiffres : Proxmox VE est traduit dans 19 langues, compte désormais 270 000 installations et 40 000 membres actifs sur ses forums.
Commentaires (41)
#1
Ca n’a pas l’air dégueu… Quelqu’un à déjà fait de la prod avec ici ?
Quand j’entends “faire de la prod”, c’est pas juste pour ses besoins à soi mais plutot pour des clients et notamment des clients pro…
#2
On a plusieurs serveurs sous Proxmox en prod (cluster), et ça fonctionne super bien :)
On était sur du ESXi avant, et c’est franchement beaucoup mieux à administrer (surtout quand on passe de la “nouvelle” interface web de ESXi à celle de Proxmox.
Et pour les Backup, c’est que du bonheur :)
Et comme ça reste du Debian, on est pas paumé avec des commandes chelou comme sur ESXi
(oui, j’ai une dent contre VMware j’ai pété un câble avec la V6 et l’interface Web qui plante tous les 2 clics).
#3
VMware, faut bien connaitre. Moi, j’en fais depuis des années donc ça roule… Ce qui me gène le plus, c’est le prix. Ca. Coute. Vraiment. Trop. Cher.
Et oui, l’interface flash de la v6.x est de la chiasse totale et absolue. Y’a pas d’autre mots. Ils bossent sur une nouvelle admin en html5 mais ça prend vraiment un bail… Déjà, pourquoi ils se sont lancés dans Flash à l’époque ? Cétait déjà mort… enfin bref…
Et coté stockage, vous faites comment ?
#4
Hâte de remontrer mon cluster et essayer la migration à chaud des VM sur disque local depuis l’interface WEB.
#5
Ouais, nous on utilisait la version gratuite ESXi, mais qui a ses limites, et l’interface web a fini de nous achever…
Sinon, pour le stockage, on a un SAN en iSCSI
#6
à supr
#7
Du coup, j’ai un client qui a une demande de virtu pour quelques VM Linux et Windows pour pas cher, Proxmox ça marche bien ?
#8
Si c’est un client type PME, ça peut le faire. Il y a PVE en place dans ma première entreprise, ça tourne depuis 7 ans maintenant, et ça marche.
#9
En local ou en externalisé ?
Si c’est de l’externalisé, une offre cloud ou des VPS font bien le job
#10
Ok merci :)
Les données stockées sont sensible donc ça doit être que en interne, avec accès au site via badge et tout.
#11
Bon bah moi je reparle de Nutanix, il y a aussi une community edition mais pas pour la production évidemment.
Depuis que l’on y est passé, bah le gain de temps pour les MAJ, pour ajouter un node, ça se fait en moins de 30 minutes, c’est plus long pour le racker que pour l’ajouter au cluster, etc.
#12
C’est le moins qu’on puisse dire… Y’a moins de fonctionnalités dans un ESXi gratuit que dans un virtualbox.
OK…
Moi, j’étudie la solution en externalisé mais c’est un peu con de monter un cluster de 3 serveurs en Ceph pour le stockage en plus des hôtes si l’objectif est de limiter le nombre de machines et réduire les couts…
#13
Mais bonne chance pour faire fonctionner ça sur du Ryzen/Threadripper
#14
Pourquoi “en plus”? Les hôtes peuvent aussi être serveur Ceph, pour un petit cluster c’est suffisant pour faire de la HA en mode discount (évidemment avec plus c’est mieux mais ça fonctionne…).
#15
Je cherche du pas cher mais je suis moyen chaud pour ce genre de config… Ca passe bien ?
Coté perfs, ça donne quoi ?
#16
Simple curiosité, parce que je me renseigne dessus depuis quelques jours à peine : ça donne quoi dux Proxmox pour un home server ?
Je m’explique : je viens d’acheter un bien et je compte, en plus de mettre à jour la partie communication en Grade 3 TV (donc tirer le câble qui va bien dans la maison avec les prises associées), me monter une baie de brassage avec un serveur qui gérera une multitude de choses : NAS, DNS, proxy, serveur mail, Domotique…
Je commence à être pas mal à l’aise avec tout ce qui touche à la containerisation sous Docker, et je vois que Proxmox permet lui aussi de créer des containers sous LXC. Et comme je pensais justement avoir un hyperviseur sur le serveur pour gérer mes containers…
Mais j’avoue ne pas tout saisir et ne pas être sûr que ce soit forcément le plus adapté pour du @home.
Je ne voudrais pas donner du lard à un cochon comme on dit
#17
Bah, t’es pu à ça près là
Franchement, va s’y a fond et fais toi plaisir !
#18
Je compte me monter une petite machine avec un ryzen 2400 G, est-ce c’est recommandé de mettre les disques en RAID ou ça suffit un SSD seul ou sera installé proxmox ou pas ?
#19
Déjà, en faisant nœud stockage+hyperviseur tu peux ajouter le hashtag #hyperconvergé et ca c’est la class
Sur des solutions “équivalentes” les perfs sont pas mal du tout, et surement meilleur qu’un NAS Synology en ISCSI.
#20
Attends que le SSD tombe en rade, tu auras la réponse
#21
Quelqu’un a déjà tenté une MAJ depuis la 5.2.9 ?
#22
+1 pour Nutanix, c’est un vrai bonheur de bosser avec. Sans même parler de l’ajout d’un noeud rien que les majs one-click de tous les composants y compris les firmwares, c’est un vrai bonheur, et leur support client est top niveau. C’est assez cher à l’achat, mais tu regagnes facilement derrière en temps économisé.
Cela dit c’est pas le sujet de cette dépêche.
Pour ceux qui se demande Proxmox avec Ceph en local sur les noeuds (et non pas sur un cluster externe) ça revient à faire de l’hyperconvergé. Tant que c’est bien managé ça fonctionne super bien, la preuve avec Nutanix ;)
#23
Ma seule limite sous Proxmox pour un nas “maison” finalement, c’est que même en réalisant du passtrough de ton disque vers le NAS, tu n’avais aucunes infos smart qui remontait côté vm.
Du coup, c’est proxmox qui réalisait la surveillance et c’est franchement loin d’être user Friendly…
Suis passé sur Unraid du coup de mon côté, que je trouve plus adapté pour cet usage (6 VM, 8-9 dockers et stockage des données). Par contre payant
#24
Mes serveurs sont sous 5.4, mais si tu lances un “apt-get update && apt-get upgrade”, tu devrais avoir la commande “pve5to6” disponible ensuite, qui te fait un rapide audit de ce qui va passer ou non.
Mais je pense qu’il faut au moins la 5.4-2 d’après le compte-rendu:
#25
Dommage j’ai installé la version 5.4 la semaine dernière. Reste plus qu’à déjà mettre à jour…
#26
#27
J’aime bien les buzzwords qui donnent la classe
OK
#28
#29
Salut,
On a dans ma boîte plusieurs Proxmox en Prod pour l’hébergement des serveurs utilisés par les clients.
ça roule plutôt très bien.
#30
Bonjour,
Pour les Professionnels, je pense que la meilleure solution de virtualisation pour des vps en openVZ système ou KVM ya pas mieux que solus, interface graphique avec des fonctions très avancées.
#31
Les commentaires ne sont pas un espace publicitaire. Au prochain dérapage du genre, le compte part à la trappe.
#32
Et coté perfs, y’a combien de perte en IO disque par rapport aux perfs brutes ?
Vous utilisez du Ceph ou un stockage local classique ?
#33
Pour une utilisation personnelle, je trouve que le RAID est inutile : ça bouffe de l’espace et ça remplace pas des backup. La probabilité pour une utilisation perso qu’un SSD tombe en rade est faible (ça m’est jamais arrivé perso), vaut mieux pas perdre d’espace et le jour où le SSD tombe en rade, une petite resto depuis des backups et au pire ya 1j d’interruption de “service”.
Au lieu de perdre la moitié ou 1⁄3 de l’espace des SSD (surtout que du coup ça veut dire en prendre au mini 2 ou 3), je trouve ça plus rentable. On a pas tous besoin d’une dispo 24⁄7 99,9999%.
#34
Pluzun, surtout que le RAID ne te protège ni contre les dégâts dans ton logement (dégât des eaux, incendie, …), ni contre les cambriolages.
Perso j’ai opté pour l’absence de RAID mais j’ai mis en place un backup automatisé sur un serveur distant, beaucoup plus robuste à mon goût.
#35
Tout à fait.
Mais après, c’est chacun suivant ses besoins en fait… Car coté indispo, en plus du délai pour restaurer les données, la perte éventuelle de données, il faut aussi compter le délai pour commander et recevoir un disque de remplacement.
Et là, on dépasse largement le jour d’interruption… on est plus sur du 2 à 4j environ.
#36
A tester de mon coté dés que j’ai un peu de temps libre sur un cluster de 3 servers.
#37
A chaque problème sa solution, même si je sais qu’il est courant de vouloir tout opposer plutôt que de voir des complémentarités.
Le RAID protège tes données en instantanné, puisque c’est intégré à la mécanique d’écriture. En cas de souci, tu récupères la donnée telle que.
La backup (dans un site distant si possible) est là pour protéger d’une perte de donnée complète par destruction ou vol par exemple, mais préserve selon la granularité de la sauvegarde (quotidienne en général).
Après il y a des risques que l’on peut accepter de prendre par confort, besoin de performances et/ou de gain d’espace de stockage. Mais c’est un risque.
On peut donc aussi finir par le regretter (ce qui, dans le cas de la protection des données est en général assez courant).
#38
David_L
On attend votre article pour voir quel choix vous allez faire pour votre projet en cours de nas. la distribution utilisée et le raid mis en place,systèmedde sauvegarde etc etc
#39
Comme tu dis.
Et la problématique soulevée par xillibit semble plus relever de la perte de données et du coût de la solution que de l’indisponibilité du système.
En ce sens, la solution de backup qu’avance regis1 me semble plus appropriée qu’une solution dont l’atout principal est de garantir la disponibilité.