C'est dans plusieurs semaines que les premières Radeon RX 5700 (XT) avec un design maison pourront être mises sur le marché par les partenaires d'AMD. Mais certains profitent de l'été pour commencer à communiquer.
AMD a une fois de plus fait le choix de ne miser que sur ses designs de référence pour le lancement de ses nouvelles Radeon exploitant une puce de la génération Navi, gravée en 7 nm.
Ses partenaires ne devraient rien proposer avant la fin de l'été ou la rentrée selon nos informations, et doivent donc se contenter de publier des communiqués de presse pour occuper le terrain en attendant. C'est ce qu'ont choisi de faire ASRock et MSI, d'autres devraient sans doute suivre.
Le premier a ainsi dévoilé sa série Challenger qui propose de « Challenge the limits » avec un ventirad plutôt classique à deux ventilateurs de 10 cm et quatre caloducs. Les dimensions de la carte sont de 281 x 137 x 42 mm, une plaque arrière venant compléter l'ensemble. La connectique vidéo se compose de trois DisplayPort 1.4 (avec DSC 1.2a) et un HDMI 2.0.
Côté fréquences, on trouve les trois valeurs suivantes pour chaque modèle, celles des cartes de référence étant indiquées entre parenthèses :
ASRock Radeon RX 5700 Challenger :
- Base Clock : 1 515 MHz (1 465 MHz)
- Game Clock : 1 675 MHz (1 625 MHz)
- Boost Clock : 1 725 MHz (1 725 MHz)
ASRock Radeon RX 5700 XT Challenger :
- Base Clock : 1 650 MHz (1 605 MHz)
- Game Clock : 1 795 MHz (1 755 MHz)
- Boost Clock : 1 905 MHz (1 905 MHz)
Comme on peut le voir, la fréquence maximale est inchangée. Seules sont revues à la hausse, de 3 % environ, celle constatée de manière stable en jeu et la minimale pouvant être atteinte.
De son côté, MSI a profité d'un live d'un peu plus de deux heures pour évoquer les références à venir dans sa gamme : Air Boost, Mech OC, Evoke OC et Gaming X. Seule la seconde et son design compact ont été dévoilés, sans précision sur les fréquences qui pourront être atteintes en pratique.
Commentaires (18)
#1
Et sinon pas de nouvelles des 5800 et 5900 XT?
#2
bonsoir,
Bas ils viennent d’annoncer les premières customs des 5700⁄5700 xt (navi10), je pense qu ils attendent un peu que le marché se stabilise pr les 5700⁄5700 xt pr annoncer le haut de gamme en Navi 20 ( et aussi l entré de gamme 5600 en navi 14).
Et quid du navi 12 ? est ce un gpu pr pc portable ???
#3
J’espère qu’ils penseront aux boitiers ITX.
#4
C’est toujours passionnant cette capacité à se moquer de ce qui est pour se toucher la nouille ce C’est toujours passionnant cette capacité à se moquer de ce qui est pour se toucher la nouille sur ce qui sera (ou pas)
Navi a du bon potentiel là dessus, tout dépendra des besoins côté PCB mais j’ai assez peu de craintes là dessus. Il faudra voir si Gigabyte (par exemple) fait le job. Sinon il faudra attendre d’éventuelles déclinaisons par le bas.
#5
Les rumeurs sont plus sur du 5600/5600XT que sur des gpu plus puissant.
Sinon j’attends avec impatience de voir ce que sapphire va nous sortir comme gpu.
Par contre j’attends aussi que les prix baissent un peu, donc on va patienter pas mal.
#6
Tout le monde ne jure que par Sapphir chez AMD.
Perso mes deux derniers GPU étaient des Radeon de chez eux, aucune carte n’a vécu plus de 2 ans…
#7
bonjour,
Jai eu un lecteur de cartouche Zip, les “ fameuses” cartouche Zip de chez Iomega ( d ailleur pas etonnant que ce constructeur ai fini par disparaître….) bas moi j ai perdus des centaines de Mo de mods unreal tournament a cause de mon fichu lecteur zip d autre en ont de trés bons souvenirs.
L’expérience d une personne ne fait pas celle d une autre…
Perso moi c est avec les gpu nvidia que j ai pas de bon souvenirs et un ami a connu pire avec le gpu de son pc portable dont “ l enrobage ” du die qui fondait avec le seul conseil pourrave de nvidia qui disait “mettez vos ventilos vitesse max dans le bios” mais bien sur et la marmotte ….
Donc je suis pas pret de l oublier cette histoire surtout que mon ami avait son pc encore sous garantit mais comme nvidia n’ a jamais voulu prendre ce defaut de gpu en garantit bas son pc etait devenu inutilisable merci Nvidia de ( autocensuré ^^)( en interne chez nvidia il l appelaient Nv30 mais je sais plus son nom commerciale).
et pour pas me faire traiter de “ pro- gpu amd/ anti-nvidia)^^ je link ceci ( car correspond a peu prés a l époque ou son gpu de pc portable a laché):
https://www.forum-des-portables-asus.fr/forums/threads/droit-le-scandale-silencieux-des-puces-graphiques-nvidia.2381/
Ps : il a eu des parfois des gros soucisde chauffe trés importante avec les gpu amd mais jamais aucun n a cramé comme ce model de nvidia a bon entendeur salut ^^
#8
je voulais supprimer un double post décolé
#9
bon bas j arrive plus a editer mon post.
je voulais préciser que je pouvais pas pardonner a Nvidia la non prise en charge du défaut de conception du gpu car du coup mon ami avait son pc portable malgré qu il etait encore en garantit, qui etait NI REMBOURSABLE, NI REMPLACABLE, et je trouve ca inacceptable que Nvidia ai fait aucun effort vis à vis de ceux qui ont acheter ces modéles de pc portable a part leur dire “ aller voir ailleur si l herbe est plus verte”.
#10
Faut dire qu’ils ont des avantages notoires : des cartes souvent mois chères, une dispo avant les autres. Il ne faut d’ailleurs pas s’étonner de voir les autres constructeurs ne pas mettre la gomme sur AMD et les Radeon : entre les cartes qui se vendent moins au global et le fait que ce soit Sapphire qui rafle tout du fait de sa situation privilégiée…
#11
bonjour,
C’est “ logique ” que Sapphire ai des gpu en premiers puisqu’ils ont toujours fonctionné en “joint-venture” avec amd pour les gpu.
Pour ce qui est des autres constructeurs comme Asus Msi … , ils ont souvent pas fait beaucoup d’efforts pour sortir des customs “ dans les temps pour permettre a amd de concurrencer nvidia ” a l époque des radeons hd 5nnn/6nnn et 7nnn, donc ca doit pas motiver énormément amd à les fournir en gpu en grande quantité( en plus en 7 nano au lieu du 12 nano “ +” de nvidia, le taux de bon gpus sortie de chaîne de fabrique doit être plus faible ce qui n aide pas amd a en fournir d’avantage)
#12
Sauf que dans le cas d’un pc portable il aurait du se tourner vers le fabricant du pc portable et non pas celui du GPU même s’il est fautif car c’est le 1er qui intègre le GPU dans le pc portable et non pas l’inverse.
Et c’est pareil pour une carte graphique en cas de soucis tu vas voir le fabricant de la carte(MSI/Gigabyte/Asus/etc) et pas celui du GPU(AMD/Nvidia) hormis dans le cas de cartes vendu par le fabricant(comme les Founder’s Edition chez Nvidia).
#13
Les “rumeurs” de 5800 et 5900 sont d’autant plus marrantes que pour conserver la même architecture et monter en fréquence, à part l’azote liquide, ça a l’air compliqué. Les tests des 5700 XT sont très parlants.
AMD a des soucis de consommation et de température à régler avant de monter en gamme.
#14
Disons que même sans monter en fréquence, rien qu’avoir plus d’unité, vu le TDP de départ, ça paraît relativement compliqué. A voir si en baissant en gamme ils ne pourront pas mieux tirer parti du 7 nm et avoir des cartes plus efficaces en perf/W (on voit déjà que la XT est obligée de tirer à fond pour grapiller ses derniers fps en plus)
#15
bonjour,
Pour les “ 5800 ou 5900 ” ca sera navi 20, donc on peux pas spéculer comme vous le faite sur sa conso vu qu’on ne sais encore rien de navi 20b ( sans doute pas la même conso que celle des navi 10 des 5700) et apparemment pr les “ 5600 ” ce serait navi 14 reste a savoir a quoi va servir le navi 12 ^^
#16
On ne peut pas spéculer que quand ça nous arrange ;) Par contre la physique reste ce qu’elle est. Certes le 7 nm peut s’améliorer, mais avec un TDP de départ de 250 watts pour une carte du niveau des 2070(S), ce sera difficile de doubler la mise.
Pour le reste, on se moque un peu des noms de code (même si ça occupe les spéculateurs du click), ce qui compte ce sont les produits qui seront mis sur le marché, leurs specs et leurs prix.
#17
bonjour,
Bas allez regarder ce test :
https://www.cowcotland.com/articles/2764-20/test-carte-graphique-nvidia-geforce-rtx-2080-super-founders-edition.html
les 5700 xt consomment pareils que les rtx 2070 super Fe. Les 2 cartes sont a 309 W et on va encore me dire que amd ca consomme toujours plus que l équivalent Nvidia etcetera … donc je laisse tomber.
Perso je sais deja ce que je vais m’acheter ( et ce sera certainement pas du nvidia ^^)
#18
N’oublie pas dans ta comparaison que l’un est en 7 nm, l’autre en 12 nm ;) Pour le reste, on verra ce que l’avenir nous réserve. Je l’ai déjà dit, chacun ses biais et préférences, je n’ai rien contre les fans de l’un ou l’autre camp, tant qu’ils assument leurs biais.