Maintenant que les Ryzen de 3e génération et les cartes mères compatibles sont largement disponibles, il est temps de s'attarder sur les pratiques des constructeurs. Chez MSI, on a droit à une interface allégée mais un AGESA récent, en attendant de nouvelles révisions des cartes mères de série 300/400.
Trois semaines après le lancement des nouveaux Ryzen, les constructeurs de cartes mères semblent avoir mis en pause la publication de nouvelles versions de leurs BIOS/UEFI.
Il faut dire que les précédentes ont été livrées à la dernière minute lors des tests, avec quelques retouches les jours suivants, sans trop de détails sur les apports. Au final, l'AGESA 1.0.0.3 et ses déclinaisons A/B (sur lesquelles on ne sait presque rien) est désormais bien en place sur les modèles à base de X570.
- AMD détaille Zen 2 et le chipset X570 : composition, améliorations, mémoire, connectique, etc.
- Ryzen de 3ème génération : cartes mères, mises à jour et configuration sous Windows 10
AMD dit désormais travailler sur une nouvelle mouture, notamment pour corriger les soucis sous Linux et avec Destiny 2. Aucune date de publication n'a pu nous être confirmée pour le moment. Il faudra sans doute attendre le mois d'août dans le meilleur des cas. Mais d'ici là, que va-t-il se passer ?
Car on aimerait que la situation s'améliore aussi pour les cartes mères à base de chipset des séries 300/400, compatibles mais encore trop souvent équipées d'AGESA un peu datés (1.0.0.1/1.0.0.2).
MSI en pointe sur l'AGESA 1.0.0.3
Ce n'est pas le cas chez MSI, qui semble avoir fait les choses correctement, malgré des choix difficiles. En effet, presque tous les modèles du constructeur bénéficient d'une mise à jour permettant le support des nouveaux Ryzen, quel que soit leur chipset. Ils se basent tous sur l'AGESA 1.0.0.3a.
Mais le constructeur a rencontré un problème : certaines cartes utilisaient des puces de seulement 16 Mo pour le stockage du BIOS/UEFI, plutôt que 32 Mo. Une économie de bout de chandelle qui se paie au prix fort : il est impossible au constructeur de garder son interface en l'état tout en supportant l'ensemble des processeurs AM4.
Il a donc été décidé de proposer dans un premier temps une interface sans images gourmandes en stockage, où le support du RAID n'a pas encore été implémenté : ClickBIOS (GSE-Lite). Plusieurs vieux CPU ne sont également plus supportés : les Athlon X4 970/950/940, A6-9550/9500/9500E, A8-9600, A10-9700/9700E et A12-9800/9800E.
Mais au final, le constructeur dispose de la gamme la plus largement mise à jour avec un BIOS/UEFI basé sur un AGESA récent, un effort à féliciter. Détail amusant : la nouvelle interface, bien que plus austère, est finalement plus pratique que celle habituellement proposée par le Taiwanais.
Ryzen de 3e génération sur de « vieilles » cartes mères
Lorsque l'on évoque la question du support de gros CPU comme les Ryzen 7 3700X ou Ryzen 9 3900X par des cartes mères d'entrée de gamme, d'ancienne génération, on fait toujours face aux mêmes arguments : elles ne sont pas taillées pour ça, les étages d'alimentation ne sont pas assez dimensionnés, etc.
Une croyance largement entretenue par le marketing des constructeurs à coup de gros nombres de phases et autres modèles haut de gamme « qui envoient du lourd ». Pourtant, il n'en est rien. Nous avons ainsi pu utiliser sans problème un 3900X sur une simple B450M Pro M2 V2 de MSI à moins de 80 euros, qui gère sans souci les 12 cœurs à pleine vitesse.
Nous obtenons donc le même niveau de performances. La différence se fait cependant sur la capacité d'overclocking et l'absence de marge accessible via les trois limites de Precision Boost Overdrive (PBO). Une valeur définie... par le constructeur. Une telle carte mère n'est de toutes façons pas pensée pour l'overclocking et ne permettra pas d'atteindre des records. Mais après tout, ce n'est pas ce qu'on lui demande.
Precision Boost Overdrive sans marge sur la MSI B450M Pro M2 V2 (à gauche), avec des marges très importantes sur l'ASRock X570 Taichi (à droite)
La gamme Max à la rescousse
MSI devrait peaufiner ses BIOS/UEFI pendant l'été sur l'ensemble de sa gamme pour retrouver son interface classique et/ou des fonctionnalités comme le RAID. Mais à plus long terme, le constructeur compte sur l'arrivée de produits estampillés Max, qui seront à jour et utiliseront une puce de 32 Mo.
Une solution évoquée lors du Computex, qui se concrétise ici. Pour le moment, sept modèles sont référencés uniquement. Ils sont à base de chipsets B450/X470 :
- X470 Gaming Pro Max
- B450 Gaming Plus Max
- B450 Tomahawk Max
- B450M Pro VDH Max
- B450-A Pro Max
- B450M Pro M2 Max
- B450M Mortar Max
Si on compare deux cartes en version Max ou non, on ne relève pas de différence du côté de leurs caractéristiques officielles, excepté les ports USB 3.1 qui deviennent estampillés 3.2 par magie (mais sans changement de débit). Impossible d'en savoir plus sur le BIOS/UEFI utilisé, puisqu'il n'est pas encore référencé.
Ces produits ne devraient d'ailleurs pas être disponibles tout de suite chez les revendeurs. Reste à découvrir leur tarif, et l'éventuel surcoût appliqué dans les boutiques, en attendant que les stocks de génération précédente se vident. Nous tenterons d'en apprendre plus sur le sujet dans les jours à venir.
Commentaires (8)
#1
On peut s’attendre à qui de la MAJ des BIOS sur carte-mère x570 ?
Augmentation des performances? Stabilité sur Windows ? Chez moi tout est stable pour l’instant à part des ports USB3.
#2
Outre les corrections de bugs évoqués, sans doute un peu de mieux côté gestion de la fréquence et stablité sur la mémoire, mais le 1.0.0.3 est déjà pas mal à tous les niveaux, donc ce devrait être des évolutions à la marge.
#3
Tout est stable également sur une Asrock B450.
En ravanche vous arrivez à monter la ram à quelle fréquence sur ces nouveaux Ryzen ?
Je n’arrive pas à monter au dessus des 3000mhz.
#4
J’ai un kit à 3,2 qui passe partout (XMP) et un autre à 3,6 sans problème. Après comme dit sur ASRock on est encore en AGESA 1.0.0.1 en général, ça peut expliquer le souci.
#5
J’ai des plantages des ports USB quand je branche des périphériques sur les USB3 du chipset. C’est assez pénible.
#6
J’ai un R5 3600X sur une MSI Bazooka V2 et les fréquence soscillent toujours entre 4 et 4.4 GHZ même en ilde (5% d’utilisation CPU). Pilotes AMD a jour, Windows 1903, Cool’n’Quiet activé dans l’UEFI.
Résultat, j’ai des températures constantes entre 50 et 60°, je suis ravi!
#7
Les limites de PBO sont les mêmes dans le BIOS ?
Les valeurs 95A / 140A sont-elles avec un 3700X comme la légende l’indique (auquel cas c’est un overclock), ou avec un 3900X ?
Dans le second cas il pourrait être intéressant de vérifier si un 3700X est bloqué à 60A / 90A, ce qui indiquerait que ce serait juste une volonté de désactiver le PBO (ou un bug) plutôt que d’une limite des VRM (s’ils supportent un 3900X, aucune raison d’empêcher de mettre les mêmes paramètres sur un 3700X).
#8
Les limites de PBO sont fixées pour la carte mère, par le fabricant. Elles sont donc identiques pour un 3700X et pour un 3900X.