Nous vous l'annonçions brièvement ce matin : Google+, par l'intermédiaire de Vic Gundotra (Senior Vice President), a annoncé compter 400 millions d'inscrits et 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels. Un nombre étonnant dès lors que Google a annoncé dans le passé un nombre bien supérieur. Certains ont rapidement conclu à un fort recul des actifs sur le réseau social de Google, néanmoins, quelques nuances permettent d'expliquer ces différences de chiffres.
Google change ses calculs et devient plus transparent
En mars dernier, Google annonçait déjà avoir dépassé les 100 millions d'utilisateurs actifs pour son réseau social. Un nombre confirmé le mois suivant. Mieux encore, en juin dernier, G+ cumulait même 150 millions d'utilisateurs actifs. Cela signifie-t-il que le réseau a perdu 50 millions d'utilisateurs actifs en moins de trois mois ?
Vic Gundotra, interrogé sur le sujet, a tenu à préciser que les plus de 100 millions d'utilisateurs actuels sont de véritables utilisateurs de G+, dans le sens où ils se rendent réellement sur le réseau via leur ordinateur ou via leur application G+.
Les anciens chiffres donnés par Google étaient en effet en quelque sorte faussés, dès lors que la société, pour gonfler ses données, intégraient toutes les personnes exploitant d'une manière ou d'une autre G+, ceci sans même s'y rendre. Vic Gundotra donne comme exemple une personne sous Android donnant un +1 à une application appréciée.
G+ reste un nain face à Facebook
En somme, et pour la toute première fois, Google livre les véritables chiffres d'utilisateurs actifs mensuels de son réseau social. Cela explique donc la très forte baisse de 50 millions d'utilisateurs depuis juin. Nous ne savons cependant pas si G+ a gagné ou perdu de « vrais » utilisateurs ces derniers mois.
Toutefois, s'il y a désormais un nombre à prendre en compte et à comparer à Facebook, c'est bien celui-là. Rappelons d'ailleurs que Facebook compte aux dernières nouvelles 955 millions de comptes actifs mensuels (dont des millions de faux comptes), soit 9,55 fois plus que Google. Concrètement, Facebook compte autant d'utilisateurs actifs mensuels exclusivement sur mobile que Google+ toutes plateformes confondues.
Un nombre d'inscrits à relativiser
Enfin, si Google commence enfin à être plus précis quant à ses utilisateurs actifs, son nombre d'inscrits reste toujours aussi critiquable. En effet, le géant du web annonce compter 400 millions d'inscrits sur G+, ceci alors que tous ses services sont désormais unifiés. Tout nouvel inscrit à un service de Google est donc faussement comptabilisé comme un inscrit à G+. Cette statistique n'a donc que peu d'intérêt, hormis de vérifier la croissance exceptionnelle du groupe Google, dès lors qu'il ne comptait que 250 millions d'inscrits en juin dernier.
Commentaires (65)
#1
Pas mal pour un réseau soit disant mort
" />
En 1 an, je dis fallait le faire.
#2
#3
@zaknaster: +1
#4
+1
" />
#5
G+ se doit d’être expliqué gentiment aux gens qui nous entourent!
" />) et qui se plaignent de certaines “restrictions” (Voir principe des “cercles ci-dessous!)… il est de bon ton de leur expliquer l’alternative G+ qui au final leur convient bien la plupart du temps!
" />
Pour avoir beaucoup de potes qui utilisent Twitter… et/ou d’autres FB (je sais… la honte… des potes qui utlisent FB!
G+ est comme “un add on” au partage d’informations que permet Twitter et permet de discuter entre potes comme FB (sans se soucier du reste du monde en ce qui concerne G+ grâce aux cercles!).
Le truc difficile est d’arriver à faire accepter/comprendre le principe du “cercle” alors que ce principe est également existant sous l’appelation “groupe” dans FB (mais très peu utilisé!) et complètement inexistant dans Twitter qui relaie les infos à tous les followers!
Je me demande si je suis clair là…
Edit: j’oubliais… +1
#6
Ps: j’entends par “gens qui nous entourent”.. les “adeptes de réseaux sociaux”!!
" />
Pps: FB et Twitter ont eux aussi leur lot d’hardcore users et de… comptes fantômes!
Bref… quoiqu’il en soit… c’est un beau score pour G+ qui quoi qu’on en dise s’intègre très bien dans Android et permet le partage facile d’INformations entre contacts qui ont un smartphone Andro (dans mon cas… les 9 dixièmes de mes potes sachant que le dixième restant est sous iPhone et utilise également G+ dans la même optique de partage facile!).
Le but de G+ n’a jamais été de concurrencer FB… et cela se confirme!
#7
Je doute que facebook compte vraiment honnêtement ses users. Je suis sur d’être compté comme utilisateur actif alors que je n’y vais que sur mobile et pour lire des articles reçus par twitter :p (difficilement monetisable)
Des lors je ne vois pas pourquoi on critiquerais g+ qui ferait pareil. C’est déjà pas mal du tout 100m
#8
Ah bah ils sont bien cachés alors…
" />
Mais vraiment bien !
C’est vraiment n’importe quoi ces chiffres, il n’y a qu’a aller sur le réseau pour se rendre compte de la supercherie…
Mais bon les fanboys vont tout faire pour nous convaincre
#9
#10
Cela dit, je serais aussi intéresser par le nombre d’utilisateur actif de facebook : aka ceux qui ont des murs remplie d’autre chose que de message d’application =)
#11
perso je suis totalement dégouté d’être obligé d’utiliser facebook car tous mes potes (non geeks) sont sur FB.
" />
je trouve G+ bien plus puissant.
d’ailleurs j’en ai aussi un peu marre de trouver tous les trucs de google mieux que les autres. c’est chiant. os mobile, navigateur, réseau social, moteur de recherche…
ah si j’ai trouvé, viméo c’est vachement mieux que youtube.
pour le contenu quoi.
merde.
#12
#13
#14
#15
comment pouvez-vous trouver ce résultat bon ?
100 milions d’utilisateurs actifs mensuels, pour un site de ce type, ça n’a aucune valeur.
De plus 1 ans, vous trouvez ça rapide ?
Il est probable que tout les internautes de la terre tombe sur google au moins 1 fois par semaine, plus de la moitié tous les jours… alors 100 milions d’inscrits forcés… wahou !!
#16
En réussissant à intégrer correctement Google Reader dans Google+, il y aurait sans doute un effet boule-de-neige très intéressant. En effet le réseau social couplé au réseau d’information me semble plus monétisable qu’un réseau social à moitié fermé (c’est toujours mieux que Facebook qui est une sorte de minitel mais bon).
#17
#18
Allez, on se calme et on repart sur la news ok ?
" />
#19
#20
#21
#22
Wow, ca a bien swordé
" />
Pour atteindre les 100 millons il aura fallu attendre dernier trimestre 2008 alors que fb fut ouvert à tous en septembre 2006.
Donc, oui 100M d’actif sur G+ en un an c’est un franc succès.
(source:http://fr.wikipedia.org/wiki/Facebook)
Sans compter tout les soucis avec les applications qui publient des merdes en ton nom. j’ai vu des contacts se voir publier des liens genre comment gagner xxx€ en xxx heures et j’en passe.
Le soucis des fanboy fb c’est qu’ils sont dans une impasse quant à comprendre le concept de G+.
Sur G+ la gestion de photo est à 1000 lieu de celle de facebook. Et je parle même pas de l’appli smartphone loin devants aussi.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
c’est nouveau ?! les fanboys FB?
#43
#44
#45
#46
#47
#48