Le Ryzen 3 3200G d'AMD commence à se montrer

Le Ryzen 3 3200G d’AMD commence à se montrer

En attendant de vraies nouveautés...

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

23/04/2019 2 minutes
12

Le Ryzen 3 3200G d'AMD commence à se montrer

Continuant de décliner son offre actuelle dans l'attente des premiers processeurs en 7 nm, AMD devrait proposer des APU légèrement améliorés dans une série 3x00G (Picasso). Un premier modèle commence à fuiter.

Deux ans après le lancement de l'architecture Zen, AMD en est encore à multiplier ses dérivés, modifiant plus les dénominations que ses équipes n'apportent d'améliorations. On l'a vu sur le mobile, cela devrait aussi être le cas pour les processeurs de bureau avec des APU 3x00G (Picasso) disposant seulement de fréquences plus élevées que leurs prédécesseurs.

Les fabricants de cartes mères ont déjà préparé leurs BIOS/UEFI pour cette « nouvelle » vague qui ne devrait plus tarder à être mise sur le marché. Et comme on pouvait s'y attendre, de premières puces commencent à être aperçues ici ou là. C'est notamment le cas du Ryzen 3 3200G, qui s'expose chez Chiphell.

Autant dire que cela risque de créer la confusion quand les CPU Ryzen 3x00 gravés en 7 nm, sans partie graphique, seront annoncés. Mais ce mélange des genres est la norme depuis des mois, il devrait donc logiquement continuer.

Il n'y a plus qu'à espérer que l'arrivée de ces nouvelles puces pousse AMD et ses partenaires à réduire les prix de la gamme actuelle, notamment du Ryzen 5 2400G, toujours proposé dans les 160 euros

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (12)


Je suis vraiment pas fan de l’idée d’AMD de décaler le lancement des APU et d’utiliser le nommage de la nouvelle génération alors que l’archi et la gravure sont celles de la génération précédente…
Qu’est-ce qui les empêche de sortir les puces avec IGP en même temps que celles sans ?
Capacité de fab ? Puces pas prêtes ?



Strimy a dit:


Qu’est-ce qui les empêche de sortir les puces avec IGP en même temps que celles sans ? Capacité de fab ? Puces pas prêtes ?




Quand bien même ils ne peuvent/veulent sortir leurs APU en même temps que le reste de la gamme, ça ne les empêche pas de les nommer de manière plus rationnelle.



Strimy a dit:


Je suis vraiment pas fan de l’idée d’AMD de décaler le lancement des APU et d’utiliser le nommage de la nouvelle génération alors que l’archi et la gravure sont celles de la génération précédente… Qu’est-ce qui les empêche de sortir les puces avec IGP en même temps que celles sans ? Capacité de fab ? Puces pas prêtes ?




Pour l’instant y’a rien d’officiel avec un “3” non ?



kgersen a dit:


Pour l’instant y’a rien d’officiel avec un “3” non ?




Effectivement, rien d’officiel sur le fait que Matisse sera en 3* (le contaire m’étonnerait quand même).



Mais ce décalage est bien présent sur la première génération : les 2200G/2400G sont en Zen 1 14nm, quand les autres 2000 sont en Zen+ 12nm. Ce qui fout déjà le bordel avec les APU Zen+ qui ne partagent pas le nommage des autres Zen+ de 2018.




Charly32 a dit:


Quand bien même ils ne peuvent/veulent sortir leurs APU en même temps que le reste de la gamme, ça ne les empêche pas de les nommer de manière plus rationnelle.




Sur ce point, je suis confiant que c’est le marketing qui profite du décalage de la sortie pour unifier les noms, quitte à mélanger les générations techniques… Je suis totalement d’accord sur l’idée que c’est pas cool


Ça alors, encore un rafraichissement maquillé pour créer un maximum de confusion chez le client :8



C’est certainement le point fort d’intel qu’il fallait reprendre.
Bravo AMD :troll:



Norde a dit:





Disons que c’est un point de leur stratégie de “branding” que j’ai du mal à comprendre depuis les APU 2XXXG. Et encore, à l’époque ils pouvaient tenter de justifier avec Zen+ même si c’est un tel sac de noeuds au final que c’est tout sauf clair pour le consommateur (sans doute volontairement).



Mais là vu qu’on a juste un speed bump, c’est plus compliqué à justifier, comme dit à l’époque des portables. Et si la stratégie pour les CPU 7 nm reste sur 3xxx, on aura un vrai problème de cohérence. Mais bon, ce ne sera pas la première fois (pour AMD comme pour ses concurrents).



David_L a dit:


[…] pour le conommateur (sans doute volontairement) […]




Hum, évolution du con-sommateur subtilement introduite entre les parenthèses ou ICC défaillante ? :transpi:


Les screens et les explications sur ChipHell au sujet du Ryzen 3 3200G me paraissent suspects.
Pour moi, il n’y a pas d’info sur cette source.



David_L a dit:





Oui je pense que c’est pour pouvoir afficher de la “nouveauté” sur les configs OEM comme tant d’autres…



Cette mode ne semble pas prêt de passer :/



Dire qu’au lancement de Ryzen (1XXXX) et de ses premières déclinaisons j’ai naïvement cru que le nommage de l’ensemble des processeurs allait garder la logique de départ :transpi:



Norde a dit:





Disons que même Ryzen 3, 5 et 7 manquait de logique au départ (mais ça a été en partie corrigé depuis), mais la confusion au niveau des génération est pire à mon sens, surtout quand AMD mélange les finesses de gravure au sein d’une même dénomination (comme pour les Athlon)


le 2400G est proposé dans les 130 euros depuis belle lurette sur amazon.de…
https://www.amazon.de/AMD-RyzenTM-RadeonTM-VegaTM-Grafikkarte/dp/B079D8FD28



J’en ai intégré un dans le boitier miniSTX d’Asrock dont vous aviez parlé en janvier : https://www.asrock.com/nettop/AMD/DeskMini%20A300%20Series/


Moi je suis prêt à leur pardonner leur tambouille mercantile, si les futur Ryzen de 3eme génération envoient vraiment du pâté niveau perfs/prix :D.
Dans tous les cas ça fait belle lurette que je n’avais pas autant attendu une nouvelle gamme de processeur en réalité. .