Dans moins de deux semaines, NVIDIA pourrait dévoiler sa GeForce GTX 1650 à petit prix. Elle consommera également peu, puisqu'aucun connecteur d'alimentation PCIe n'est présent sur les premiers PCB dévoilés.
Alors que le lancement de la nouvelle déclinaison de l'architecture Turing pour l'offre d'entrée de gamme approche, les dernières fuites viennent confirmer un point qui peut avoir son importance.
En effet, si l'on regarde attentivement les photos de PCB publiés par Videocardz (ici et là), on note qu'aucun connecteur d'alimentation n'est nécessaire. Ainsi, ces cartes peuvent se contenter des 75 watts fournis par le port PCIe 3.0 x16 et donc intégrer de vieux ou de petits PC, dont l'alimentation n'est pas très puissante.
On pouvait craindre qu'avec la montée en performances, NVIDIA choisisse d'opter pour un design nécessitant un connecteur PCIe à six broches, ce n'est donc pas le cas. On apprécie aussi que la plupart des PCB soient courts, permettant d'intégrer ces cartes dans des machines compactes.
Reste à voir ce qu'il en sera pour l'éventuelle GeForce GTX 1650 Ti.
Source : Videocardz
Commentaires (8)
#1
Sur la carte Palit il ne semble pas y avoir de connecteur DP, reste à voir si ce sera la généralité.
Ce modèle 1650 a le même PCB que les 1050…
#2
Souvent sur ce genre de gammes ils font des évolutions compatibles broche à broche pour faciliter la réutilisation des designs (et donc limiter les coûts). Par contre il y aura des cartes avec du DP, mais sur ce marché c’est rarement la demande, donc une généralité.
#3
75w Max, on pourrait espérer un modèle passif tu crois ?
#4
Je n’ai pas souvenir de modèles passifs en 1050, mais il n’y a rien d’impossible. Après le semi-passif est toujours un meilleur choix je pense, ça permet de déclencher la ventilation lorsqu’elle s’avère nécessaire tout en ayant un modèle silencieux le reste du temps.
#5
Très probablement. Palit a sorti un modèle fanless KalmX pour chaque génération de Nvidia avec un TDP de 75w ces dernières années. Mais les avis sont souvent mitigés.
Si le volume occupé n’est pas un problème et qu’on n’est pas contre un peu de bricolage, on peut prendre n’importe quel modèle actif et remplacer le radiateur. Par exemple avec un Arctic Accelero S3, mais attention avec celui-là, il faut compter un slot au dos du PCB.
#6
Honnêtement quel est l’intérêt d’un full passif? Les cartes deviennent énormes à cause de la taille du radiateur.
Le semi passif c’est quand-même le meilleur des deux mondes.
#7
Il y a eu des passives jusqu’à plus de 100w, je pense notamment aux Radeon 5770 et leur ~110w. Après j’ai l’impression que c’est une solution technique un peu passée de mode.
#8
Le 100% passif ne s’adresse pas à tout le monde mais :