Avec ses SSD 2200, Micron exploite désormais son propre contrôleur, avec des puces de 3D NAND. Il peut atteindre jusqu'à 3 Go/s en lecture et 1,6 Go/s en écriture. Ils se destinent aux intégrateurs (OEM).
Les SSD M.2 en PCI Express/NVMe ont le vent en poupe. Il faut dire que leur encombrement est réduit pour des débits pouvant atteindre plusieurs Go/s en lecture et en écriture. Une nouvelle gamme débarque chez Micron : les 2200. Destinée à l'intégration, elle ne devrait pas arriver directement chez les revendeurs.
TLC et contrôleur maison, jusqu'à 3 Go/s
Au format 2280, ces SSD exploitent de la 3D NAND TLC (trois bits par cellule) sur 64 couches et un contrôleur maison sur lequel nous n'avons aucun détail pour l'instant. Il s'agit, à notre connaissance du premier du genre depuis le rachat de Tidal, une société créée par d'anciens de chez SandForce et LAMD (Link A Media Devices).
L'interface est de type PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.2.1). Trois capacités de 256 Go à 1 To sont proposées. Le fabricant annonce des débits pouvant atteindre 3 Go/s en lecture et de 1,6 Go/s en écriture, sans faire de distinction entre les capacités, alors que les performances sont généralement différentes.
Ces SSD intègrent la technologie dura write acceleratio, qui permet pour rappel d'utiliser une partie des puces TLC comme de la SLC (un bit par cellule) afin d'augmenter les débits. Comme trop souvent malheureusement, nous n'avons aucun détail sur la capacité du cache et les performances que l'on peut attendre en dehors de celui-ci.
75 à 300 To d'endurance, des versions SED disponibles
Il est également question de 240k IOPS en lecture et 210k IOPS en écriture, tandis que l'endurance en écriture varie entre 75 To (pour le SSD de 256 Go) et 300 To (pour celui de 1 To). Bref, rien de bien exceptionnel par rapport à ce que propose déjà la concurrence sur l'offre grand public.
Les SSD 2200 sont annoncés comme disponibles, mais le tarif n'est pas précisé. Des versions SED (Self-encrypting drive) avec chiffrement AES sur 256 bits sont également évoqués.
Commentaires (1)
#1
Effectivement l’endurance est faible, comparée aux concurrents.
Pour comparaison, sur les Samsung 860 EVO ou 970 EVO (Plus), c’est le double : 250 Go => 150 TBW, 500 Go => 300 TBW, 1 To => 600 TBW.
Sur les WD Black (le nouveau SN750, ou le précédent de 2018), aussi (avec même 200 TBW pour le modèle 250 Go).
Sur les Samsung 860 PRO ou 970 PRO (certes chers), c’est 4 fois plus : 256 Go => 300 TBW, 512 Go => 600 TBW, 1 To => 1200 TBW.
Et sur le Corsair Force MP510 (pas si cher que ça pour du NVMe), c’est encore plus : 240 Go => 400 TBW, 480 Go => 800 TBW, 960 Go => 1700 TBW.