Lancée il y a plus d'un mois, la carte d'AMD est enfin dans les stocks de quelques boutiques. Les tarifs varient de 730 à 850 euros.
Nous l'avions évoqué lors de notre analyse de la Radeon VII, le nouveau fleuron d'AMD souffre d'une disponibilité réduite. Ainsi, plusieurs semaines après son annonce, les premières pièces arrivent en France.
Le modèle le moins cher est celui proposé par MSI chez Top Achat, pour un peu plus de 730 euros, soit le tarif public annoncé par AMD. Chez LDLC, il faut compter 780 euros au minimum. La carte d'ASUS s'y affiche toujours à 850 euros alors qu'il s'agit d'un simple modèle de référence. Celui de Sapphire doit arriver dans le courant de la semaine, à 760 euros. Rue du commerce aussi propose des cartes, mais à un tarif peu attractif : 780 ou 800 euros.
Le point intéressant à surveiller sera la durée de vie de ces stocks, loin d'être énormes selon nos informations. La carte d'AMD ayant été relativement critiquée pour sa nuisance sonore et ses performances à peine au niveau d'une GeForce RTX 2080, arrivera-t-elle à trouver preneurs ?
La réponse dans les semaines qui viennent... ou d'ici les soldes d'été.
Commentaires (12)
#1
3 jeux offert tout de même. Après pour les courageux, la carte semblent très performante une fois mis sous “Waterblock”.
#2
bonsoir, ou alors suffira de faire comme pour les vegas 56⁄64 un petit Undervolting + légère augmentation de la fréquence gpu + augmentation fréquence mémoire et désactivation de la fréquence “turbo” (qui sert a rien ) et le tour et jouer, à ce propos si quelqu’ un a lien sur un bon dossier sur l undervolting gpu amd en français je suis preneur (et pas la peine de m en proposer un sur gpu Nvidia ca fait 15 ans que je ne veux plus rien venant de Nvidia), merci ^^.
#3
oups petite erreur lire “ 10 ans ” et pas “ 15 ans ”
, quand je dis “ légère augmentation de la fréquence gpu ” je précise que je parle bien de la fréquence de base/mini du gpu, de ce que je me rappel avoir lu sur un forum au moment de la sortie des vegas 56⁄64 en undervoltant on peut “ pas ” augmenté la fréquence du gpu juste celle de la mémoire.
#4
Oh, “juste” ça
SI tu as besoin de revoir tout les paramétrages de la carte pour peut-être obtenir un rapport perf/conso digne c’est qu’il y a un gros soucis quand même.
#5
Certes, mais, et c’est vrai pour pas mal de domaines, si on peut faire de belles économies (pour vega 56⁄64 par exemple) au prix de réglages réservés aux plus aventureux, ça se discute et il y a un public pour ça.
#6
bonjour d’abord c est pas un “ peut être ” mais bien un “ vrai résultat ” et même si il fallait faire “ 10 000 ” réglages je préfère encore faire les “ 10 000 ” réglages que de devoir retourner chez Nvidia capiche ?
#7
Par curiosité, que reproches tu à Nvidia?
#8
L’under/overclocking est fortement lié aux puces, aucune ne réagit exactement de la même façon. En plus de ça, cela demande tout simplement des connaissances que la majorité des personnes n’ont pas. Un petit nombre obtiendra des résultats honnêtes, un grand nombre n’y gagnera peut-être pas tellement. Il suffit de regarder sur son moteur de recherche préféré : si les sites spécialisés arrivent bien à gagner une quantité substantielle de puissance en baissant la conso, le client/site lambda obtient des résultats moins bons, voir des pertes de performances. Rien n’assure que l’on va réellement pouvoir gagner en performance à tout les coups.
C’est pas au client de rattraper les bourdes du fabricant. Ces cartes sont techniquement à la ramasse, c’est un fait. Et ça me réjouit pas du tout car je refuse aussi de mettre un centime chez nVidia. Mais une carte AMD aujourd’hui ce n’est pas sérieusement envisageable, trop cher, trop gourmand, trop faible.
#9
J’attends des nouvelles des futures générations afin de voir si ils atteignent le bout du tunnel mais je ne me fait pas trop d’espoir. Pour moi le plus gros des forces R&D est penché sur les Ryzen, qui sont des réussites. J’en suis même au point d’espérer quelque chose d’Intel, c’est dire !
#10
bonsoir, bas depuis mon premier pc mi-1999 avec les toutes première geforce 256 de nvidia j ai eu en alternance du nvidia Ati-amd de 1999 a environ 2012 et là ou les nvidia , pour quasiment le même prix d achat que les ati-amd, bas les nvidia cramées dans mes pc au bout de même pas 3 ans toutes mes ati amd ont fait entre 5 et 7 ans et ma radeon hd 6970 ça fait plus de 6 ans qu elle tourne sans problème, donc moi je cherche pas le rapport perf prix, surtout pour a peine 10% de différence entre nvidia et amd, mais le rapport prix durabilité et pour l instant je n ai plus aucune confiance en nvidia voilà ce que je leur reproche ^^
#11
J’ai toujours été chez Nvidia et jamais eu de cramage de carte, ça dépendrai pas plus des constructeurs que de l’architecture de la carte en elle même?
#12
bonjour, difficile a dire mais de l expérience que j ai eu avec “ le milieu de gamme ” nvidia je dirais que c est du 50⁄50, après ça remonte à avant 2012 et les gpu nvidia niveau surchauffe avait la réputation qu on les gpu amd actuellement, à ceci prés, que les gpus amd semblent quand même bien moins chaud que les gpu nvidia de l’époque.