Le Core i5-9400F sans IGP arrive chez les revendeurs, bientôt l'i9-9900KFC ?

Le Core i5-9400F sans IGP arrive chez les revendeurs, bientôt l’i9-9900KFC ?

Ou le Pentium Gold G5620

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Hardware

20/02/2019 5 minutes
10

Le Core i5-9400F sans IGP arrive chez les revendeurs, bientôt l'i9-9900KFC ?

Intel a récemment annoncé une nouvelle série de processeurs dont la partie graphique est désactivée. Un premier modèle arrive en France. D'autres nouveautés semblent en préparation.

Le CES de Las Vegas était l'occasion pour Intel de parler de ses projets à plus ou moins long terme, mais également d'annoncer quelques nouveaux CPU , dont ceux de la série F.

Contrairement aux modèles K pensés pour les fans d'overclocking, il est ici question de puces amputées de leur partie graphique. De quoi réduire les prix ? Pas forcément, puisque selon nos informations de l'époque, leur première caractéristique est une disponibilité accrue, une qualité rare pour les processeurs Intel ces derniers mois.

Pas d'IGP ne signifie pas moins cher

Cinq modèles avaient été annoncés. Vous retrouverez le comparatif de ces différentes puces avec tous les détails de leur composition sur ARK, les principaux éléments étant listés ci-dessous :

  • Core i3-9350KF : 4C/4T - 4,0 à 4,6 GHz - 8 Mo cache - DDR4 2400 - 91 W - Pas de partie graphique
  • Core i5-9400F : 6C/6T - 2,9 à 4,1 GHz - 9 Mo cache - DDR4 2666 - 65 W - Pas de partie graphique
  • Core i5-9400   : 6C/6T - 2,9 à 4,1 GHz - 9 Mo cache - DDR4 2666 - 65 W - UHD 630 à 1,05 GHz
  • Core i5-9600KF : 6C/6T - 3,7 à 4,6 GHz - 9 Mo cache - DDR4 2666 - 95 W - Pas de partie graphique
  • Core i5-9600K   : 6C/6T - 3,7 à 4,6 GHz - 9 Mo cache - DDR4 2666 - 95 W - UHD 630 à 1,15 GHz
  • Core i7-9700KF : 8C/8T - 3,6 à 4,9 GHz - 12 Mo cache - DDR4 2666 - 95 W - Pas de partie graphique
  • Core i7-9700K   : 8C/8T - 3,6 à 4,9 GHz - 12 Mo cache - DDR4 2666 - 95 W - UHD 630 à 1,20 GHz
  • Core i9-9900KF : 8C/16T - 3,6 à 5,0 GHz - 16 Mo cache - DDR4 2666 - 95 W - Pas de partie graphique
  • Core i9-9900K   : 8C/16T - 3,6 à 5,0 GHz - 16 Mo cache - DDR4 2666 - 95 W - UHD 630 à 1,20 GHz

Pour le moment, un seul a fait son apparition dans les stocks des revendeurs français : le Core i5-9400F. On le trouve à 230/240 euros chez LDLC ou encore Top Achat, un peu moins cher chez Hardware.fr. Un tarif qui n'est pas spécialement intéressant pour une puce à six cœurs, sans partie graphique.

Tout d'abord parce qu'il ne s'agit que d'une version à peine revisitée du Core i5-8400, avec 100 MHz de plus. Et mêle si ce processeur est proposé plus cher chez les revendeurs vendant les i5-9400F, on peut facilement le trouver aux alentours de 210/220 euros. Heureusement pour Intel, certaines boutiques étrangères proposent l'i5-9400F à moins de 200 euros (voir ici ou ), permettant de faire baisser la facture.

L'offre d'AMD toujours très compétitive

Mais ces puces doivent aussi faire face aux Ryzen d'AMD, dépourvus de partie graphique. Et sur ce terrain on trouve toujours des modèles 1800X avec 8 cœurs et 16 threads (jusqu'à 4 GHz) à un peu moins de 240 euros. Les modèles 2600X (6C, 12T, jusqu'à 4,2 GHz) et 2700 (8C/16T, jusqu'à 4,1 GHz) sont respectivement disponibles pour un peu moins de 210 euros et de 250 euros. Un Ryzen 5 2600 (6C, 12T, jusqu'à 3,9 GHz) est, lui, disponible dans les 175 euros.

Ainsi, l'adepte d'Intel voulant acheter dans une boutique française et profiter d'une partie graphique aura tout intérêt à se tourner plutôt vers un modèle i5-8400. Si ces deux critères ne vous semblent pas pertinents, un i5-9400F peut être un bon choix, mais ce ne sera pas forcément le plus performant. Outre ce critère, AMD propose une plateforme plus stable dans la durée et des puces capables de gérer plus de six threads pour un tarif similaire.

On ne peut néanmoins qu'admirer la manière dont le retour de la concurrence a rebattu les cartes. En à peine deux ans, nous sommes passés du lancement de modèle 4C/8T en 14 nm à plus de 300 dollars comme le Core i7-7700 à des puces avec six cœurs natifs à moins de 200 euros. Sans parler de la pression qu'AMD met sur l'offre consacrée aux stations de travail, avec ses Ryzen Threadripper, où Intel peine encore à trouver la bonne réponse à apporter.

D'autres nouveautés arrivent chez Intel

La version en cache des notes de version de la dernière bêta d'AIDA64 dévoile qu'un processeur qui n'a pas encore été dévoilé par Intel pourrait arriver, avec une dénomination plutôt étrange : le Core i9-9900KFC.

Ici, pas de poulet frit dans le bundle, mais l'on peine à savoir ce que l'ajout de la lettre C pourrait indiquer. À l'époque de Broadwell, les Core i5-5675C et i7-5775C se démarquaient par la présence de 128 Mo d'eDRAM destinés à améliorer les performances graphiques. Mais sans IGP, on se demande bien à quoi cela pourrait bien servir.

Intel Core i9-9900KFC AIDA64

Dans la gamme Atom, il s'agit des modèles avec gestion du réseau intégré, équivalents à la série D pour les Pentium/Core/Xeon. Cela ne semble donc pas la piste à privilégier. Il faudra donc sans doute attendre encore un peu pour avoir des éclaircissements, sans doute à l'occasion du Computex de Taipei.

D'ici là, il semblerait qu'un nouveau Pentium Gold soit lancé, selon nos confrères d'Anandtech : le G5620. Celui-ci commence à se montrer dans quelques boutiques à l'étranger et ne se distingue de l'actuel G5420 que par sa fréquence qui passe de 3,8 GHz à 4 GHz. Il s'agit toujours d'un modèle 2C/4T avec une partie graphique UHD 630.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pas d'IGP ne signifie pas moins cher

L'offre d'AMD toujours très compétitive

D'autres nouveautés arrivent chez Intel

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (10)


Intel sont tellement sous pression de la part d’AMD qu’ils ne savent plus quoi faire …


Bonjour,
LDLC et TopAchat toujours au top du prix, ces enseignes deviennent de plus en plus infréquentables.
Intel égale à eux-même, venait je vous en vends moins pour le même prix, merci d’acheté mes rebuts…



D’autres nouveautés arrivent chez Intel




Vous avez oublié de mettre ça autour de nouveauté : “”
:langue:




À l’époque de Broadwell, les Core i5-5675C et i7-5775C se démarquaient par la présence de 128 Mo d’eDRAM destinés à améliorer les performances graphiques. Mais sans IGP, on se demande bien à quoi cela pourrait bien servir.




Il me semble me souvenir que l’eDRAM pouvait être exploité par le CPU, et que cela procurait un gain non négligeable en jeu (Broadwell dépassant un peu skylake dans cet exercice)


Ca va envoyer du poulet ?


Intel sous pression sur la papier peut-être, dans la pratique, ils ont encore une part de marché écrasante.



Mais c’est sûr que ça fait du bien avec 10 ans à bouffer du Core à toutes les sauces, il y a enfin de quoi se mettre sous la dent coté CPU.
Coté carte graphique, par contre il y a encore pas mal de travail pour aller bousculer un Nvidia qui n’avance plus guère depuis un moment, ou alors à des prix dissuasifs.



Patatt a dit:





Tout dépend où tu regardes, la pdm en retail est quand même pas folle des échos qu’on a. Ce qui est logique quand tu n’as plus de stock et un concurrent au rendez-vous. Après avec l’alignement progressif d’Intel et le retour de la production ça va aller mieux… mais c’est sans doute à ce moment là qu’AMD va revenir avec les Ryzen 3000 et leur design jusqu’à 16 cœurs…



ArchangeBlandin a dit:


Ca va envoyer du poulet ?




En voyant le “bientôt l’i9-9900KFC”, j’ai cru que c’était le sous-titre :mdr:



Les résistances dans les friteuses c’est has-been, maintenant on utilise des CPU à la place :D


J’ai vraiment cru a une blague le KFC…


Le i7-5775C avec 128 Mo d’eDRAM montrait des performances en jeu avec Arma3sensiblement supérieures au i7-4790K


Edit : j’essaie à nouveau de poster le lien au sujet des perfs du i7-5775C en jeu avec Arma3 …
https://www.hardware.fr/focus/112/core-i5-5675c-broadwell-cote-cpu-test.html



Edit 2 : comme ça, ça marche ;)