Pour répondre à la GeForce GTX 1660 Ti, AMD n'a eu d'autre choix que de réduire drastiquement le prix de sa Radeon RX Vega 56, via une promotion temporaire. Mais l'arrivée de Turing dans l'entrée de gamme va causer d'autres maux de têtes au Texan, qu'il doit anticiper.
250 euros pour une Radeon RX Vega 56, annoncée à 500/520 euros en août 2017, avec trois jeux offerts. C'est l'effet direct du lancement de la GeForce GTX 1660 Ti de NVIDIA, proposée à 300 euros.
AMD a dû se rendre à l'évidence : ses Radeon RX 580/590 sont loin d'être à la hauteur en termes de performances. Pourtant, cette dernière a été lancée à 280 euros et son prix n'a pas bougé depuis. La RX 580, elle, a vu son tarif progressivement descendre jusqu'à moins de 200 euros depuis quelques semaines. Là aussi avec des jeux offerts.
Contrer l'expansion de Turing
Bref, il faut réaligner tout ce petit monde, surtout que les GeForce GTX 1650/1660 pourraient rapidement arriver, rendant les Radeon à base de Polaris d'autant plus obsolètes.
Selon certaines rumeurs, c'est la décision que pourrait être en train de prendre AMD. Le passage de la Radeon RX 580 à 200 dollars, comme nous venons de le voir, semble déjà largement acté.
Le cas de la RX 590 est plus intéressant à analyser, puisqu'elle passerait à 229 dollars.
Une baisse qui reste à confirmer
Pour le moment, les revendeurs ne semblent pas avoir été prévenus d'un tel mouvement, mais cela pourrait vite arriver. Il faudra alors voir s'il s'agit d'une baisse générale ou non.
AMD pourrait à nouveau privilégier des « coups » ciblés, permettant à tel ou tel partenaire d'écouler ses stocks, et contrer médiatiquement les prochaines sorties de NVIDIA, sans forcément revoir ses tarifs sur le fond et sur le long terme. Mais étant donné que les GeForce GTX 1650/1660 (Ti) sont là pour durer...
En attendant Navi
Le seul espoir d'AMD tient en quatre lettres : Navi. Le constructeur qui fête ses 50 ans cette année devrait commencer à parler de cette architecture sous peu, avec l'approche de la GDC, de l'E3, du Computex de Taipei... et des consoles de nouvelle génération, qui devraient exploiter cette architecture.
Très attendue, elle devra donner un coup de neuf à une gamme Radeon prise entre des GPU Polaris lancés il y a trois ans et la génération Vega bourrée de défauts, même quand elle peut tirer profit d'une finesse de gravure en 7 nm. Bref, il faudra faire mieux... et ça ne devrait pas être difficile.
Mais il faudra surtout faire mieux que la concurrence. Et avec l'avance prise par NVIDIA ces dernières années au niveau de l'efficacité de ses architectures, des technologies comme le ray tracing ou même le travail sur des solutions (encore imparfaites) comme DLSS, il va falloir mettre le paquet.
Surtout qu'Intel, ayant récupéré une bonne partie du Radeon Technologies Group, est en embuscade. Tant avec ses prochains GPU intégrés Gen 11 que sa nouvelle carte graphique Xe qui doit être lancée en 2020. Bref, si AMD n'a jamais été aussi convaincante dans les CPU, sa section GPU n'a jamais été autant en danger.
Commentaires (9)
#1
Sauf erreur de ma part, navi est toujours basé sur GCN non ? Du coup il y a peu de chances que le rapport perfs/prix/watts soit révolutionnaire.
#2
Disons qu’on verra à l’annonce de l’archi ou de ses premiers détails quelle sera la part d’évolution et la part d’historique. Mais ça ne devrait pas être un renouvellement franc, oui. On devrait néanmoins en finir avec la HBM (enfin au moins sur une bonne partie de la gamme
)
#3
Ah ben j’avais cru comprendre que justement non :/
on verra à la gdc du coup ^^
#4
J’ai l’impression que pour Polaris et Vega, AMD a trop poussé les fréquences (au détriment du rapport perf/watt) pour essayer de combler son retard sur Nvidia.
Dans les premières annonces de Polaris, c’était censé consommer 2x moins qu’une GTX 950 à performance égale sur SW:Battlefront. Dans la pratique c’était pas trop ça, et je me souviens avoir lu qu’en faisant un peu de downclock il y a avait beaucoup à gagner en perf/watt.
Pour les Vega 56⁄64, j’ai vu de nombreux messages sur des forums de gens qui disaient qu’en faisant undervolt+léger overclock, ils arrivaient à des rapports perf/watt très intéressant.
Du coup, même avec GCN, en ayant le 7nm et mettant les bonnes fréquences/voltages, ils ont surement moyen de faire des puces très intéressantes en perf/watt (après le prix du 7nm, je sais pas…) s’ils obstinent pas à se caler sur les performances de Nvidia.
#5
J’avais aussi lu que Navi était toujours sur du GCN, et que la vraie nouvelle architecture, c’était pour plus tard…
https://wccftech.com/amd-radeon-update-7nm-vega-2018-navi-2019/
“We now know that the “Next-Gen” micro-architecture listed here will not be part of the GCN series but debut a brand new macro-architecture.”
#6
De toute façon ils ont pas le choix. Entre la 1060 à 200 euros et la Vega à 250…
#7
Il est clair que Nvidia est bien en position de force que AMD a bien du mal à contrer.
Une 590x à 220€, je n’aurais pas dis non il y a 6 mois lorsque ma r9 m’a lachée. Mais vu l’offre d’AMD, me suis tournée vers une 1050Ti et ne suis pas déçut.
#8
La Vega a 250 ils pourraient ne pas s’en soucier, vu que c’est une action temporaire et ciblée. Le souci c’est plutôt que les 1660 Ti sont là pour durer à moins de 300 euros (et ça va sans doute baisser au fur et à mesure), avec les déclinaisons inférieures qui vont venir se placer face aux RX 570/580/590.
Du coup ils doivent forcément les aligner. Pour la 580 c’est déjà en parti le cas, pour la 590 par contre… (mais la carte était déjà chère à son lancement face à la 580).
#9
Je suis retourné fouiner un peu et du coup effectivement, Navi serait bien du GCN,
mais apparemment, une architecture avec un code name “ATI” serait celle des consoles nextgen ( du coup les deux sont développé en parallèle ? vu que pour le moment les rumeurs tendent à dire que c’est navi qui serait pour les consoles ) y as aussi des mentions de Radeon Alpha et Omega, enfin de toute façon on verra bien tant qu’il y as rien d’officiel..