Synology lance les DS1019+ et DS2419+ : surtout une hausse de mémoire

Synology lance les DS1019+ et DS2419+ : surtout une hausse de mémoire

75 $ de CPU dans un NAS à 1 660 €

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Hardware

19/02/2019 5 minutes
18

Synology lance les DS1019+ et DS2419+ : surtout une hausse de mémoire

La série « + » de Synology accueille deux nouveautés : les DS1019+ et DS2419+. Il s'agit d'évolutions de séries existantes, avec toujours le même regret : pas de 10 Gb/s natif et un processeur d'entrée de gamme.

Les habitués de la marque l'auront certainement compris au premier coup d'œil : le DS1019+ est un NAS capable de gérer jusqu'à dix HDD/SSD, contre 24 pour le DS2419+. Le châssis du premier ne dispose que de cinq emplacements, contre 12 pour le second, une unité d'extension (DX517 et DX1215) permettant de doubler la mise.

On pourrait penser que le DS1019+ est le remplaçant du DS1517+ dans la gamme des machines à cinq baies, mais ce n'est pas le cas. Les deux ne jouent pas dans la même catégorie, le DS1019+ reprenant le châssis et les caractéristiques du DS918+, avec cinq emplacements au lieu de quatre.

Un DS918+ revisité

Le DS1019+, comme le DS918+, est donc animé par un Celeron J3455 avec quatre cœurs (et autant de threads) à 1,5 GHz de base, et jusqu'à 2,3 GHz en burst (sur un seul cœur). Il est livré par défaut avec 8 Go de mémoire vive (non extensible), contre 4 Go extensibles à 8 Go pour son petit frère. 

La connectique est la même sur les deux machines : deux emplacements internes M.2 2280 PCIe (NVMe) pour SSD, deux ports réseau Gigabit, deux USB 3.0 (dont un en façade) et un eSATA pour l'unité d'extension DX517. Il ne sera par contre pas possible de passer au 10 Gb/s puisque le DS1019+ ne dispose pas d'emplacement PCIe. Un point regrettable pour ce genre de produit, mais malheureusement monnaie courante chez Synology.

Bref, le DS1019+ est un DS918+ rallongé avec simplement un emplacement de 3,5" en plus. La comparaison est par contre violente avec le DS1517+. Une comparaison entre les trois modèles est disponible par ici.

Synology DS1019+

Ce dernier exploite un Atom C2538 avec lui aussi quatre cœurs/threads, mais une fréquence de base de 2,4 GHz (sans turbo). Les différences entre les Celeron J3455 et Atom C2538 sont listées ici. Il est notamment question de l'absence de partie graphique, retirant la possibilité d'un transcodage matériel.

La mémoire (2 ou 8 Go) peut grimper jusqu'à 16 Go et un port PCIe est présent, permettant d'installer une carte avec des emplacements M.2 ou des ports réseau à 10 Gb/s. La connectique du DS1517+ est également plus étoffée avec quatre ports Gigabit, quatre USB 3.0 et deux eSATA.

Les débits maximums du DS1019+ sont ainsi de 226 Mo/s en lecture et en écriture via l'agrégation de liens. Pour rappel, le DS1517+ peut grimper jusqu'à 440 et 420 Mo/s grâce à ses quatre ports Gigabit, mais surtout jusqu'à respectivement 1,3 Go/s et 460 Mo/s avec une carte 10 Gb/s proposée en option.

Le DS1019+ aura donc l'avantage du transcodage matériel par rapport au DS1517+ ainsi que deux emplacements M.2 PCIe natifs et 8 Go de mémoire au minimum. Il est d'ores et déjà référencé par LDLC pour 750 euros, soit 10 euros de moins seulement que le DS1517+ que l'on trouve à 760 euros (2Go).

Le DS918+ est, lui, vendu à partir de 550 euros. La baie supplémentaire de 3,5" avec 4 Go de mémoire est donc facturée 200 euros... une paille ! Pour rappel, un module de 4 Go de DDR3L coûte moins de 30 euros.

DS2419+ : 1 660 euros pour 12 baies et un Atom

Passons maintenant à la seconde nouveauté : le DS2419+. Pas de mauvaise surprise cette fois-ci puisqu'il s'agit d'une évolution du vieillissant DS2415+ avec exactement le même châssis (douze baies en façade). N'attendez pour autant pas une révolution sur les composants, notamment au niveau du CPU.

Car Synology perdure dans certaines de ses mauvaises habitudes et passe ainsi d'un Atom C2538 à... un Atom C3538. On reste donc sur quatre cœurs/threads, mais avec 8 Mo de mémoire cache au lieu de 2 Mo et une fréquence de base en baisse : 2,1 au lieu de 2,4 GHz. Un comparatif entre les deux CPU est disponible sur ARK.

C'est un peu léger pour un tel modèle, surtout qu'il est proposé à pas moins de 1 660 euros. Il ne fait d'ailleurs que se placer au même niveau que le DS2415+ disponible à partir de 1 550 euros

Synology DS2419+

Comme nous l'avions déjà expliqué lors de notre compte rendu de la conférence Synology 2019, on ne peut que regretter de voir un NAS aussi cher avec un processeur de ce genre vendu 75 dollars par Intel. Il serait plus que temps que le fabricant change son fusil d'épaule sur ce point.

4 Go de mémoire vive extensibles jusqu'à 32 Go sont de la partie, contre 2 Go (6 Go maximum) sur le DS2415+. Quatre ports réseau Gigabit, sont présents sur les deux machines, mais le DS2419+ dispose d'un emplacement PCIe permettant d'ajouter une carte d'extension pour du 10 Gb/s ou des emplacements M.2 (en option).

Enfin, la connectique comprend deux ports USB 3.0, un port pour l'unité d'extension DX1215 et un port « console » à l'arrière. Dommage que, comme sur le DS2415+, aucune connectique ne soit présente en façade.

Les débits du DS2419+ sont annoncés jusqu'à 1,7 Go/s en lecture et 671 Mo/s en écriture, à condition d'ajouter une carte 10 Gb/s, contre 450 Mo/s en lecture et en écriture avec l'agrégation de quatre liens Gigabit. C'est mieux en écriture que le DS2415+ qui plafonne à 396 Mo/s, n'ayant pas la possibilité de passer au 10 Gb/s.

Ce dernier devrait donc rapidement disparaitre et ne représente de toute façon pas le moindre intérêt face au DS2419+.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un DS918+ revisité

DS2419+ : 1 660 euros pour 12 baies et un Atom

Fermer

Commentaires (18)


J’aime vraiment Synology. Mais j’ai quand-même l’impression qu’ils se reposent sur leurs lauriers. Attention…


C’est véritablement hors de prix pour les configurations proposées.
Cela fait cher le tout en un avec système d’exploitation accessible (et en partie basé sur de l’open source) :fou:


Je suis pro syno depuis longtemps, mais les configurations sont abusés pour des prix prohibitifs.
Qnap à un meilleur rapport qualité/prix. Prix qui reste bien supérieur a un système dyi (genre avec les serveurs HP).


[3615MyLife]
Ayant mon DS411slim qui vient de mourir (6 mois après un autre DS411slim du même age).



Quand on commence à regarder pour remplacer en ayant des besoins un peu plus exigeants, on prend peur des tarifs!



Entre:




  • Monter un NAS DIY avec du matos récent

  • Monter un NAS DIY avec du HP Microserver Gen8 d’occaz

  • Acheter un Synology x86 décent

  • Acheter un QNAP x86 décent
    C’est un peu chaud de choisir entre facilité ou performance…



En attendant j’ai récupéré un DS1512+ mais il fait partie de la série avec le processeur Intel D2700 qui peut mourir à tout moment…


dire que J’ai réussi à chopper un Microserver gen8 avec Xeon 1265L v2 et 16Go de ram pour 550€… 200€ moins cher que le DS918+. Certes je perds 4 baies disques, mais niveau performance je suis tranquille pour plusieurs années (me faut juste une toute petite CG pour le décodage hevc).



le système Synology est une réussite c’est certains, mais faire payer aussi cher un matériel aussi bas de gamme, ça marchera pas longtemps.



Arona a dit:


En attendant j’ai récupéré un DS1512+ mais il fait partie de la série avec le processeur Intel D2700 qui peut mourir à tout moment…




Wut?
J’ai pas entendu parlé de ça. J’ai un bon vieux DS1512+ qui tourne depuis… très longtemps maintenant. Faut-il que je m’inquiète ?



Soraphirot a dit:


dire que J’ai réussi à chopper un Microserver gen8 avec Xeon 1265L v2 et 16Go de ram pour 550€… 200€ moins cher que le DS918+. Certes je perds 4 baies disques, mais niveau performance je suis tranquille pour plusieurs années (me faut juste une toute petite CG pour le décodage hevc).le système Synology est une réussite c’est certains, mais faire payer aussi cher un matériel aussi bas de gamme, ça marchera pas longtemps.




J’ai vu ce modèle pour ma part : https://www.hpe.com/fr/fr/product-catalog/servers/proliant-servers/pip.models.hpe-proliant-microserver-gen10.1009955118.html



Tu as mis quoi comme solution logiciel nas sur ton HPE ?



jacklejack a dit:


Wut? J’ai pas entendu parlé de ça. J’ai un bon vieux DS1512+ qui tourne depuis… très longtemps maintenant. Faut-il que je m’inquiète ?




Petit mélange de ma part, c’est la série avec un Atom C2000 qui est concernée.
Lien vers l’article IH



Ce DS1512+ que j’ai nous avais posé d’autres soucis (plantage aléatoire) et on l’avais remplacé pile au moment de cet article…



Soraphirot a dit:


dire que J’ai réussi à chopper un Microserver gen8 avec Xeon 1265L v2 et 16Go de ram pour 550€… 200€ moins cher que le DS918+. Certes je perds 4 baies disques, mais niveau performance je suis tranquille pour plusieurs années (me faut juste une toute petite CG pour le décodage hevc).le système Synology est une réussite c’est certains, mais faire payer aussi cher un matériel aussi bas de gamme, ça marchera pas longtemps.




Un mec sur un forum hardware bien connu en vend quatre comme le tien, j’hésites!



Arona a dit:


Petit mélange de ma part, c’est la série avec un Atom C2000 qui est concernée. Lien vers l’article IH




Ah ouf !
Bon ceci dit ça m’a permis de regarder un peu ce qui se faisait niveau prix. Il va me falloir mettre de coté pour le moment ou le NAS commencera à merder, qui arrivera forcément après 7 ans de bons et loyaux services.



(quote:39597:flamme-demon)
J’ai vu ce modèle pour ma part : https://www.hpe.com/fr/fr/product-catalog/servers/proliant-servers/pip.models.hpe-proliant-microserver-gen10.1009955118.htmlTu as mis quoi comme solution logiciel nas sur ton HPE ?




je vais partir sur du Proxmox, j’ai une louches de services à faire tourner et il tournera en cluster avec un autre microserver Gen8 (une vraie drogue cette petite machine :D ).



Le Gen10 n’est pas aussi intéressant malheureusement. Le fait de mettre un proco soudé lui enlève pratiquement tout son intérêt, sans compter le retrait de la plateforme iLO.




Arona a dit:


Un mec sur un forum hardware bien connu en vend quatre comme le tien, j’hésites!




Franchement si tu aimes bidouiller fonce, c’est vraiment la machine parfaite. son format est pratique (par contre il est lourd), il est évolutif, silencieux, tu peux installer le système sur une µSD/clé USB/SSD grâce à un lecteur SD/port USB interne/baie lecteur CD slim et ainsi garder les baies pour le stockage et rien d’autre.
Je veux bien le lien de l’annonce si ça te dérange pas, j’ai plusieurs potes qui en cherchent :D



Soraphirot a dit:


je vais partir sur du Proxmox, j’ai une louches de services à faire tourner et il tournera en cluster avec un autre microserver Gen8 (une vraie drogue cette petite machine :D ).Le Gen10 n’est pas aussi intéressant malheureusement. Le fait de mettre un proco soudé lui enlève pratiquement tout son intérêt, sans compter le retrait de la plateforme iLO.Franchement si tu aimes bidouiller fonce, c’est vraiment la machine parfaite. son format est pratique (par contre il est lourd), il est évolutif, silencieux, tu peux installer le système sur une µSD/clé USB/SSD grâce à un lecteur SD/port USB interne/baie lecteur CD slim et ainsi garder les baies pour le stockage et rien d’autre. Je veux bien le lien de l’annonce si ça te dérange pas, j’ai plusieurs potes qui en cherchent :D




MP envoyé!



Soraphirot a dit:


je vais partir sur du Proxmox, j’ai une louches de services à faire tourner et il tournera en cluster avec un autre microserver Gen8 (une vraie drogue cette petite machine :D ).Le Gen10 n’est pas aussi intéressant malheureusement. Le fait de mettre un proco soudé lui enlève pratiquement tout son intérêt, sans compter le retrait de la plateforme iLO.Franchement si tu aimes bidouiller fonce, c’est vraiment la machine parfaite. son format est pratique (par contre il est lourd), il est évolutif, silencieux, tu peux installer le système sur une µSD/clé USB/SSD grâce à un lecteur SD/port USB interne/baie lecteur CD slim et ainsi garder les baies pour le stockage et rien d’autre. Je veux bien le lien de l’annonce si ça te dérange pas, j’ai plusieurs potes qui en cherchent :D




Tu changes vraiment le processeur souvent et surtout qu’ils changent les socket tous les 4 matins ?
On change souvent la ram, la cg et les disques non ?



(quote:39608:flamme-demon)
Tu changes vraiment le processeur souvent et surtout qu’ils changent les socket tous les 4 matins ? On change souvent la ram, la cg et les disques non ?




Souvent non, mais tu fais évoluer avec ton besoin. Mon premier Gen8 je l’ai acheté avec un Pentium G1610T. Processeur faiblard, mais je n’avais pas besoin de plus avant, ça m’a permis de ne payer que le minimum (cad ~250€ si je ne m’abuse).
Depuis mon besoin a évolué et j’ai pu changer le processeur pour quelque chose de mieux, sans avoir à racheter une machine complète. Je vais bientôt avoir besoin d’une machine qui décode la 4K donc je rajouterais une CG.



Ce genre de machine est fait pour durer sur le long terme, bien plus qu’un NAS classique. J’ai eu un DS211J avant. C’était une bonne machine mais il avait 6 ans et ça se sentait fortement. Lui demander de streamer un fichier FHD pouvait vite le mettre à genoux. Là avec le Microserver, 7 ans après sa sortie il reste au niveau juste en changeant le composant qui gène, et il le restera encore plusieurs années pour moi.


J’aime beaucoup Syno. Mais sérieu il faut qu’ils arrêtent avec leur CPUs anémiques…
Je sais qu’ils essayent de justifier ça en disant qu’ils font des NAS avant tout et que tout les autres services (docker/plex/…) devraient tourner sur une autre machine mais bon…
Quand tu vois le matos que QNap te vends pour des prix similaires (avec des Ryzen 7 quand tu commences à partir sur des formats rack serveur)…



Xaelias a dit:


J’aime beaucoup Syno. Mais sérieu il faut qu’ils arrêtent avec leur CPUs anémiques… Je sais qu’ils essayent de justifier ça en disant qu’ils font des NAS avant tout et que tout les autres services (docker/plex/…) devraient tourner sur une autre machine mais bon… Quand tu vois le matos que QNap te vends pour des prix similaires (avec des Ryzen 7 quand tu commences à partir sur des formats rack serveur)…




Un exemple: On avait besoin de remplacer un DS1512+ (Dossiers partagés, Datastore pour nos ESX) et un RS814+ (Surveillance Station), on voulait une garantie de 5 ans minimum et monter ça en Haute-Disponibilité.
On s’est dirigé vers le DS2015xs à l’époque, utilisant la connexion 10G pour le lien haute-dispo et hébergeant le flux permanent d’une dizaine de caméra FHD.



La surprise quand on te dit qu’il peut soutenir le flux de 40 caméras alors qu’avec à peine 10-15 caméras le CPU avoisine déjà les 80%…



Réponse du support Synology: Tout va bien, ça fonctionne comme prévu.



C’est sur que s’ils partent sur des caméras en 640x480… et ils te vendent ça comme une solution professionnelle…



Maintenant on attend la fin de la garantie pour voir si entre temps ils changeront ou si on ira voir ailleurs.


Après des recherches sur le sujet, j’ai trouvé unraid. Vous connaissez ? L’outil à l’air très esthétique, basé sur Linux donc avec les drivers aucun problème. Il y a un store comme sur syno, enfin un système assez magique à première vue. Par contre la doc en Français c’est à revoir complet :)