Après 12 ans de bons et loyaux services, Noctua remplace sa célèbre NT-H1. La NT-H2 est composée d’une formule améliorée, accompagnée de lingettes nettoyantes spécifiques : les NA-CW1. Elles sont proposées dans le bundle.
Noctua a retravaillé la formule de sa pâte thermique en y ajoutant des nano particules d’oxydes métalliques (non précisés). Elles lui permettent d'annoncer une meilleure conductivité et une épaisseur de contact entre le radiateur et le processeur plus fine.
Une pâte thermique plus efficace
Les performances devraient donc être revues à la hausse. Le gain annoncé est de 2°C en faveur de la NT-H2 à système équivalent, dans le meilleur des cas.
Le fabricant autrichien en profite pour rappeler que sa pâte thermique n’est ni corrosive, n’a pas besoin de rodage et n’est pas un conducteur électrique contrairement aux produits composés de métal liquide.
Elle peut être utilisée entre -50°C et 200°C, et peut être conservée 3 ans dans sa seringue. Son application doit être renouvelée tous les 5 ans.
Forte augmentation du prix
La NT-H2 est disponible dans une seringue de 3,5 g avec trois lingettes NA-CW1 pour 12,90 euros et une seringue de 10 g avec dix lingettes pour 24,90 euros. À titre de comparaison, la NT-H1 en seringue de 3,5 g coûte 7,90 euros et 14,90 euros les 10 g sans les lingettes.
L'augmentation est ainsi de 63 à 67 % selon les cas, avec un prix au gramme qui passe de 1,49/2,26 euros à 2,49/3,69 euros... tout de même ! De quoi en faire le caviar du hardware. Les lingettes sont proposées seules, à 7,9 euros les vingt, soit 39,5 centimes l'unité.
On regrettera enfin que les radiateurs Noctua se contentent pour le moment de la NT-H1 en bundle.
Commentaires (26)
#1
j’ai jamais changé ma pâte thermique et ma grosse seringue date de 2012… quels sont les “risques”? dissipation amoindrie? autre chose?
Tiens, c’est un sujet obscur d’ailleurs, la pâte thermique, un petit dossier?
#2
D’un autre côté la pâte thermique s’épuise tellement peu vite qu’au final y mettre un certain prix n’est pas gênant en soi.
Je ne suis peut-être pas un modèle en la matière mais j’ai toujours un tube d’Artic Silver 3.5g qui date d’il y a 5 ans, sans compter de la NT-H1 pas encore utilisée fournie avec un radiateur Noctua.
#3
Avec la pâte thermique la question est aussi est-ce que j’en ai mis assez ou trop ?
Et c’est vrai que tant que cela fonctionne quasiment personne ne pense à la changer.
#4
Le coup des lingettes pour nettoyer c’est pas bête ! Nous ne sommes pas toujours au courant comment et avec quoi il faut nettoyer nos procos.
Et comme d’autres j’ai des vieux tubes d’Artic Silver qui trainent dans mes boîtes… faudra que je me résigne à les virer un jour :)
#5
Plusieurs vidéastes ont fait des tests avec différentes quantités et différentes méthodes d’application, et même si parfois la méthode de test est un peu ghetto, la conclusion générale c’est que la différence se joue à 1 ou 2 degrés. L’essentiel avec la pâte thermique, c’est juste de pas l’oublier en fait.
#6
Sur une pate thermique installée elle va “secher” et durcir. Le contacte ne se fait plus bien et le refroidissement est mauvais. Un exemple extreme sur une pc portable (un petit clevo) la pate thermique d’origine avait dans les 5 ans était completement dur (obligé de l’enlever au cure dent, pas moyen de la nettoyer au chiffon). Je l’ai changé pour une pate thermique correcte (je ne sais plus exactement laquelle) la machine a perdu plus de 40°C en charge donc si tes machines ont plus de 5 ans un petit repast est fortement conseillé (ça coute rien, c’est juste un peu long)
Dans le tube je ne sais pas mais je dirais qu’elle perdrait ses caracteristiques mecaniques (les composants se séparent) et cond thermique.
#7
(et merci aussi à David pour la mise en forme)
#8
Quelqu’un sait quel goût ça a ?
#9
Le délais doit dépendre de la qualité de la patte d’origine.
J’ai récemment démonté une vielle config reconvertie en serveur (Athlon XP 3200+…) ou la patte thermique (artic silver 3 il me semble) n’a pas été changé depuis l’origine soit environ 15 ans !
La texture semblait plus sèche effectivement mais sans plus (c’est parti avec un simple mouchoir).
Ce qui est sur c’est que les propriétés de conductivité thermique doivent baisser avec le temps.
#10
Depuis que je l’ai découverte, je suis passé sur la Thermal Grizzly Kryonaut, bien meilleure que la NT-H1 (mais aussi beaucoup plus chère).
Maintenant, il faudrait faire une batterie de test comparatifs géant sur les pâtes thermique. Le seul actuellement disponible est chez Tom’s, largement sujet à caution vu l’“éthique” (ou plutôt son manque d’éthique ^^) dont ils font trop souvent preuve pendant leur tests :p.
#11
Ça m’intéresserait un dossier sur les pâtes thermiques…
#12
Ouai faut juste éviter d’en mettre beaucoup trop.
Mais y’a pas besoin d’être super précis dans son application en effet.
#13
La pâte thermique Noctua a un avantage par rapport à d’autres pâtes thermiques : elle est très simple à appliquer.
Sur LGA115x, on fait une boule de 3 à 4 mm au centre du CPU… et c’est tout. Elle s’étale toute seule sous la pression du ventirad. C’est inratable. (https://www.youtube.com/watch?v=nDLcMt5pteA)
Sur AM4 (qui est un petit peu plus gros), pour la NT-H1, on fait une boule de 4 à 5 mm au centre, et pour la NT-H2, ils conseillent 1 boule de 3 à 4 mm au milieu + 1 boule de 2 mm dans chaque coin (https://www.youtube.com/watch?v=iBS2SfB4wB0).
#14
Je vois que je suis pas le seul avec une vieille pâte thermique qui traine dans un coin
Par contre le nouveau prix fait un peu mal, mais ils doivent se dire qu’il y a un marché vu le succès de Thermal Grizzly
#15
Au passage, la NT-H1 va apparemment rester en vente, vu que le tube de 10g vient de sortir (elle n’existait qu’en version 3.5g jusqu’à maintenant).
Et pour la différence de 2 °C, c’est uniquement sur Threadripper (qui a un énorme IHS et une grosse consommation). Sur LGA115x la différence est de seulement 0.2 °C. Mais au moins ils sont honnêtes là dessus : https://noctua.at/en/performance-comparison-nt-h1-vs-nt-h2
#16
Bonjour,
Je plusoie pour un dossier sur les pâtes thermiques.
En plus avec un petit appel aux lecteurs, vous pourriez trouver une bonne quantité et variété de vieilles pâtes.
#17
C’est horrible
Dernière fois que j’ai changé celle de mon proco, j’ai étalé au doigt au début, puis me suis essuyé avec un chiffon…
Sauf que cette merde ça s’incruste dans les pores de la peau faut bien nettoyer sous l’eau, ce que je n’ai pas fait, j’ai continué mon boulot et à un moment par réflexe j’ai léché mon doigt.
Eh bin ça à un goût fort désagréable, genre produits chimiques, un peu métallique, et surtout la sensation du goût immonde elle est resté genre une heure.
Non franchement je déconseille, même aux plus fins gourmets
#18
Un dossier sur le sujet ca pourrait être cool en effet.
Après un dossier sans test, il n’y a peut être pas assez de matière ? Un test de pâte thermique, je pense que ca doit se faire sur la durée. Ca doit pas être simple d’avoir un test fiable !
Je pense qu’on en fait trop quand même sur la pâte thermique. N’importe qu’elle “bonne” pâte thermique fait le Job. Il suffit de ne pas en mettre des masses et de bien répartir et tous les 4-6 ans jeter un coup d’œil pour la remplacer. Après ca ce joue à 1-2 degrés près… Pour ceux qui visualisent la température, forcément si en 4 ans elle à pris plusieurs degrés à conditions identiques c’est pas bête de regarder.
Perso, j’en ai testé plein, j’ai jamais vu de grosses différences ! Pour ceux qui ont des conf extrêmes avec OC, peut être…
#19
Si vous voulez un bon dossier, il y a celui là qui date un peu mais honnêtement les choses évolue pas très vite sur le sujet : http://overclocking.guide/thermal-paste-roundup-2015-47-products-tested-with-air-cooling-and-liquid-nitrogen-ln2/
Réalisé par der8auer, une référence dans le monde de l’OC
Pour ce qui est de l’application, il a également fait une très bonne vidéo, dispo ici : https://www.youtube.com/watch?v=qc7bCC1TmVg
enjoy ;)
#20
Pour info j’ai la kryonaut et c’est vrai que la dif est impressionnante : sous eau j’ai gagné pas loin de 8-10° juste en passant d’une MX4 à la kryonaut. Donc perso je trouve qu’elle vaut son prix tout à fait
#21
Noctua une vraie valeur sûre
Pour la pâte thermique, la NT-H1 est efficace et dure longtemps
Un I5 750 (2009) qui tourne encore aujourd’hui avec un Noctua NH_U12P, en burn à 3,2ghz (oc) 50°c péniblement atteint
Un FX-8300 (2017) qui tourne avec un NHU 9B SE2, en burn à 4,2ghz, pareil 50°c
Si cette nouvelle pâte thermique est encore mieux, chapeau car l’ancienne est déjà un must have
Par contre, la tarification pour 1 ou 2°c de moins je ne trouve pas trop justifiée
Tant que les températures sont bonnes pas besoin d’aller trifouiller (PC Desktop)
Sur un PC portable à la rigueur, les contraintes thermiques sont plus élevées donc oui ça peut améliorer les choses mais bon à condition que les valeurs ne soient plus acceptables, de l’ordre de 85°c pour un proc ça peut valoir le coup en effet d’aller optimiser le refroidissement et en même temps gagner quelques décibelles avec un ventilo qui hurlera beaucoup moins (confort d’utilisation)
#22
Il y a quelques temps je nettoyais mes processeurs à grande eau chaude sous le robinet avec une brosse à ongle et du produit vaisselle
. C’était l’époque où j’avais des processeurs AMD (XP 1800+ de mémoire). Je n’ai jamais eu aucun problème suite à ce type de nettoyage. Avec les nouveaux processeurs dotés de “Heatspreader” métallique, j’utilise un chiffon et de l’acétone (dissolvant de Mme).
#23
Idem de mon côté. 4 ans de pâte thermique Noctua et suite au démontage pour remplacer le processeur : Nickel.
Je suis vraiment satisfait par le suivi que fait la marque sur ses produits.
Pour en revenir à la nouvelle pâte thermique, c’est cher payé pour quelques degrés …
#24
Perso j’utilise de la pâte achetée au supermarché depuis des années et jamais eu de souci. Mais je démonte tout les ans pour nettoyer et je remplace la pâte systématiquement.