Plutôt que de vous demander quel NAS choisir, si vous construisiez le vôtre ? C'est ce que nous avons commencé à faire. Et avant d'évoquer la question du système d'exploitation, on vous détaille nos choix en matière de composants, notamment du boîtier adapté à un tel usage.
La protection des données n'est plus un enjeu vital que pour les grandes entreprises. PME et particuliers commencent progressivement à comprendre à quel point ils doivent assurer la préservation de leurs fichiers, qu'il s'agisse de leur comptabilité, de documents administratifs ou d'une vie de photos/vidéos.
Stockage en ligne et local sont complémentaires
Si les services de stockage en ligne ont un temps été présentés comme la solution ultime, favorisés par la gratuité ou le faible coût de certaines solutions, on a depuis vu leurs limites. Notamment le fait impliquant de confier des informations parfois sensibles à un tiers, dont les conditions et le modèle économique peuvent changer du jour au lendemain. Sans parler du besoin de disposer d'une connexion internet adaptée.
Cela ne peut donc pas être la seule option des utilisateurs, qui ne doivent voir dans ces services dans « le cloud » qu'un complément à utiliser, notamment pour disposer d'une sauvegarde « hors site ». Cette dernière pouvant être chiffrée pour assurer un bon niveau de protection et de respect de la vie privée.
Le stockage local a donc encore de beaux jours devant lui, les fabricants l'ont bien compris. Il peut passer par l'utilisation de nombreux disques durs dans une machine, internes ou externes. Mais le plus sage est encore de se reposer sur un NAS dédié, accessible depuis le réseau local ou de manière distante, avec redondance des données.
Au-delà des solutions clé en main, parfois facturées au prix fort, opter pour un PC maison est une piste intéressante à envisager. Pour l'explorer, nous avons monté une machine qui nous servira à tester les différentes solutions logicielles. Elle se base sur le boîtier CS01-HS de SilverStone.
Besoin de performances ? Gare aux prix des NAS
Alors que le besoin en stockage local se fait croissant, les constructeurs de NAS étendent leurs gammes de produits et multiplient les fonctionnalités. Mais ils le font à un coût qui peut parfois être jugé prohibitif. En effet, la simple mise à jour d'un processeur peut être facturée plusieurs centaines d'euros, sans que cela ne se justifie.
Il s'agit en effet d'une simple segmentation de la gamme, principalement sur des fonctionnalités logicielle, où la concurrence joue encore assez peu son rôle. L'utilisateur n'a de son côté que peu de choix, puisqu'il n'existe que quelques acteurs sur ce marché. Il peut néanmoins décider de miser sur des solutions open source.
Ainsi, outre ADM (Asustor), DSM (Synology), QTS (QNAP) ou encore ReadyNAS OS (Netgear), on peut utiliser des systèmes et des outils comme FreeNAS, NextCloud, OpenMediaVault, Proxmox, Syncloud. Selon les cas ils misent plus sur le stockage, la synchronisation et l'accès distant, le multimédia ou encore les fonctionnalités de virtualisation. Il existe aussi des alternatives plus commerciales, fonctionnant sur n'importe quelle machine, comme Unraid.
Cette volonté d'une plus grand ouverture se retrouve également dans le matériel comme on peut le voir avec des initiatives qui s'inspirent du Raspberry Pi, mais avec plus de puissance. Il y a bien entendu le projet Helios4, mais également ceux portés par Orange Pi ou HardKernel (Odroid).
Se monter son propre NAS
Si l'on veut aller plus loin, il faut pour le moment se reposer sur un processeur x86 et ce bon vieux PC. Il existe ici des plateformes et des cartes mères qui peuvent être très intéressantes pour ceux qui ont un budget serré. On pense notamment aux Atom d'Intel et leurs dérivés sous la marque Celeron/Pentium.
Le format mini ITX est ici souvent utilisé car il permet un stockage dans une machine compacte, où toute la place peut être laissée à plusieurs HDD/SSD. La J4105-ITX d'ASRock peut être un bon choix à moins de 100 euros. Elle embarque quatre ports S-ATA 6 Gb/s et un Celeron J4105 de la génération Gemini Lake. Celui-ci dispose de quatre cœurs cadencés entre 1,5 et 2,5 GHz pour un TDP de seulement 10 watts. Il peut donc être utilisé de manière passive.
Mais on l'a vu, de telles solutions peuvent être limitées en performances. Notre objectif étant de pouvoir utiliser notre NAS gérant de petits services via une machine virtuelle (plutôt que d'utiliser des Raspberry Pi) tout en profitant du RAID et du chiffrement, il nous faut un processeur avec un peu plus de « patate ».
Nous avons donc réutilisé la base de notre serveur 1U, à savoir : une carte mère ASUS P10S-I (185 euros) et son module IPMI 2.0 ASMB8-iKVM (40 euros), un processeur Core i7-6700K (4C/8T, jusqu'à 4,2 GHz), un ventirad compact (27 mm d'épaisseur) Engine 27 1U de Thermaltake (50 euros) et 2x 8 Go de DDR4 Corsair (100 euros). Nous y avons ajouté une carte réseau 10 Gb/s ASUS XG-C100C (110 euros) afin de pouvoir effectuer des transferts rapides.
Les quatre cœurs devraient être suffisants pour l'usage visé, qui ne nécessitera que très rarement une grosse puissance de calcul, tout en permettant d'avoir suffisament de performance pour le stockage avec des débits à plus de 1 Go/s. Le module IPMI simplifie la gestion distante de la machine. Elle peut donc être placée dans un coin même peu accessible de la maison, tant qu'elle y est reliée au réseau.
Quel boîtier choisir ?
Il faut maintenant trouver un écrin à tout cela. Notre objectif est de disposer de six emplacements de 2,5" extractibles, dans un espace le plus compact possible.
Ici, on a plusieurs solutions. On pourrait opter pour un boîtier classique en utilisant un rack à connecter à la carte mère. Cela évite de passer par du Mini ITX, mais il faut ajouter le coût du rack, 65 euros dans le cas d'un MB326SP-B d'Icydock, sans parler de l'encombrement de la machine.
Des constructeurs proposent bien des modèles spécialisés, comme le SVD-NC11-4 d'Eolize (130 euros), mais il se limitent le plus souvent à quatre baies. C'est là que SilverStone intervient avec son CS01. Dans sa version HS (Hot Swap) il remplit en effet toutes les cases : compact, six baies 2,5", mini ITX et emplacement pour une carte fille low profile.
Le CS01-HS de SilverStone
Il existe en deux coloris : noir (SST-CS01B-HS) et argent (SST-CS01S-HS). Tout en hauteur, ses dimensions sont de 322 x 210,5 x 210 mm pour 4,29 kg. Il est dôté de poignées et de pieds, de quoi faciliter son transport et le refroidissement. La partie inférieure est équipée d'un ventilateur de 120 mm (1200 tpm pour 19,7dBA) et d'un filtre à air amovible.
Le chassis est en acier, la coque extérieure en aluminium brossé et sablé. La finition est plutôt bonne, l'ensemble donnant une impression de solidité assez prononcée. Sur la façade avant, outre le logo de la marque, on ne trouve qu'un bouton et une diode (Power). La façade arrière est pleine, sans ouverture.
Et pour cause : tant la carte mère que l'alimentation ou les six baies aboutissent sur le haut du boîtier. Cela se fait en contrebas de la façade avant, ce qui permet de cacher le passage d'éventuels câbles. D'autant qu'une encoche permet d'organiser le passage des câbles.
L'alimentation se fixe sous la baie de stockage (alimentée par deux Molex), contre la façade avant. La carte mère est placée contre la façade arrière, le ventilateur du CPU ne devant pas dépasser 68 mm. Un montage inhabituel et un peu destabilisant, mais qui permet de laisser un espace central permettant la circulation de l'air.
Il impose également une certaine rigueur dans l'ordre de montage. En effet, il faudra bien penser à passer les câbles S-ATA avant d'insérer l'alimentation et la carte mère, à installer et connecter les différents composants sur celle-ci avant de la mettre en place. Mais si l'on suit les étapes du manuel, la procédure est finalement assez simple et le montage prend très peu de temps.
Notez qu'en plus des six baies externes, deux internes (12,5 mm au maximum) sont présentes, permettant de connecter jusqu'à huit HDD/SSD 2,5". Deux ports USB 3.x Type-A sont également de la partie.
Quel coût total ?
Nous avons acheté la version noire (165 euros) avec une alimentation SX500-LG v 2.0 (85 euros). Les modèles SFX et SFX-L sont supportés (jusqu'à 130 mm). Cette référence a l'avantage d'être entièrement modulaire et de fournir jusqu'à 500 watts de puissance. Elle pourrait ainsi nous être utile pour d'autres projets.
Vous pouvez opter pour des modèles inférieurs, mais ils ne seront pas beaucoup moins chers. Le modèle le plus accessible est ainsi la SFX Power 2 de BeQuiet! (300 watts) proposée à un peu moins de 60 euros.
Nous avons également du utiliser un adaptateur Mini-SAS HD permettant d'obtenir quatre ports S-ATA (20 euros) en plus de deux nativement présents sur le PCB de la carte mère. Au final, l'ensemble sans CPU et HDD/SSD nous a coûté un peu moins de 800 euros. Soit entre 1 000 et 1 100 euros avec le processeur.
C'est le coût d'un DS1718 de Synology (970 euros) avec huit baies et 2x 10 Gb/s, mais seulement 4 Go de mémoire et un processeur Annapurna AL-314 (4 cœurs Cortex A-15 à 1,7 GHz, 32 bits). Le TVS-951X-8G de QNAP (1070 euros) a de son côté droit à 5+4 baies, mais 8 Go de mémoire et un Celeron 3865U (2 cœurs à 1,8 GHz, Kaby Lake).
Le fonctionnement de la machine est plutôt bon dans son ensemble. La température du processeur est située entre 21°C au repos et 82°C lorsqu'il est fortement sollicité (rendu 3D) sur une longue durée. La consommation à la prise varie de 22 à 94 watts. Attention au ventilateur inférieur, légèrement bruyant si vous le laissez fonctionner à plein régime.
Reste maintenant à découvrir quel est l'OS le plus adapté.
Commentaires (53)
#1
Finalement, les économies réalisées sont pas ouf quand même vis à vis d’un Syno ou un QNAP… Le matos est meilleur, soit, mais je trouve pas que ça fasse une différence gigantesque à l’usage si on prend en compte la problématique de la maintenance de tout ce fourbi.
La hausse de perf compense le risque d’emmerdes, on dira…
#2
Attention quand même à comparer à situation identique, là on a une machine avec IPMI, processeur haut de gamme, 16 Go de mémoire, etc. Pour le prix d’un NAS avec 4 Go et une puce ARM ou un Celeron mobile et 8 Go.
Du coup tu peux quand même avoir un écart bien supérieur avec une carte mère sans IPMI, un plus petit CPU (ou d’occasion), moins de mémoire, etc. L’idée ici c’est de voir jusqu’où on peut aller avec un budget identique à du NAS à 1 k€ qui reste en général limité en CPU/RAM.
#3
Le gros souci de mon NAS Syno, c’est le processeur vraiment trop à la ramasse. Et encore j’ai un 5 baies dont je pouvais modifier la RAM (au final la RAM a peu d’incidence pour mon usage, c’est vraiment le processeur anémique qui pose problème).
Ok l’OS est sympa, et permet d’offrir de facto un certain standard, mais par contre ben c’est mort pour l’évolutivité et puis j’imagine que l’OS n’est pas non plus l’alpha et l’omega. Donc a prix équivalent, il y a quand même un avatange dans l’optique de garder sa bécane 10+ ans.
#4
Hum c’est aussi l’occasion d’avoir un OS open source et sans limites.
Specialisé pour le NAS ou non, au choix. En fonction des besoins et des conaissances.
Et aussi des upgrades peu excessives, contrairement à une barette ou une baie d’extension synology par exemple…
Au fait, il y aura une suite du PC Master Race, commencé il y a quelques moi ?
Je suis interessé par les capacités de jouer à distance, comme avec shadow ;)
Merci
#5
J’aimerais savoir : C’est quoi l’intérêt des disques 2.5 pouce par rapport à du 3.5 ? C’est pas la première fois que je vois ce choix, notamment sur du 1U. Perso, je suis parti du principe que ça coute plus cher et c’est moins robuste, mais je me troupe peut-être…
#6
D’un autre coté si on prend un Syno, c’est grâce et pour une interface DSM au top, fiable, pratique…
Et ca par contre on le trouvera pas sur ce genre de produit maison (sauf à installer ilégalement un DSM dessus ^^)
#7
@yannickta Initialement, les disques 2,5” permettaient d’avoir de meilleurs temps de réponse car la tête de lecture avait moins de “distance” à parcourir pour accéder à une donnée.
Le SSD remballe pas mal ce type de fonctionnement maintenant dans la majorité des cas mais tu y gagnes surtout en taille physique.
Tu peux quasiment mettre 4 disques 2,5” là où tu mets 2 disques 3,5”
#8
parce c’est compliqué de trouver une tour avec 6-8 baies 3.5 à un prix et une taille raisonnable et encore plus en hotswap
#9
J’espère pour votre config que vous allez opter pour du raid software, car si vous passez par une carte dédiée, cela explose le budget surtout si l’on veut de la qualité, car c’est vraiment la carte qui fait tenir tout le principe d’un NAS, qui plus est sur raid 5 6. Et gare aux pannes des cartes low cost, car l’algo de reconstruction et souvent propre à la carte, donc si panne de la carte, adieu les données. Et c’est dommage que vous ne parliez pas de cet aspect oh combien important.
règle du backup/sauvegarde :
Et puis le raid 5 pour les particuliers… un raid 0 voir 0+1 c’est largement suffisant.
#10
C’est la suite, on y vient petit à petit, j’assemble les dernières briques dans les dossiers là pour qu’on puisse entrer dans le dur
Compact, pour ce genre de machine c’est vital. Sur du 2U ça peut aussi être un avantage (même si ça dépend des designs). SSD Ready, ce qui n’est pas l’usage le plus courant, mais ça peut être une bonne occasion de mixer avec du HDD.
Oui, c’est un choix à faire. Après, malgré tout le bien que je pense de DSM, quand tu veux un NAS pour gérer quelques machines virtuelles en plus de ton stockage et que ta perspective à moins de 1,5K€ c’est au mieux du Pentium…
#11
22W en idle pour du matos aussi performant? Ça a vraiment bien progressé ces dernières années!
Vous avez fait quelques modifications pour réduire la conso, ou c’est après une installation fraîche?
J’ai peut-être raté l’info, mais ces mesures de conso sont faites avec quoi comme HDD/SSD branchés?
Pour avoir monté un petit NAS/HTPC avec du matos d’occasion (i3-3220T, Socket 1155 quand même…) mais en ayant la consommation en tête, j’ai réussi à passer autour des 20W en idle seulement après être passé sur du cooling passif pour le CPU, un arrêt un peu agressif de la rotation des disques et l’utilisation d’une alim Pico-PSU 150W.
D’ailleurs je serais curieux de voir si, sur des puissances aussi faibles, il y a un gain de quelques watts à la prise à utiliser une alim 300W de qualité similaire à la 500W que vous utilisez.
#12
Je ne connaissais pas ce boîtier. Il est bien pencher ce silverstone pour ceux qui veulent un nas avec uniquement des unités 2.5 pouces.
Le seul soucis avec le 2.5 pouces en dehors des 2 références de western digital red. C’est soit du ssd ou alors du disques dur orienté serveur en 7200 ou 10000 ou 150000 trm en sas ou sata.
A titre personnel, je préfère du bon gros 3.5 pouces en 5400 trm pour mon utilisation à domicile. Ça débite suffisamment avec le nas (oui, j’en ai plusieurs) équipés en 10gb (Chelsio T3 dual sfp+).
#13
Non, mais ce n’est pas spécialement nouveau sur ces processeurs (en pre-14⁄22 nm ça doit être différent), pour une machine sans GPU tiers.
Après rien n’empêche d’utiliser du HDD/Boîtier avec des baies plus classique comme dit dans l’article, mais ça manquait de défi
#14
Ne t’inquiète pas pour ca ;)
https://tof.cx/image/dd4TC
https://tof.cx/image/ddpQi
https://tof.cx/image/ddQCy
Juste un point concernant ton alimentation utilisé dans l’article. Une alimentation de 250W est amplement suffisant.
Dans mon boitier IW-MS04, j’ai une alimentation de 265W pour 4 disques durs, 1 SSD, un Xeon E3-1220L v3, 4gb ECC, une carte dual 10gb (sfp+)
Dés que je peux, je mesure sa consommation.
Sinon, petite aide pour ceux qui recherche des boitiers 3.5 adapté pour faire un NAS
Chenbro
4 baies : http://www.chenbro.com/en-global/products/TowerServerChassis/Mini_ITX_Server/SR301
In Win
4 baies : https://www.in-win.com/en/ipc-server/ms04/
8 baies : https://www.in-win.com/en/ipc-server/ms08/
Norco
4 baies : http://www.norcotek.com/product/itx-s4/
8 baies : http://www.norcotek.com/product/itx-s8/
SilverStone
5 baies : https://www.silverstonetek.com/product.php?pid=760&area=fr
8 baies : https://www.silverstonetek.com/product.php?pid=452
U-NAS
2 baies : http://www.u-nas.com/xcart/product.php?productid=17611&cat=249&page=1
4 baies : http://www.u-nas.com/xcart/product.php?productid=17638&cat=249&page=1
8 baies : http://www.u-nas.com/xcart/product.php?productid=17639&cat=249&page=1
Pour les OS orienté stockage
FreeNas
XigmaNAS
NexentaStor community edition (gratuit jusqu’a 10 To)
Open Media Vault
Rockstor
EasyNAS (non testé en ce qui me concerne)
unRaid (payant)
open-e (4To de gratuit mais on peut gagner 16To)
Non recommandé : OpenFiler car plus mis à jour
#15
Comme dit dans l’article, on a choisi une alim volontairement surdimensionnée, parce qu’elle ne servira pas qu’à ça au labo ;)
PS : il ne faut pas hésiter à utiliser les balises de lien pour éviter les pavés illisibles
#16
Même le meilleur matériel qu’il soit peut être dépassé par un matériel plus faible mais avec des logiciels optimisés. Je prend pour exemple le RPi, c’est vraiment un matériel très très limité, mais la communauté a poussé la bête.
De ce que j’ai cru voir des NAS Synology, la communauté semble pas mal active dessus pour proposer leur truc en connaissance des limites matériels.
#17
On le voit que tu t’éclates en ce moment.
Sur une machine comme ça, Hyperviseur de niveau 1 et OMS/FreeNAS pour la partie NAS, un W10 avec CG Passtrough pour le jeu en remote, une VM Jeedom pour la domotique, une vm PfSense …
#18
Moi je suis sur un pi3b+ avec un ancien ssd de mon pc, et j’ai tout dessus. Nextcloud, caldav, ihatemoney et consorts.
Et à pas cher.
#19
Ouais enfin le raid… c’est pas une solution de sauvegarde c’est juste une continuité d’activité… c’est comme penser mettre de la QoS pour augmenter le débit d’un lien… ça n’a aucuns rapport…
Pour un particulier du raid 1 logiciel suffit à tolérer la panne d’un équipement et encore faut-il ne pas avoir la même série de matériels de stockage…
#20
Je suis un peu déçu du peu d’explication sur le choix du matériel, notamment la carte mère.
Ou peut être que ça a été abordé plus tôt dans un autre dossier.
ça tombe hyper bien ce genre d’article parce que je suis en cours de création d’un Nas aussi pour suppléer à mon Synologie, mais je suis parti sur de la récup en micro atx et le sylverstone ml04
#21
Je pense que ca n’est pas le même public/usage. Certes c’est plus cher et surtout moins puissant, mais on paye surtout le confort, la stabilité, la facilité d’usage, et sur certains point technique (consommation, silence*, boitier compact, design).
Je n’ai jamais eu un seul plantage d’un nas Synology, et pourtant j’ai fais des trucs plutôt risqués (passage d’un 2 baies à 4 baies, changement de mode de raid en cours de route, changement de disques, …).
C’est ultra facile, confortable et on allume pas un cierge pour que la théorie rejoigne la pratique dès que l’on doit faire la moindre opération un peu complexe. C’est même accessible au grand public avec les assistants dans tous les sens. Il faut rajouter les applications mobiles, les nouveautés, les mises à jour de sécurité et de contenu…
Bref je pense, qu’avant de se lancer dans un nas maison, il faut se poser la question se savoir si j’ai envie et/ou le temps de passer des heures sur le paramétrage, la maintenance, … et être sûr que les données importantes ne soient en sursis suite à une mauvaise manipulation/config.
Et je dis pas que c’est une mauvaise idée bien au contraire, mais on peux faire des mauvais choix (pour son usage/besoin) juste parce que l’on a voulu faire un nas avec des perf de folie sans en avoir besoin.
#22
Super cet article David !
Çà annonce une saga “hébergement et cloud maison” très intéressante
Concernant la config, pourquoi du intel plutôt que du amd (Ryzen bien sur) ?
C’est l’offre mini-atx pour Ryzen qui ne tient pas la route ?
#23
Oui, mais ça ne transforme pas un RPi ou même un Pentium en Core i5, Après, les NAS ce sont souvent des OS base Debian avec une surcouche maison et une interface web hein, pas une incantation chaman qui fait x2 sur les perfs par magie ;)
Pour le reste, on a déjà évoqué la question de la puissance CPU dans les NAS et la problématique que ça posait, décuplée dès que l’on a des besoins complexes, notamment sur les conteneurs ou la virtualisation par exemple.
Par exemple
Et tu as un résultat à la hauteur de ton investissement
Je ne vois pas trop quel est le souci avec la partie sur la carte mère. Cela reste un PC, on peut placer la carte mère de son choix. Comme on parle d’un NAS, et donc d’une machine compacte, j’évoque ici surtout des modèles Mini ITX (dont celui choisir pour le dossier et le serveur 1U précédent).
Après on peut effectivement faire tout à fait autre chose (même si un ML04 c’est plus pour du gros PC de salon que pour du NAS).
Un petit conseil : prendre une personne “grand public” lui mettre un NAS même Synology dans les mains, et lui dire de se débrouiller. Ce sera forcément un drame, et c’est bien normal, même simplifié, un NAS reste un produit d’usage complexe, à risque.
Après la question que tu soulèves est celle de l’aspect logiciel, qu’on explorera plus tard dans le dossier, mais globalement, c’est un choix à faire entre tranquillité et volonté de maîtriser. Nous sommes d’accord.
Mais attention à ne pas tout accepter sous couvert de simplicité. Des NAS avec des dérivés d’Atom ou des puces ARM à 1000 euros, c’est un problème de fond du marché. Idem quand une upgrade CPU à 30 $ côté constructeur devient plusieurs centaines d’euros dans le produit fini, alors qu’on reste sur un modèle peu performant.
C’est ce qui est principalement à l’origine de la tendance “NAS Home made”. Tant que les constructeurs de solutions clé en main ne le comprendront pas, elles fonceront vers un mur.
Parce que le choix ITX en AMD est plus limité, pas IPMI, rarement avec six S-ATA, etc. Comme dit dans un précédent article, il y a de l’ATX IPMY qui arrive en Ryzen, on aura sans doute l’occasion d’exploiter ça pour d’autres besoins
#24
@Gundor tu voulais dire que le RAID 10 est plus adapté c’est bien ça? :)
(Arf je trouve plus les options de citation/reponse/éditeur bbcode sur la version mobile!!)
#25
Silverstone CS01-HS -> 14 litres
Silverstone ml04 -> 16 Litres
Niveau compacité ça va je m’en sors pas si mal :)
#26
On me souffle dans l’oreillette que l’un des intérêt des Syno c’est que tu peux rajouter une baie d’extension facilement.
Ça peut se passer comment sur un NAS maison de ce type si on veut ajouter plus de HDD ?
#27
Vu le tarif des extensions de baies autant faire un deuxième NAS à côté. Sinon il existe des boitiers pour DD avec plusieurs baies qui gèrent eux même le RAID (via des switchs physiques pour choisir) ou permettent de voir les disques séparément.
#28
Oui, tout à fait. J’avais bien compris l’idée.
Néanmoins, j’espérais des fonctionnalités matérielles vraiment décisives au niveau stockage (comme un controleur raid) et pas seulement une hausse sur le duo cpu/ram.
Le controleur IPMI est cool, c’est clair.
Là, oui, le CPU/RAM sont meilleurs. OK. Mais c’est ce que je disais : ça compense la hausse du risque d’emmerdes à avoir à gérer la maintenance de tout ça soi-même (et sans compter la maintenance de l’OS).
#29
Ouais alors attention quand meme… certains trucs de ce genre à pas cher ne font que dupliquer les instructions SAS, c’est pas du RAID pour autant. Y’a bcp plus d’intelligence dans le RAID et l’OS doit le supporter.
Si c’est “transparent et pas cher”, c’est très certainement de la merde…
#30
Je le refais, car merdouille sur mon téléphone lors de ma la rédaction et de l’édition de mon message.
Question sur les stockage, tu vas traité plus tard pour ton choix de SSD ou de disque dur ?
Ne t’inquiète pas pour ca ;)
https://tof.cx/image/dd4TC
https://tof.cx/image/ddpQi
https://tof.cx/image/ddQCy
Juste un point concernant ton alimentation utilisé dans l’article. Une alimentation de 250W est amplement suffisant. Dans mon boitier IW-MS04, j’ai une alimentation de 265W pour 4 disques durs, 1 SSD, un Xeon E3-1220L v3, 4gb ECC, une carte dual 10gb (sfp+) Dés que je peux, je mesure sa consommation.
#31
Je suis d’accord, c’est pour ça que je conseille en premier de faire une deuxième machine. Les extensions de baies sont un avantage des marques de NAS, qui peuvent se permettre de designer des solutions du genre. Y’a pas grand chose d’existant sur le marché pour faire ça en home made malheureusement, la faute à des techno pas adaptées à la distance ou au débit.
#32
C’est une très belle machine bravo !!
Perso mon boitier de référence jusqu’à présent c’était le Fractal Design Node 304, mais celui ci a l’air vraiment cool.
Avec cette config, on peut meme faire bien plus que simplement du stockage.
J’ai monté une machine sensiblement pareil (moins de patate, ca c’est un mini monstre
), avec 12To de stockage utile (4x4To en RAID5 + OS sur un SSD) et elle me sert à :
Ca tourne au poil c’est magnifique.
Comme dit plus haut, c’est pas reservé à tout le monde, ca n’a pas la simplicité d’un syno par exemple.
Mais c’est tellement instructif !
On peut meme opter pour un openmediavault, freenas ou autre si besoin c’est assez accessible pour qui aime bidouiller un peu.
Chouette article en tt cas
#33
Le module ASMB8-iKVM c’est juste c’est juste un upgrade payent du bios ?
(le module c’est juste une puce de 32Mb à 2€)
Je comprend de plus en plus les projet comme coreboot et linuxboot(NERF).
#34
Hey ça m’interesse ça, surtout le point 1 et 2 ^^
Avec quels logiciels arrives-tu à ce résultat (backup de chaque PC)?
J’ai 2 NAS mais pas de backup à froid ni vers du cloud, faudrait que j’étudie la question pour avoir un backup hors site.
#35
Alors je t’avouerais que j’ai pas cherché bien loin, un partage SMB sur mon serveur et l’outil de backup intégré à Windows, et BackupTool/Timeshift pour ma machine en Linux Mint.
Pour les qqs trucs que je backup de mon phone, c’est sur mon nextcloud et Google Drive.
Pour externaliser, si tu as des NAS type Synology c’est assez simple, il ya des tools pour balancer tout ca vers les principaux providers cloud, ou via SSH (rsync, SFTP je crois), FTP(S) je crois, etc.
(Note: le Rsync du syno est limité, il n’accepte pas les clefs privées avec passphrase.)
Dans mon cas c’est vers un dédié OVH, donc je fais ca sans prise de tête en rsync (avec clef privée+passphrase dédiée et whitelist IP+port dédié uniquement en incoming).
Je crois que j’ai tout dit :)
#36
Un raid 0 pour un NAS, tu ne tiens pas à tes donnée toi :)
#37
Un mirror LVM est bien plus fiable et extrêmement performant qu’une carte raid pour un NAS maison.
Les cartes RAID, ca chauffe, ca consomme, et quand ca crash, t’es un peu dans la merde.
Alors qu’avec un Mirror LVM, en cas de problème, tu peux prendre chaque disque indépendamment et monter le filesystem sur n’importe quel autre PC.
#38
3615 MyLife
Avant j’étais fan des NAS maison, comme celui présenté. Le problème, c’est qu’avoir du hardware générique, ca donne envi de bidouiller et d’en faire autre chose. Du coup, mon NAS était constament en maintenance :) Finalement, j’ai acheté un Syno tout lent, mais au moins il fait que NAS, ca m’évite de recycler le hardware en autre chose.
#39
Les NAS Syno utilise lvm et mdadm pour le RAID soft’. FreeNAS est purement software puisque c’est le concept. Par contre c’est du solide bien spécial, pas de RAID 0,1,5,6… c’est des dérivés customisés comme le RAIDz avec le choix du nombre de disques de parité. Le RAID 1 c’est du 1.5 … plein de trucs un poil différents. Par contre c’est ultra goinfre en RAM. Les préco’ pour des gros volumes dédupliqué c’est youpi
#40
Ouais c’est du ZFS, tu peux en faire sous Linux aussi. Avec tu fais du RAIDzX (X=nombre de DD servant pour la parité), hyper efficace mais très gourmand en RAM (on conseille 8Go+1~2Go par To de stockage pour la machine hôte si on veut toutes les fonctionnalités, c’est énorme) oui. Et ça va plus loin que le simple raid amélioré, ça gère les snapshot de volumes notamment, ça vérifie constamment les écritures…
#41
Bonjour,
Merci pour ce super article ! je suis actuellement à la recherche d’info pour remplacer mon DS214+.
je suis tombé également sur ce monsieur :
https://blog.briancmoses.com/2019/03/diy-nas-2019-edition.html
on est a 660 $ sans les disques
+1, une carte dédiée “correcte” (avec memoire tampom) tourne autour de 250 - 300 (de mémoire)
#42
Moi je comprend pas l’engouement pour le RAID, ça ajoute une complexité et pas des moindre et ça n’a pas de sens pour moi dans un NAS maison.
Je vois l’intérêt en environnement de PROD pour la disponibilité, le disque dur rapporte de l’argent, cette fonction doit être en continue disponible.
Par contre pour la sauvegarde des données, rien de mieux que de faire une … Sauvegarde …
Pour la haute disponibilité du Nas Maison, j’accèpte tout simplement que quand et si un disque tombe je prenne +/- 3 jours pour aller en acheté un à la Fnac !
à l’inverse si j’ai 3 disque en raid, et que la carte mère crame, ou qu’en bidouillant je foire mon OS et mon Raid logiciel et que j’en ai pour 3 mois de larme et de sueur pour remonter mon raid, si j’y arrive …. ça pour moi c’est un grand risque pour la disponibilité
Je pense que dans l’optique de cet article, il y aura bien un raid et j’attends de voir les motivations.
Ma stratégie personnel, j’ai un mignon DS215J que je vais remplacé par un Nas maison, parce que bon c’est lent et j’ai un besoin pressant de bidouiller (bizarrement ce besoin est apparu à la création d’inpact Hardware
)
Le DS215J je le pose chez un pote. Ca me fera un cloud extérieur pour pas cher. Il sera destiné à la sauvegarde de mon NAS maison. Je suis couvert pour mes données même en cas de cambriolage.
#43
Remonter un raid logiciel type mdadm/ZFS ça demande 5min, en comptant le temps pour démarrer le NAS. Planter ton système ne signifie pas la mort du RAID et c’est l’énorme avantage du raid logiciel sur le raid matériel (si ta carte raid meure, tu as intérêt à avoir exactement le même modèle en stock, sinon c’est cuit).
Pour l’utilité du RAID ça dépend des besoins de chacun. Certains veulent une solution de sauvegarde et vont donc privilégier le RAID1 ou de multiples appareils et d’autres veulent juste un stockage assez grand. Personnellement je tourne avec un RAID5 car j’ai besoin d’une grande capacité de stockage avant tout et que toutes mes données ne nécessitent pas d’être sécurisées.
#44
On peu pas être d’accord avec tout ce qui se fait ici mais je suis bien content d’avoir participé au financement de ce genre d’initiative. Ça donne même envie de participer et de créer une petite bibliothèque qui explique les fondamentaux des “mécaniques” d’un ordinateur jusqu’à pousser aussi loin qu’HFR l’aurait fait, et avoir une petite logithèque communautaire du genre alernativeto.net
PS : Je comprends pas la syntaxe pour les commentaires… du coup je tiens des propos diffamatoires ^^ et ça bug quant on change de page, faut actualiser pour avoir les commenaires.
#45
Il faut surtout être bien conscient avant de se lancer dans ce genre de projet qu’un RAID n’est pas une sauvegarde et que ça ne permet que d’avoir une continuité pour l’accès aux données dans la mesure où tu n’aies pas plusieurs disques qui claquent au même moment.
J’ai un RAID logiciel et j’ai déjà eu un panne d’un disque et je n’ai eu aucun problème à relancer la machine (avec l’aide de quelqu’un sur un forum). Ca n’aurait pas été la même histoire avec un RAID matériel.
#46
Tu veux un serveur qui centralise les sauvegarde ou juste quelque chose de plus simple ?
En simple, tu pousses tes sauvegardes via un agent installé sur tes PC comme duplicati ou Veeam Agent pour Microsoft Windows FREE, etc.
Je pense que le plus simple ca reste duplicati qui permet de pousser aussi sur des offres cloud comme dropbox, S3, Google drive.
Son dernier DIY 2019, ne le prends pas comme exemple. Préfère ceux de 2017
#47
a
#48
Ce genre d’articles fait rêver le geek en moi, même si je n’ai pas le besoin d’un tel monstre et que madame ne validerait pas le projet
Comparé à un NAS du commerce, quel est le surplus en terme de consommation et à combien ça se chiffre annuellement vu que la machine tourne en 24⁄7 ?
#49
à la louche autour de 50 euros annuel d’edf.
#50
#51
Unraid ? ^^
#52
Disons que ça dépend des besoins et des habitudes. Certains préfèreront du Proxmox, d’autres un FreeNAS; parfois des solutions plus simples ou purement orientées VT avec un NAS tiers en complément (ESXi par exemple)
#53
ça vaudrait peut être le coup d'en refaire un article actualisé ou au pire en discuter sur le discord !