L'une des promesses de la Freebox Delta est celle d'un réseau local à 10 Gb/s, grâce à un connecteur SFP+. Mais dans la pratique, comment est-ce que cela fonctionne ? Nous avons tenté notre chance et fait quelques découvertes.
L'une des innovations de la Freebox Delta réside dans son support des réseaux à 10 Gb/s. C'est valable pour la connexion internet (WAN) via le standard 10G-EPON (8 Gb/s mesurés dans la pratique), mais également pour le réseau local (LAN).
Une limite qui peut paraître lointaine et inutile à certains, mais qui permet de passer outre la limite (théorique) de 130 Mo/s d'une connexion réseau Gigabit. Un véritable goulot d'étranglement à l'heure des SSD S-ATA ou NVMe qui permettent d'atteindre respectivement un peu moins de 600 Mo/s et plusieurs Go/s en pratique.
Surtout lorsqu'il faut transférer de grosses quantités de données d'une machine à une autre... ou un NAS. Le Server de la Freebox Delta peut justement être équipé de quatre HDD/SSD. Des usages qui concernent aussi bien la famille que les professionnels, qui seront sans doute les premiers à voir l'intérêt de cette connectique.
Quoi qu'il en soit nous avons décidé de tester différentes solutions pour exploiter le 10 Gb/s de la Freebox Delta afin de vous guider dans vos choix, mais aussi vous éviter quelques déconvenues.
SFP+, longueur et coût des câbles
Il y a deux connectiques principalement utilisées pour atteindre 10 Gb/s : le SFP+ ou le RJ45 (8P8C plus précisément). Free a opté pour la première, plus flexible, mais qui n'est pas sans conséquence. Elle a en effet ses avantages et inconvénients, notamment en termes de compatibilité.
L'Enhanced Small Form-factor Pluggable (ou SFP+) est une norme introduite en 2006. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une évolution du SFP. Toutes deux sont connectables à chaud, se veulent compactes et sont surtout utilisées dans le domaine professionnel. Elles permettent une connexion à un autre élément réseau via du cuivre ou de la fibre optique.
On peut y insérer des émetteurs-récepteurs (ou transceivers) nécessaires par exemple pour connecter un câble réseau classique (RJ45). Deux de ses fonctionnalités nous intéressent particulièrement : le support du réseau à 10 Gb/s (10 GbE) mais aussi du Direct Attach, permettant de relier directement deux éléments SFP+.
Cette solution est donc plus modulaire que l'intégration d'un connecteur RJ45, c'est pour cela qu'elle a eu la préférence de Free. Elle ouvre en effet la voie à différentes possibilités et connectiques, tout du moins en théorie. Comme nous le verrons plus loin, dans la pratique, c'est parfois plus compliqué.
C'est en tous cas le moyen le plus simple pour relier le Server de la Freebox Delta à votre réseau en 10 Gb/s. Il suffit en effet d'acheter un câble DAC (Direct Attach Copper) qui coûte 20 à 40 euros. Seul problème : sa longueur sera en général de quelques mètres seulement. Il faudra donc que l'élément à relier soit proche du Server et intègre un port SFP+.
Un câble DAC et la carte réseau Intel X520-DA2
Le 10 Gb/s pousse nos machines à leurs limites
Dans notre cas nous avons effectué un test avec une machine équipée d'une carte réseau Intel X520-DA2 qui comporte deux ports. On peut la trouver aux alentours de 140 euros. Elle est reconnue nativement par Windows 10. Une fois le câble connecté, la liaison 10 Gb/s est active. On peut la tester en se rendant par exemple à l'adresse suivante :
http://mafreebox.freebox.fr/gen/10G
Elle permet de générer un fichier de 10 Go fictif depuis le Server puis de le télécharger. Lors de nos premiers tests, nous avons réussi à atteindre 4,5 Gb/s. Notre système était alors limité par le SSD de la machine, relié en S-ATA 6 Gb/s. Avec un SSD NVMe plus performant, nous avons pu dépasser cette limite et frôler les 10 Gb/s.
Pour le vérifier nous avons tapé cette commande dans le terminal de Windows 10 (cmd) :
curl -L http://mafreebox.freebox.fr/gen/42G -o file
Elle permet d'utiliser l'utilitaire curl pour télécharger le fichier en suivant les éventuelles redirections (-L). Il nous a néanmoins fallu 51 secondes pour récupérer les 42 Go (843 Mo/s en moyenne), car notre SSD réduisait son débit passé une trentaine de Go copiés. Il faudra donc veiller à disposer de composants qui peuvent tenir la cadence.
Attention tout de même, si certains switchs disposent de ports SFP+, ils sont en général assez coûteux. Comptez par exemple un peu plus de 240 euros pour un 24+4 ports HPE 1420-24G-2SFP et près de 270 euros pour un 24+4 ports TP-Link T1700G-28TQ. Mikrotik propose de son côté quelques modèles dès 150 dollars.
RJ45 et transceivers 10GBase-T
Une autre solution pourrait être d'opter pour des câbles RJ45. Ceux-ci ont l'avantage de pouvoir être plus longs (jusqu'à 100 mètres) et d'être peu chers. Ils permettent aussi d'utiliser des produits pensés pour le grand public qui font parfois l'impasse sur le SFP+ au profit de ce connecteur plus classique comme les switchs SX10 et GS110MX de Netgear par exemple.
Pour cela, il faut utiliser un transceiver SFP+/10GBase-T, on en trouve pour un peu moins de 160 euros, permettant d'utiliser des câbles Catégorie 6A/7 allant jusqu'à 30 mètres. Malheureusement, une fois installés dans le Server de la Freebox Delta il ne se passe rien. Nous avons utilisé plusieurs modules 10GTek avec le même résultat.
Nous pensions que c'était un problème logiciel, mais ce n'est finalement pas le cas. Selon nos informations, il s'agit d'une limitation du Server qui supporte les modules SFP+ avec un niveau d'alimentation (Power Level) 1 ou 2, soit 1 ou 1,5 watt. Or, les transceivers SFP+/10GBase-T consomment dans les 2,5 watts. C'est pour cela qu'il ne sont pas reconnus.
Il est néanmoins possible d'utiliser d'autres modules, qui utilisent de la fibre notamment, tant que leur niveau d'alimentation est de 2 au maximum. Mais la solution avec un DAC sera sans doute la plus simple pour un usage à la maison.
Free est alerté du problème et devrait procéder à une mise à jour du Server pour étendre la compatibilité dans une prochaine version des boîtiers, mais cela n'arrivera pas chez les clients finaux avant un moment.
L'interface du Server de la Frebox Delta permet de gérer les paramètres du port SFP+ à 10 Gb/s
Cher 10 Gb/s
Nous l'avions déjà évoqué lors de notre analyse préliminaire de la Freebox Delta, mais la migration vers un réseau à 10 Gb/s est encore coûteuse. Comme nous avons pu le voir il faut disposer non seulement d'éléments réseaux équipés de ports SFP+, mais aussi de machines capables de gérer les flux jusqu'à 1,3 Go/s que permet cette norme.
La solution la moins chère consiste à relier directement un DAC à votre ordinateur, mais vous ne pourrez alors pas en profiter de manière plus large. Et encore, outre une carte réseau adaptée, un SSD M.2 exploitant le protocole NVMe est obligatoire pour ne pas être limité par le S-ATA 6 Gb/s (un peu moins de 600 Mo/s en pratique).
Bien entendu, le 10 Gb/s peut aussi être une manière de simplement dépasser l'actuel 1 Gb/s (130 Mo/s) ou de transférer des données depuis/vers plusieurs machines à 1 Gb/s sans être limité par le réseau. On regrette dans tous les cas que Free n'ait pas anticipé la question du support des transceivers 10G Base-T.
Cela laissera pour le moment certains clients sur le carreau ou les obligera à adapter leurs équipements. Espérons qu'il communiquera rapidement sur le sujet publiquement, en attendant de corriger le tir.
Commentaires (47)
#1
arrête de démêler ses câbles Cat 6e
Ah !
#2
Mais que de mensonges avec cette box.
#3
Y’a pas de mensonge, elle fait bien du 10 GbE. Par contre il y a une limitation technique pour faire du 10 GbE en RJ45 :)
#4
La norme SFP+ impose max 1W pour l’émetteur et 1W pour la réception donc 2W max. Pour cela qu’il est impossible d’avoir des vrais SFP+ cuivre car il consomme trop. La norme 10GBase-T impose 100m ! Les meilleurs transceivers cuivre vont de mémoire à 56m donc ne respecte pas la norme.
Il faut voir que le cuivre consomme plus ! Le câble cuivre 6 ou 7 est hyper complexe. Pour moi, le 10Gb/s cuivre est une aberration écologique ;-)
On achète deux transceivers mono 10Gb/s générique et une jarretière mono (c’est quasi gratuit) et on peux aller jusqu’à 10km avec une techno simple qui permettra la montée en charge.
Il faut arrêter de penser cuivre. C’est du passé ! Le cuivre va s’arrêter avec le Multi Giga (2.5 et 5Gb/s) qui permet de recycler les anciennes installations. On arrive aux limites des réseaux cuivre. La technologie optique au delà est bien plus simple.
https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T
#5
Oui enfin la NF C 15-100 c’est du cuivre (8P8C) pour le 10 GbE en résidentiel. Donc je veux bien que d’autres solutions existent, mais in fine, l’utilisateur doit bien faire avec la réalité.
Après on peut fibrer toute la maison, mais il faut effectivement des trancsceivers en plus, changer pas mal ses habitudes (là où le RJ45 est encore pas mal passe partout). C’est l’avantage du DAC pour les courtes distances, mais au final, Free ne laisse effectivement pas trop le choix en l’état (et à mon avis c’est un problème, surtout quand on voulait une solution flexible).
#6
en carte SFP+ pas cher, il y a les Mellanox ConnectX (2 et 3) qu’on trouve pour une bouchée de pain sur ebay (souvent en bundle 2 cartes + 1 DAC)
fonctionne sous win7 via l’ajout des drivers, et sous FreeBSD (testé à la maison)
j’ai sorti 450Mo/s sous crystaldiskmark depuis le raid de mon serveur (en SMB), donc ça just work largement pour la maison, pas besoin de taper dans l’Intel :)
à noter qu’il y a des cables DAC dits “actifs” qui permettent d’aller jusqu’à 10 - 15m, mais ils sont bien plus cher que les DAC “passifs” : de mémoire c’était 60-70€ pour un 10m chez moi
au delà, comme dit, faut fibrer, sinon on s’embarque dans des solutions hors de prix pour un homelab
#7
Surement pas… De toute façon, c’est pas demain la veille que tu vas faire du PoE avec de la fibre…
#8
Comme souvent dans le domaine des technologiques : différentes possibilités, différents avantages. Ce qui importe c’est d’avoir le choix ;)
#9
du PoE 10G pour alimenter ton NAS directement ?
#10
Malgré les limitations je trouve cela bien que free essaye de démocratiser le 10Gbits. C’est sûr qu’il faudra un peu investir au début, mais ceux qui n’en ont pas envie ou les moyens peuvent patienter avec le 1gbits.
#11
Oui, l’initiative est bonne (même si je rêve surtout d’une box 802.11ax + Multi-Gig en complément d’un port 10 GbE
). Après le souci c’est que pas mal de monde va regarder du côté des solutions classiques pour coller à un réseau existant, et qu’on risque d’avoir pas mal de déconvenues, les limitations n’étant pas clairement exposées.
Le souci du 10 GbE pour le moment, ça reste le coût des produits annexes (notamment les switchs & co) que ce soit du SFP+ ou RJ45. Mais bon, on en change pas tous les six mois
Espérons surtout que la montée en puissance du Multi-Gig et du 10 GbE permettra de voir les prix fondre un peu plus.
#12
après recherche perso rapide, voici une combinaison d’équipements à relier pour avoir du 10 G RJ45 en attendant :
switch @mikrotik_com 4 ports SFP+: CRS305-1G-4S+IN https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in que l’on trouve à 132 €
adaptateur Mikrotik S+RJ10 SFP+/RJ45 10 Gbit Ethernernet https://mikrotik.com/product/s_rj10
que l’on trouve à 57 €
DAC https://www.fs.com/fr/products/74616.html 8.20 €
Total: 197.20 € (avec 2 ports SFP+ restant libres et 1 port Gigabit Ethernet sur le switch mikrotik) versus 160 € pour le transceiver SFP+/10GBase-T
Vous en pensez quoi ?
#13
si tu mets un DAC, t’as pas besoin d’adaptateur 10G baseT, c’est justement le but du DAC
si tu veux réutiliser du cuivre, faut qu’il soit 6A mini, et c’est pas vraiment flexible ni pratique à passer en goulotte à la maison …
détaille ton projet un peu +. si c’est pour relier un pc à la delta, un simple DAC est plus simple, pas besoin de switch tout de suite
#14
oui c’est pas du tout mon point :
L’article évoque le problème de manque de possibilité d’avoir du RJ45 10G (sur le port SFP+) avec la Freebox Delta.
Avec l’archi que j’évoque :
Freebox <> DAC <> switch Mikrotik avec S+RJ10 (RJ45 10G) dans un des ports SFP +
Cela permet d’avoir un port RJ45 10G disponible pour quasiment le même prix qu’avec l’utilisation d’un adaptateur.
#15
pas beaucoup + chers que les switchs cités par David, j’ai un dgs 1510 28X, et c’est parfait, ça fait ce qu’on lui demande (penser juste à mettre un noctua 40x10mm dedans si madame est dans le périmètre :P )
#16
perso, le 10G je le vois entre la baie et le bureau. les seuls appareils succeptibles de tirer parti du 10G sont des stations de travail (ou des gros PC gamer, c’est à dire les enthousiastes).
pour relier (par exemple) une shield au NAS, le Gb suffit
mais c’est vrai qu’on sort du scope de l’article
#17
Le nom de fichier ‘NUL’ sous Windows est l’équivalent de ‘/dev/null’ sous Linux et permet de tester sans être gêner par la vitesse des disques. Par exemple:
curl -L http://mafreebox.free.fr/gen/42G -o NUL
#18
Bonjour,
Assez d’accord avec Sytoka: personnellement j’ai de nombreux serveurs en 10 ou 40G, et je peux vous dire que le RJ45 bien que pratique est très peu efficace, fibre et DAC sont des solutions tellement plus actuelles et économiques! Je suis très satisfait que Free ait doté sa Freebox delta d’un port SFP+, même si on est d’accord que la limitation de consommation devrait être levée. On est donc sur un vrai choix “nerd” à la Free comme je les aime.
Ensuite dire qu’il faut forcément un SSD NVME pour l’exploiter au maximum est incorrect: des disques durs suffisent, pour peu que ceux-ci soient en RAID (sur une carte contrôleur dédiée: 50euros). Par exemple j’obtiens des débits en écriture de l’ordre du GB/s avec des SSD en stripe, et des valeur de 600MB/s en écriture avec certaines typologies de disques classiques (des striped VDEV avec ZFS).
Ce n’est sûrement pas le cas d’utilisation le plus commun, mais comme on est entre bidouilleur ici, je me permet de le souligner :)
Merci pour l’article en tout cas.
#19
La NF C15-100, c’est du grade 2. Bon courage pour faire passer du 10Gb/s sur du grade 2… Et encore, la plupart des électriciens ne sont pas au courant et installent encore du PTT298.
Une installation capable de faire passer du 10Gb/s en résidentiel, c’est déjà du custom, même en cuivre. Quand tu en es là, autant mettre de la fibre qui est la solution habituelle sur ces vitesses.
#20
Les prises SFP+ ont l’air monstrueuses. Je vois mal une prise murale permettant d’insérer un tel engin…
#21
Que tu ne résous pas le problème, tu le déportes sur un switch tiers. Si je comprends bien tu proposes de connecter à un même switch la Freebox en DAC et à un élément réseau en 10GBASE-T via une transceiver; en gros tu fais un convertisseur à 180 balles (à ajouter au coût du reste)
ça fonctionnera sans doute, mais c’est du bricolage (sans parler du besoin de coller un switch +DAC près du Server. Comme indiqué dans l’article, et dans les commentaires, il y a d’autres possibilités (fibre) qui seront moins coûteuses, l’idéal ayant été un support natif des transceivers 10GBase-T par la Freebox
Le but était justement de montrer les limitations concrètes qui pouvaient être rencontrées et de rappeller que les SSD mis sur le marché sont souvent un problème dans la pratique. M’est d’avis que les Samsung Pro et autres Optane vont regagner en intérêt pour certains
Oui enfin il faut quand même aligner une sacré paire de HDD pour commencer à tenir du gigabit de manière stable, sans parler du fait qu’on est dans une configuration RAID0, donc rare dans la pratique pour les gens qui ont minimum le sens de la préservation de leurs données.
Euh, non. Après si les électriciens ne suivent pas les évolutions de la C 15-100, il faut penser à en changer sérieusement
Mais ça tombe bien, on écrit justement des articles pour éviter la désinformation sur le sujet :
https://www.inpact-hardware.com/article/198/107233-cables-grade-2-tv-ou-3-tv-rj45-et-signal-a-22-ghz-ce-quil-faut-savoir-reseau-residentiel
Le SFP+ n’est pas fait pour être mural. Il est fait pour du lien direct (DAC) ou pour accueillir d’autres éléments (fibre, cuivre), qui s’utilisent plutôt bien en mural
#22
un zraid2 (~= raid6) de 6 disques red sur une carte LSI SAS-SATA, ça peut tenir 500+ Mo/s en lecture ou écriture, et ça s’écroule pas au bout de 30Go ;)
bon, les I/O sont pas aussi folles, mais c’est déjà sympa
#23
Oui, le gigabit se sature facilement avec un jolie raid5/6 et de gros disque à 7200tours/min. C’est même pour moi une des meilleures raison de passer au 10gbit sur un réseau local.
Pour les prises murales en optique, il y a par exemple les prises murales Legrand Celiane https://www.materielelectrique.com/prise-optique-prog-celiane-traversees-scapc-simplex-avec-volet-protection-p-181109.html
Et on branche son pc avec une fibre sc/apc d’un côté, lc/upc de l’autre.
#24
Ce lien indique que le câble Grade 2 TV est toujours d’actualité, non ? Le Grade 2 TV, c’est une seule paire écrantée à 900MHz, les autres restent à 250MHz. Qu’est-ce que ça change pour le 10Gb/s ?
#25
Merci pour l’article tip top comme solutions. Après je suis assez d’accord avec certains commentaires c’est un choix dédié aux bidouilleurs et nerd qui voudraient monter un vrai réseau fibre à la maison, j’irais pas jusqu’à dire que le cuivre c’est “so 2018” mais bon faut admettre qu’aujourd’hui on arrive doucement au point de rupture.
Je sais déjà que chez des amis j’ai préféré déployer de la fibre pour 2 postes fixes et le NAS en prévision des évolutions future. Et on a ajouté des prises RJ45 pour connecter les portables :)
Je vais paraitre con mais vu que la limite est une due à l’alimentation, c’est pas possible de trouver une sorte de booster ou d’alim externe ? Au final on parle juste de quelques Watt donc on peu pas imaginer un transceivers avec un ptit cable usb qui va puiser les quelques Watt manquant ?
#26
Tu parlais du Grade 2, pas du Grade 2 TV (ce qui n’est ni la même chose, ni la même version de la norme). Je faisais aussi remarquer que des électriciens ne respectant pas une norme comme la NF C 15-100 dans sa version en vigueur depuis deux ans, c’était plutôt à éviter ;)
Passer du 10 Gb/s en cuivre dans le résidentiel ce n’est pas “custom”, c’est même standardisé.
#27
L’article était là pour alerter sur une limite de la box non évoquée par Free ;)
#28
Le Grade 2 TV n’est pas la même chose que le Grade 2, en effet, mais il ne permet pas le 10Gb/s, ce qui revient au même.
Passer du 10Gb/s dans le résidentiel, c’est standardisé mais ce n’est jamais le choix par défaut. Connais-tu un seul constructeur de maison individuelle qui le propose par défaut ? Et même quand tu le demandes explicitement, soit on te dit qu’ils ne savent pas faire (fréquent), soit de nombreux électriciens ne le font pas correctement (une seule paire connectée, appareillage pas adapté, dénudage excessif de l’écran aux connexions, etc.) Bref, ce n’est pas rentré dans les mœurs.
Si tu veux chez toi un câblage qui passe à 10Gb/s, le moyen le plus fiable c’est de le faire toi-même…
#29
Je suis d’accord avec toi, mais ce n’était pas ton propos de départ, auquel je réagissait :)
#30
Merci pour l’article !
J’attends plus de retour sur la stabilité de la delta coté wan et lan et je saute le pas.
Pouvez vous confirmer que la loopback existe sur la delta ?
#31
Bonjour a tous,
merci d’excuser mon incompétence sur les SFP+ mais quelque chose m’interpelle dans l’article de David.
Que je vais tutoyer immédiatement comme si c’était un vieux pote …
Tu présente dans ton article le cable Câble SFP+ 10G 5m de chez G-tek ( celui que je comptais acheter, génial !!! ) Lisant les petit caractères, je découvre l’avertissement suivant:
Super, mais je lis aussi:
Je retiens donc = pas compatible avec Intel.
Ors, tu utilises pour ton test la fameuse carte double port Intel E10G42BTDABLK X520 DA2.
Je retiens: Intel.
Alors, Intel compatible ou pas ???
Plusieurs possibilités:
Pas de polémique, mais avec ma station de travail i7-7700k en mvne 960pro sur ma z320, je pense pouvoir tenir le 10G et j’aimerais bien m’équiper…et éviter les erreurs.
Qui aimes bien chatie bien, et j’aimes bien … Alors ??
#32
ps: il y a aussi l’option ou j’ai rien compris du tout …
#33
C’est probablement “Peut ne pas être compatible”. Certains vendeurs bloquent les modules SFP+ qui ne sont pas de leur marque (ou plutôt qui ne s’identifient pas comme tels). Là où ça se complique, c’est que ça peut dépendre du modèle de carte (pas de problème avec la X520, mais certains modèles plus récents peuvent être bloqués).
#34
Je ne remets pas en question mon copier/coller, ni le niveau de français du vendeur. Pour moi, “Ne peut pas être compatible” c’est clair.
“Peut ne pas être compatible”, c’est une appréciation. Lorsque je pilote au dessus des montagne et que ma carte jeppensen me dit de passer un vor a 334°, c’est 334, pas peut etre 334 ou au alentour de 333-335
je voudrais juste la confirmation de mon poteau David que c’est bien le matos qu’ils ont testés, qu’ils n’ont pas eu de soucis …
Et ayant cette confirmation, je pourrais enfin valider mon panier d’achat avec des cartes identiques …
#35
Non, c’est un groupe de disque qui est “striped”, donc cette technique reste tolérante à la panne d’un disque (c’est similaire au raid 10).
De plus attention aux termes que tu emploies, les techniques de type RAID permettent d’obtenir de la performance et de la disponibilité (de la tolérance à la panne), elle ne se substituent pas à un backup et n’ont donc rien à voir avec la “préservation” des données.
Désolé, tu es lu par des nerds ;)
#36
Comme dit dans l’article il fonctionne dans la carte Intel. En général c’est surtout une certification de test avec telle ou telle marque (certaines bloquant parfois certains produits). Mais j’ai par exemple un transceiver Intel et un autre non Intel (Netgear & co) en RJ45 dans la carte Intel et les deux fonctionnent snas problème. On ne va pas dire qu’un truc fonctionne si ce n’est pas le cas ;)
Bah disons qu’avoir une tolérance de panne c’est aussi se préoccuper de la préservation de ses données. Je n’ai pas employé le terme de sauvegarde, qui effectivement, n’a rien à voir avec le RAID
#37
Peut on savoir vos retours sur la vitesse de la fibre sur cette delta ?
Je suis assez déçu de la vitesse de ma fibre actuelle chez free qui annonce des performances decoifantes dans les test, mais dans la pratique j’ai des lags sur beaucoup de services web classiques (Facebook, Twitter, …)
De plus quelle vitesse d’ecriture maximale est il possible d’obtenir en local (sur la box) via le Nas 4 baies en raid ?
Merci d’avance si des gens ont ces réponses !
#38
Mille merci David.
C’était simplement une expression de mon pointillisme aéronautique.
Encore merci.
#39
La vitesse de Facebook etc. … ne s’améliorer
#40
Reste que la solution idéale pour tirer partie de la Delta sans se ruiner en réutilisant le câblage existant se trouve chez Netgear avec les switchs XS505 (5 ports multi gig cuivre + SFP+) et XS508 (8 ports multi gig cuivre + SFP+) aux environ de 350€ ou du XS708 (8 ports 10 gb cuivre + SFP+) pour environ 500€.
#41
La solution idéale dépend des besoins de chacun. Parfois le DAC sera le plus adapté, parfois un via switch tiers, parfois avec plutôt de la fibre. Pour les switchs certains auront besoin de mixer SFP/RJ45 d’autres préféreront n’avoir que l’un ou que l’autre en majorité…
Comme dit plus haut l’important c’est le choix. Ici le Server limite les possibilités il faut juste y faire attention.
#42
Je ne peux pas répondre sur le 10 Gb/s WAN pour le moment, mais la question sur les performances du stockage n’a pas de sens puisqu’il dépend principalement des performances des SSD/HDD que tu vas y utiliser et de la configuration RAID choisie.
#43
Le transport d’énergie au travers d’une fibre optique est déjà une réalité (un papier intéressant à ce sujet). Alors certes, on ne va effectivement pas voir se généraliser le PoF demain, ça risque de prendre encore du temps pour être économiquement viable par rapport au PoE. Mais il est probable que les limitations du cuivre engendreront un jour ou l’autre des surcoûts pour transporter l’information qui rendront le PoF intéressant malgré son rendement énergétique moindre.
En attendant, rien n’empêche de faire cohabiter les deux médias, tirer une fibre seule ou accompagnée d’un câble Ethernet, ça ne change pas bien grand chose, hormis de savoir raccorder les deux. Sans compter que le PoE sur du xGBASE-T n’est standardisé qu’avec le tout récent 802.3bt et ça va aussi prendre encore un peu de temps avant d’avoir des équipements compatibles.
#44
Le problème du 10 Gb/s RJ45 c’est surtout les switchs… les seuls qu’on peut acheter à des prix “raisonnables” ont seulement 2 ports 10 Gb.
C’est vraiment dommage.
Sous Mac du à l’implémentation de smb, je suis loin du 10 Gb/s par contre.
#45
10Gbps jusqu’au backbone Free, 128kbps jusqu’à Google.
#46
”[…] utiliser des câbles Catégorie 6A/7 […]”
Je croyais que la IEEE n’avais pas encore officialisé les Cat7 et 7a, ce n’est plus le cas ?
#47
Je kiffe autant les commentaires que l’article, j’ai l’impression de me retrouver 10 à 15 ans en arrière. Bon je sors