Attendu depuis des années, le support des écrans respectant le standard Adaptive Sync de la VESA arrive chez NVIDIA. Il privilégiera les écrans validés par les équipes de la marque. Dans le même temps, les écrans BFGD et autres G-Sync Ultimate débarquent sur le marché.
En marge de ses nouveautés du jour (GeForce RTX 2060, nouveaux modèles Max-Q, partenariats, etc.), NVIDIA a fait une grande annonce, attendue par certains depuis un moment : le support d'Adaptative Sync et son Variable Refresh Rate (VRR).
Pour rappel, il s'agit du standard de la VESA permettant d'adapter la fréquence d'affichage au débit de la carte graphique pour éviter les phénomènes de tearing et de stuttering. Ainsi, chaque image calculée est directement affichée, plutôt que d'opter pour une fréquence précise, ce qui a toujours posé des problèmes.
Soutenu depuis le départ par AMD avec FreeSync, en passe de débarquer chez Intel, cette solution était jusqu'à maintenant ignorée par NVIDIA au profit de la technologie maison, exploitant une puce FPGA : G-Sync.
Adaptive Sync chez NVIDIA dès le 15 janvier
Cela va changer la semaine prochaine. Un pilote sera alors mis en ligne pour activer par défaut le VRR, sous conditions. Sur scène Jen Hsun Huang a indiqué que ses équipes ont testé des tas de moniteurs, et que le constat à l'origine de la certification G-Sync reste d'actualité : il faut un niveau minimum de performances pour que l'expérience soit bonne.
Ce point était d'ailleurs l'un des soucis d'AMD au départ avec FreeSync : un résultat aléatoire, selon l'intégration des constructeurs. Elle pouvait être très bonne, mais aussi très limitée afin de réduire les coûts tout en affichant un joli logo sur un produit peu cher. La marque avait alors durci ses conditions pour FreeSync 2.
La solution adoptée par NVIDIA est donc de tester tous les écrans supportant Adaptive Sync (A-Sync) et de ne l'activer par défaut que si les performances ont été reconnues comme assez bonnes par ses équipes. 12 sont concernés pour le moment sur 400 modèles passés entre les mains des équipes de la marque, ils sont référencés ici comme « G-Sync Compatible ».
Il ne semble pas question d'un processus de certification payant pour les partenaires, mais le CES de Las Vegas et les semaines à venir seront sans doute l'occasion d'en savoir plus. Les utilisateurs avec une GeForce série 10 (Pascal) ou 20 (Turing) pourront profiter de l'option. Si votre écran n'est pas reconnu ou validé, il sera possible de forcer manuellement VRR/A-Sync.
Au passage, on apprend que la certification haut de gamme G-Sync HDR devient G-Sync Ultimate, en opposition au G-Sync classique. De nouveaux modèles arrivent chez ASUS qui prépare un 35" (3 440 x 2 160 pixels, 200 Hz, 1 000 nits, matrice 512 points), alors qu'Acer, LG et Lenovo vont exposer des modèles 27" et 34" (1440p) au CES.
Les écrans BFGD en précommande
NVIDIA confirme également l'arrivée des Big Format Gaming Display (BFGD) en février, avec de premiers modèles comme le Omen X Emperium 65 annoncé à pas moins de 5 000 dollars. D'autres devraient être mis en vente par Acer et ASUS dans le courant du trimestre selon le père des GeForce. Ils étaient attendus au départ pour 2018.
Pour rappel, les écrans BFGD sont des modèles de 65" qui doivent afficher au minimum le support de la 4K, du HDR et de l'espace colorimétrique DCI-P3, une dalle à 144 Hz avec une pointe à 1 000 nits et un rétro-éclairage avec une matrice d'au moins 384 points. Ils embarquent Android TV, avec Google Assistant et tous les services NVIDIA associés, tels que GeForce Now.
Commentaires (18)
#1
Ca veux dire que nvidia est compatible freesync? Du coup c’est la mort de g-sync classic?
#2
Si un écran freesync marche maintenant avec les carte nvidia et amd (et probablement intel bientôt) je vois pas qui paiera le surcoût pour un ecran gsync nvidia-only, c’est clair….
Bon après faut voir si ‘l’implantation du freesync est pas dégueulasse, si tous les écrans freesync récent sont concernés, ainsi que toutes les cartes nvidia, parceque sinon…
#3
C’est la façon que NVIDIA a trouvée pour tenter de sortir de son impasse par la tête haute. Mais on peut interpréter cela comme un aveu de défaite, et le début de la mort de G-Sync. Les constructeurs n’auront plus de motivation à sortir le même écran en version G-Sync s’ils peuvent simplement faire l’effort d’obtenir la certification G-Sync compatible sur celui compatible VESA Adaptive Sync.
#4
Les 12 écrans g sync compatible, 11 commencent par un A et l’autre par un B, en fait il testent par ordre alphabétique et ils sont juste au début de la liste.
#5
Impatient de tester ça… ça m’a toujours fait chier de ne pas avoir de G-Sync, mais entre les 300 EUR de supplément et la connectique ultra limitée, c’était un méchant frein à y passer.
#6
Y’a un surcoût mais pas de 300 euros. Pour la connectique, j’ai du mal à comprendre le problème vu que de toutes façons, la carte et l’écran supportent la même (en général du DisplayPort, donc un truc standard)
#7
Bonne chance à eux pour faire du 1-240 Hz
#8
J’ai un peu exagéré
Pour la connectique, c’est surtout parce que je n’ai pas que mon PC branché sur l’écran, pour l’instant j’ai par exemple aussi le PC portable du boulot, la PS4 et la Switch, du coup, 1 HDMI + 1 DP, ça serait un peu juste.
#9
ça fait pas beaucoup pour un seul écran (je dis ça, je suis plutôt du genre à avoir plusieurs écrans par PC que l’inverse
). Au pire un switch HDMI + le DP pour le VRR/G-Sync.
#10
Ouaip, ça dépend de l’utilisation, au boulot je ne pourrais pas me passer de mes 3 écrans (2x24” 1920x1200 et 1x15” FHD), alors qu’à la maison 1 seul 27” UHD me suffit.
#11
Depuis le temps que je bave sur du 144Hz Gsync mais que je trouve trop cher, va falloir que je relance une revue des différents modèles en freesync. Mais bon attendre une baisse de prix des gsync ou s’attendre à une hausse des freesync ?
#12
J’espere que cela permettra aux modèles FreeSync les plus qualitatifs de sortir un peu du lot !
Y’a il moyen de savoir si tel ou tel modèle a déjà été testé ou non ?
Car tel quel on se sait pas si il a été testé mais recallé ou pas encore testé.
#13
Qu’est ce que tu veux dire par là ?
#14
Bah regarde la fréquence minimale des écrans FreeSync et de ceux considérés comme Gsync compatibles (qui sont le haut du panier)
#15
Si je regarde des écrans un peu grands (disons 27” sans TN en FHD ou un pu plus en 144Hz), les freesync sont quand même nettement moins chers, voire à premières vue je peux en prendre deux pour le prix d’un Gsync non ?
Exemple chez Mat.net avec filtre sur 144 / 240 en Freesync en excluant le TN, et classés par prix descendant : on arrive rapidement à des prix plus contenus, sur des diagonales et définitions pas dégueues
https://www.materiel.net/ecran-pc/l474/+fv1108-6220,6219+fc2210-1+fi1205-l144h240/?sort=2
En Gsync, rien à moins de 720€
https://www.materiel.net/ecran-pc/l474/+fv1108-6220,6219+fc2037-1+fi1205-l144h240/?sort=2
(il faut du freesync 2 mais je ne peux pas filtrer dessus)
#16
Voir ce modèle dans les 530 euros par exemple :
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_moni_puis_ref_est_in10103518.html
Après je ne dis pas que G-Sync n’est pas plus cher, je dis juste qu’ils ne visent pas le même public et que c’est pour ça que G-Sync compatible a été créé. Le souci de FreeSync étant notamment la plage de fréquence souvent limitée.
#17
sur les écrans gsync c’est vraiment du 1Hz sur l’écran ou c’est du lfc ?
parce que les écrans sélectionnés par Nvidia fonctionnent sans souci sur une carte AMD en freesync + LFC entre 1 et 144Hz
#18
C’est vraiment une bonne annonce pour les consommateurs. Ceux qui avaient un écran Freesync ne seront plus bloqués chez AMD (ceux qui jouent en 4k ou gros taux de rafraîchissement vont être content), ceux qui sont chez nVidia pourront économiser la “surtaxe” Gsync.
Et ça permet aussi de pouvoir choisir un écran freesync digne de ce nom, parce qu’à ce niveau c’était la jungle (coucou les 48-60Hz).