Les NAS rackables sont de plus en plus la cible des fabricants. Chez QNAP ils vont de 1U à 4U avec 8 à 24 emplacements pour des périphériques de stockage, deux ports 10 GbE (SFP+) et au moins deux USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) Type-C. Vous avez même le choix entre un processeur Intel Core de 8ème génération, un Xeon E ou un Ryzen d'AMD.
En peu de temps, QNAP a annoncé pas moins de trois séries de NAS au format rack : Les TS-x77XU, TVS-x72XU et TS-x83XU. Il y en a pour tous les goûts ou presque avec des processeurs de gammes assez diverses, disponibles avec 8, 9, 12, 16 ou 24 baies (le TS-877XU à 8 baies, le TS-977XU 9 baies, le TS-1277XU 12 baies, etc.).
Une diversité de plateforme que l'on ne retrouve pas chez son principal concurrent : Synology. En effet, les RackStation de la série « + » (RS818+, RS1219+, RS2418+, RS2818RP+) n'exploitent qu'un Atom Cx538 et il faut passer dans la série « xs » pour trouver un Xeon D ou E. La marque ne propose alors que quatre ou douze baies, rien avec huit ou neuf emplacements contrairement à QNAP, qui a donc un boulevard devant lui.
TS-977XU : un nouveau venu en 1U, neuf baies
Commençons par le TS-977XU que nous avons déjà présenté. Il s'agit du dernier membre de la famille TS-x77U présentée en septembre dernier, avec des processeurs allant des Ryzen 3 1200 au Ryzen 7 2700. Le TS-977XU n'occupe que 1U, contre 2U pour les TS-877XU (8 baies) et TS-1277XU (12 baies), 3U pour le TS-1677XU (16 baies) et enfin 4U pour le TS-2477XU (24 baies).
Comme son nom l'indique, le TS-977XU dispose de neuf emplacements, mais avec un mélange de 2,5" et 3,5" pour rester dans le format 1U : quatre baies « hot swap » de 3,5" en façade pour les disques durs et cinq emplacements internes de 2,5", plutôt pour des SSD cette fois-ci. L'ensemble de la famille TS-x77XU propose deux ports SFP+ à 10 Gb/s (série « X » oblige).
TVS-x72XU, TS-x83XU : Xeon E ou Core de 8ème génération
Le fabricant propose désormais deux autres séries de NAS occupant entre 1U et 4U avec 8 à 24 baies (exactement comme la série TS-x77XU, les châssis étant les mêmes), mais exploitant des processeurs Intel cette fois-ci : les TVS-x72U avec des Core i3/i5 de 8ème génération et une sortie vidéo HDMI 2.0 4K UHD, ainsi que les TS-x83XU avec des Xeon E-2000 et de la DDR4 ECC.
Chacun trouvera donc son bonheur en fonction de ses besoins et de son budget. Les Xeon E-2124 et Core i3-8100 des NAS avec 8, 9, 12 ou 16 emplacements ont tous les deux quatre cœurs/threads, mais le Xeon étant un CPU pensé pour serveur, il dispose de fonctionnalités supplémentaires : Turbo Boost jusqu'à 4,3 GHz (3,3 GHz de base, contre 3,6 GHz pour le Core i3 sans Turbo Boost), vPro, TSX-NI et Trusted Execution Technology.
Les différences se creusent avec les TS-2483XU et TS-2472XU (24 baies). Le premier dispose en effet d'un Xeon E-2136 avec six cœurs et douze threads jusqu'à 4,5 GHz (3,3 GHz de base), tandis que le second n'intègre « qu'un » Core i5-8500 à six cœurs (six threads) jusqu'à 4,1 GHz (3 GHz de base). Pour le reste, il n'y a pas grandes différences entre les deux processeurs.
10 GbE, USB 3.1 Gen 2 (Type-C) et alimentations redondantes
Les deux nouvelles séries disposent de deux ports SFP+ 10 GbE. Le reste de la connectique dépend ensuite du modèle. Nous retrouvons ainsi quatre ports Ethernet Gigabit, deux USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) Type-C, quatre USB 3.1 Gen 2 Type-A et quatre emplacements PCIe (cinq pour les versions 24 baies) dont un déjà occupé par une carte réseau avec les ports 10 GbE sur les NAS 2U à 4U qui proposent donc entre 8 à 24 emplacements.
Les TVS-972XU, TS-983XU et TS-x977XU sont au format 1U et disposent d'une connectique plus réduite : deux ports Ethernet Gigabit, deux USB 3.1 Gen 2 Type-C, quatre USB 3.1 Gen 1 Type-A (alors qu'ils sont tous en Gen 2 sur les autres NAS) et un seul emplacement PCIe libre. Dans tous les cas, on regrette l'absence d'emplacements M.2 pour des SSD qui auraient pu faire office de cache.
Comme toujours chez QNAP, des versions avec ou sans alimentations redondantes sont disponibles en fonction des références. Pour s'y retrouver, il suffit de regarder sa référence : si un « -RP » est présent, cela signifie que deux alimentations sont là.
Disponibilité immédiate, comptez au moins 2 000 euros
Le constructeur annonce une disponibilité immédiate pour les TVS-x72XU et TS-x83XU avec 8, 12, 16 et 24 baies, alors qu'il faudra encore attendre pour les TVS-972XU et TS-983XU avec neuf emplacements (format 1U), sans plus de détails sur le calendrier. Pour rappel, les TS-x77XU sont normalement déjà disponibles.
Comme toujours, QNAP ne donne malheureusement aucun prix. Le revendeur Span propose le TVS-872XU avec un Core i3 8100 et 4 Go de mémoire vive à partir de 2 050 euros, contre 2 600 euros pour le TS-883XU avec Xeon E-2124 et 8 Go de DDR4 ECC. À titre de comparaison, le TS-877XU avec Ryzen 3 1200 (quatre cœurs) et 4 Go de mémoire vive est à 2 150 euros chez LDLC.
Commentaires (5)
#1
Dans le cadre d’une utilisation purement en stockage de fichier (pas de VM dessus), est-ce que les processeurs plus performants sur le QNAP apportent quelque chose par rapport à du Synology ?
Quand je vois que le modèle 8 baie rackable de Synology (RS1219+) est deux fois moins cher que celui de QNAP, je me pose la question. Purement pour une question d’économie.
#2
à priori ça dépend du nombre de transferts simultanés (en gros si y’a qu’un seul accès ou des dizaines en même temps)
après, je sais pas si le proc du syno est déjà à la ramasse ou s’il peut encaisser un peu de charge
c’est dans quel genre d’environnement ? (pro avec 50 personnes en simultané, ou perso avec juste un HTPC de temps en temps …)
#3
Pour du stockage pur et simple ça doit être suffisant je suppose.
Après tout dépend du type de stockage, s’il y a des traitements à effectuer en fond (backup, redondance, contrôle d’intégrité, chiffrement, etc). Auquel cas un proc supérieur peut devenir un gros plus.
#4
Ça va être du multi-utilisateurs, peut-être jusqu’à 50 utilisateurs simultanés (on a pas de chiffes exacts).
J’ai vu que effectivement le réplication et le contrôle d’intégrité étaient la charge principale sur le processeur et les disques sont en RAID donc ça va forcément jouer.
Mais un RS1219+ est quand même conçu pour ça.
#5
De toutes façons, 50 utilisateurs en simultanée sur des HDD, c’est pas forcément le CPU qui va être un facteur limitant