Windows Phone « Blue » : première capture du centre de notifications

Windows Phone « Blue » : première capture du centre de notifications

Bon, on sait que ça arrive... mais quand ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

10/06/2013 3 minutes
59

Windows Phone « Blue » : première capture du centre de notifications

Quand Windows Phone 8 est sorti, beaucoup étaient déçus que le système mobile n’embarque pas de centre de notifications. Si l’on en croit certaines captures publiées, la fonctionnalité est bien prévue pour la mise à jour « Blue ».

Windows phone blueWindows phone blueWindows phone blue

 

Windows Phone 8 ne comporte pas de centre de notifications. Ce peut être un vrai problème, car si l’utilisateur n’est pas devant son téléphone, il peut manquer des informations. Au mieux, les icônes indiquent des évènements en attente. Mais un véritable centre pourrait fournir bien plus d’informations, comme on peut déjà le voir dans Android et iOS.

 

Windows Phone, tout comme Windows, est concerné par la vague « Blue », une série d’améliorations qui doit rapprocher notamment les deux plateformes. Un utilisateur a posté sur Reddit des captures d’écrans reflétant une partie des nouveautés. Il indique qu’elles proviennent d’un Lumia 920 équipé d’une préversion du système, dont le numéro de build est « 12084.WPMAIN(wpbldlab).20130509-1407 ». Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus et aurait atterri dans les mains d’une personne souhaitant le revendre, sans savoir ce qui se trouvait dedans.

 

Windows phone blueWindows phone blueWindows phone blue

 

Les captures montrent plusieurs éléments intéressants. Le centre de notifications lui-même, qui fonctionnerait de fait comme on peut s’y attendre. Mais on trouve également de nouvelles options pour fermer directement les applications depuis la vue multitâche ainsi qu’un possible classement des applications par fréquence d’utilisation (une option qui apparaît également dans Windows 8.1).

 

Pour The Verge, toutes ces captures sont authentiques. Une des sources de nos confrères a confirmé qu’il s’agissait du vrai système, mais dans un état de prototype. En outre, l’auteur à l’origine des captures, Jeremiah Wong, a initialement fait l’erreur de divulguer par accident son numéro de téléphone sur une capture. Il a été contacté par Microsoft, qui souhaite récupérer l’appareil.

 

Mais attention toutefois : si Microsoft travaille sur ces points, il n’est pas certain qu’ils atteignent tous le degré de maturité suffisant d’ici à la version finale de cette mouture. En outre, on ne sait pas quand la firme mettra cette importante mise à jour en piste. Certaines sources parlent de cet automne, tandis que pour The Verge, il faudrait attendre le début de l’année prochaine.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (59)




Bon, on sait que ça arrive… mais quand ?



ça c’est comme la fin du monde


Il me semble qu’à l’automne c’est la GDR3 qui améliorera la compatibilité matériel (quad core, 1080p…) et blue est prévu pour début 2014








bowen_tk a écrit :



Il me semble qu’à l’automne c’est la GDR3 qui améliorera la compatibilité matériel (quad core, 1080p…) et blue est prévu pour début 2014





Oui, c’est ça <img data-src=" />

GDR2 en juillet pour quelques évol/corrections/calDAV/…

GDR3 en octobre-novembre pour le support du nouveau hardware

Blue en Q1 2014 pour les grosses évolutions fonctionnelles et le rapprochement avec Windows 8.1



Vu l’interface, elle aurait du s’appeler “Red” <img data-src=" />


“Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus […]”



Comme par hasard <img data-src=" />


Un truc tout con que j’attends pour blue c’est de pouvoir mettre des fond d’écran comme ceux du start screen de w8. En effet quelques couleurs avec des formes géométrique améliore beaucoup le visuel je trouve. En plus ça montrerait le rapprochement des deux OS.








SoulRipper a écrit :



Vu l’interface, elle aurait du s’appeler “Red” <img data-src=" />





ce n’est que la couleur du thème que tu choisis …



C’est marrant pour la récupération du téléphone, vous avez pas la même version des fait que les autres site <img data-src=" />



Sur les autres site, c’est le testeur qui aurait vendu son téléphone <img data-src=" />




Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus et aurait atterri dans les mains d’une personne souhaitant le revendre, sans savoir ce qui se trouvait dedans.





Ils se la jouent Apple ? <img data-src=" />








SoulRipper a écrit :



Vu l’interface, elle aurait du s’appeler “Red” <img data-src=" />







C’est un détails, mais tu n’as pas l’air de connaitre les couleurs des thèmes de WP.





<img data-src=" />









kronoss a écrit :



C’est marrant pour la récupération du téléphone, vous avez pas la même version des fait que les autres site <img data-src=" />



Sur les autres site, c’est le testeur qui aurait vendu son téléphone <img data-src=" />







Si je me souviens bien de l’article de the verge, le testeur l’a perdu. Celui qui a trouvé le tel l’a vendu sur ebay.

MS a retrouvé la trace du téléphone, et l’a racheté à son nouveau propriétaire (ou échange contre un lumia 920)









Lafisk a écrit :



ce n’est que la couleur du thème que tu choisis …









after_burner a écrit :



C’est un détails, mais tu n’as pas l’air de connaitre les couleurs des thèmes de WP.





<img data-src=" />





Non, effectivement <img data-src=" />









SoulRipper a écrit :



“Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus […]”



Comme par hasard <img data-src=" />







Surtout que les tel ne sont jamais verrouillés <img data-src=" />









kronoss a écrit :



C’est marrant pour la récupération du téléphone, vous avez pas la même version des fait que les autres site <img data-src=" />



Sur les autres site, c’est le testeur qui aurait vendu son téléphone <img data-src=" />





La version officielle, c’est bien un oubli dans le bus.



Et depuis, MS a récupéré le téléphone et lui a proposé le remboursement + un nouveau téléphone









after_burner a écrit :



C’est un détails, mais tu n’as pas l’air de connaitre les couleurs des thèmes de WP.





<img data-src=" />







Nan mais il a raison, le partenaire officiel de Microsoft au lancement sera SFR <img data-src=" />









bowen_tk a écrit :



Un truc tout con que j’attends pour blue c’est de pouvoir mettre des fond d’écran comme ceux du start screen de w8. En effet quelques couleurs avec des formes géométrique améliore beaucoup le visuel je trouve. En plus ça montrerait le rapprochement des deux OS.





Pareil. Le centre de notif je m’en fous un peu, par contre le fait de pouvoir fermer les applications est ce qui me manquait le plus.









Tolor a écrit :



La version officielle, c’est bien un oubli dans le bus.



Et depuis, MS a récupéré le téléphone et lui a proposé le remboursement + un nouveau téléphone







Dans la réalité le gars serait allé en tôle ou aurait été inquiété pour complicité de recel, mais dès qu’on touche à un proto, je serai près à parier que c’est “sousou + new tel =&gt; signature NDA =&gt; zippe ta bouche sinon on t’inflige mille ans de délicates souffrances” <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Surtout que les tel ne sont jamais verrouillés <img data-src=" />





Tu le branche a un PC et je pense que ça peux sauté la protection ^^”



pti_pingu a écrit :



Nan mais il a raison, le partenaire officiel de Microsoft au lancement sera SFR <img data-src=" />





Pas Nature&Découverte comme leur grosse banderoles en gares? <img data-src=" /> Moi qui voulais un tel qui sente bon la chlorophylle mdr









pti_pingu a écrit :



Nan mais il a raison, le partenaire officiel de Microsoft au lancement sera SFR <img data-src=" />











Je suis chez SFR, j’ai acheté un 920 nu rouge et j’utilise le thème rouge, j’avais pas fait le lien avec SFR jusque la <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Dans la réalité le gars serait allé en tôle ou aurait été inquiété pour complicité de recel, mais dès qu’on touche à un proto, je serai près à parier que c’est “sousou + new tel =&gt; signature NDA =&gt; zippe ta bouche sinon on t’inflige mille ans de délicates souffrances” <img data-src=" />







Le tel trouvé à été revendu sur ebay, et c’est à ce “racheteur’ que MS a remboursé son achat et donné un nouveau smartphone étant donné il y est un peu pour rien dans cette histoire.









Tolor a écrit :



Oui, c’est ça <img data-src=" />

GDR2 en juillet pour quelques évol/corrections/calDAV/…

GDR3 en octobre-novembre pour le support du nouveau hardware

Blue en Q1 2014 pour les grosses évolutions fonctionnelles et le rapprochement avec Windows 8.1







Mais pourquoi est-ce que c’est si long pour des nouveautés hardware?

Android supporte le 1080p depuis le début, aux constructeurs de choisir, et Microsoft empêche Nokia d’avoir un phablet dans sa gamme, ou alors un Lumia 925 avec écran 1080p et quad core, c’est assez dommage…

Après, je trouve ça ridicule du 1080p sur un écran si petit, mais au niveau marketing, c’est un gros plus, tout comme le quad core…



Ben c’est vrai que c’est pas beau non? Pourquoi me sworder?



Entre le orange flashy et le fait qu’on puisse compter chaque pixel sur les miniatures affichées, franchement, beurk…








gachdel a écrit :



Mais pourquoi est-ce que c’est si long pour des nouveautés hardware?

Android supporte le 1080p depuis le début, aux constructeurs de choisir, et Microsoft empêche Nokia d’avoir un phablet dans sa gamme, ou alors un Lumia 925 avec écran 1080p et quad core, c’est assez dommage…

Après, je trouve ça ridicule du 1080p sur un écran si petit, mais au niveau marketing, c’est un gros plus, tout comme le quad core…







Je peux me tromper, mais je pense que MS avait ça dans ses plans à la base, ils voulaient ce concentrer sur le fait de faire un bon OS (caractéristique des tèls figé pour WP7 par exemple) avec de bonne fonctionnalités etc… avant de ce préoccuper du support des technos qui est relativement simple à mettre en place une fois que tu as fait le reste au dessus.









pti_pingu a écrit :



Nan mais il a raison, le partenaire officiel de Microsoft au lancement sera SFR <img data-src=" />







SFR? ils avait mis du temps à proposer des terminaux sous WP8 pourtant… <img data-src=" />



Tiens, on a 2 fois l’imagehttp://static.pcinpact.com/images/bd/news/133790.png .

A voir le numéro de séquence absent, je dirais que l’imagehttp://static.pcinpact.com/images/bd/news/133789.png doit exister sans être publiée dans l’article… Ah oui, effectivement.








coket a écrit :



Ben c’est vrai que c’est pas beau non? Pourquoi me sworder?



Entre le orange flashy et le fait qu’on puisse compter chaque pixel sur les miniatures affichées, franchement, beurk…







Si tu arrives à compter les pixels, c’est plutôt ton écran que tu devrais vérifier.









Lafisk a écrit :



Je peux me tromper, mais je pense que MS avait ça dans ses plans à la base, ils voulaient ce concentrer sur le fait de faire un bon OS (caractéristique des tèls figé pour WP7 par exemple) avec de bonne fonctionnalités etc… avant de ce préoccuper du support des technos qui est relativement simple à mettre en place une fois que tu as fait le reste au dessus.







Ce que je trouve bizarre, c’est que ce soit quand même assez lent à se mettre en place, alors que je ne suis pas certain que ce soit très compliqué comme tu le dis, et surtout que c’est important pour vendre à certains “clients exigeants” (ou ne regardant que les specs).

Et puis Windows supporte absolument n’importe quelel résolution par défaut (pas besoin de modifier quoi que ce soit si demain j’achète un écran “Retina”, même sous XP il me semble), un constructeur peur mettre un écran en 4k sous Android s’il le souhaite, alors pourquoi est-ce que c’est si compliqué sous WP?









gachdel a écrit :



Mais pourquoi est-ce que c’est si long pour des nouveautés hardware?

Android supporte le 1080p depuis le début, aux constructeurs de choisir, et Microsoft empêche Nokia d’avoir un phablet dans sa gamme, ou alors un Lumia 925 avec écran 1080p et quad core, c’est assez dommage…

Après, je trouve ça ridicule du 1080p sur un écran si petit, mais au niveau marketing, c’est un gros plus, tout comme le quad core…





C’est un choix de MS de garder la validation hardware de certains éléments à sa charge. Ils souhaitent ça dans un souci d’homogénéité (et ça permet aussi de réduire les couts pour les constructeurs). C’est en effet par contre plus long pour valider.

Il y a de toute façon peu de chance qu’une phablet soit sortie par Nokia avant la fin d’année, même si le 1080 était géré avant, leur renouvellement de gamme étant en fin d’année. (on aurait par contre pu avoir celle de HTC probablement).



Pour le quadcore en fin d’année, ce sera apparemment la dernière génération du Snapdragon 400 qui sera validée (aucune idée pour les autres)









Tolor a écrit :



C’est un choix de MS de garder la validation hardware de certains éléments à sa charge. Ils souhaitent ça dans un souci d’homogénéité (et ça permet aussi de réduire les couts pour les constructeurs). C’est en effet par contre plus long pour valider.

Il y a de toute façon peu de chance qu’une phablet soit sortie par Nokia avant la fin d’année, même si le 1080 était géré avant, leur renouvellement de gamme étant en fin d’année. (on aurait par contre pu avoir celle de HTC probablement).



Pour le quadcore en fin d’année, ce sera apparemment la dernière génération du Snapdragon 400 qui sera validée (aucune idée pour les autres)







Alors qu’ils avaient dit il y a 1 an que WP8 supportait jusqu’à 64 cores… Ce qui laissait sous-entendre qu’on pourrait avoir plus de choix de proco tout de même, et finalement non.



Pour Nokia, peut-être qu’ils auraient eu un Lumia 1020 dans leur gamme?









gachdel a écrit :



Ce que je trouve bizarre, c’est que ce soit quand même assez lent à se mettre en place, alors que je ne suis pas certain que ce soit très compliqué, et surtout que c’est important pour vendre à certains “clients exigeants” (ou ne regardant que les specs).

Et puis Windows supporte absolument n’importe quelel résolution par défaut (pas besoin de modifier quoi que ce soit si demain j’achète un écran “Retina”, même sous XP il me semble), un constructeur peur mettre un écran en 4k sous Android s’il le souhaite, alors pourquoi est-ce que c’est si compliqué sous WP?







pas tant que ça … MS a un calendrier et s’y tient avec en gros tout les 6 mois des maj plus ou moins importantes.



WP7 était la phase de maturation de l’OS, qui a durée 2 ans et ça a donné WP8 qui n’a pas encore 1 ans. C’est pas comme si MS faisait les trucs à l’arrache, du genre “ah ben on a des nouveautés prêtes donc mettons à jour”. Que ce soit sur PC ou Smartphones ils suivent toujours un certain rythme de dèv et pour voir les nouveautés arrivées il faut attendre la maj c’est tout, quelqu’un qui utilise les produits MS souvent est habitué à ce fonctionnement.



Perso, je ne trouve pas ça hyper long, ces nouveautés auraient été le bienvenue au lancement de WP8 mais bon … perso mon 920 me dit qu’il n’en avait vraiment pas besoin car comme tu le dis ça reste du marketing et ça perso je m’en tamponne royal, j’échangerai pas mon 920 pour un S4 en tout cas <img data-src=" />.









gachdel a écrit :



Ce que je trouve bizarre, c’est que ce soit quand même assez lent à se mettre en place, alors que je ne suis pas certain que ce soit très compliqué comme tu le dis, et surtout que c’est important pour vendre à certains “clients exigeants” (ou ne regardant que les specs).

Et puis Windows supporte absolument n’importe quelel résolution par défaut (pas besoin de modifier quoi que ce soit si demain j’achète un écran “Retina”, même sous XP il me semble), un constructeur peur mettre un écran en 4k sous Android s’il le souhaite, alors pourquoi est-ce que c’est si compliqué sous WP?





Ce n’est pas compliqué techniquement, ils sont déjà capables de le gérer (enfin, sauf du côté des API qui doivent être mises à jour je pense), tout comme ils peuvent gérer un nombre très élevé de cœurs.

Ce n’est par contre pas encore validé (cf l’explication juste au dessus)









gachdel a écrit :



Alors qu’ils avaient dit il y a 1 an que WP8 supportait jusqu’à 64 cores… Ce qui laissait sous-entendre qu’on pourrait avoir plus de choix de proco tout de même, et finalement non.







ah je suis pas le seul à me demander où est passée cette promesse haha <img data-src=" />









gachdel a écrit :



Alors qu’ils avaient dit il y a 1 an que WP8 supportait jusqu’à 64 cores… Ce qui laissait sous-entendre qu’on pourrait avoir plus de choix de proco tout de même, et finalement non.



Pour Nokia, peut-être qu’ils auraient eu un Lumia 1020 dans leur gamme?





Je doute qu’ils auraient proposé et sorti une phablet déjà. Il n’y a qu’à voir l’EOS, on les attends depuis longtemps sur un remplaçant du 808, il ne devrait être présenté que début juillet. Nokia a déjà eu en 1 an à faire toute sa gamme de produits “d’appel”.









Tolor a écrit :



Ce n’est pas compliqué techniquement, ils sont déjà capables de le gérer (enfin, sauf du côté des API qui doivent être mises à jour je pense), tout comme ils peuvent gérer un nombre très élevé de cœurs.

Ce n’est par contre pas encore validé (cf l’explication juste au dessus)







Donc en théorie le noyau de WP peut gérer 64 core mais il faut valider les procs? dans ce cas, pourquoi ne pas avoir valider des quadcores pour la sortie de WP8 ?









Lafisk a écrit :



ah je suis pas le seul à me demander où est passée cette promesse haha <img data-src=" />







Je me demande également où est passée celle-ci :http://www.zdnet.fr/actualites/nokia-choisit-les-processeurs-st-ericsson-pour-se…



<img data-src=" />









gachdel a écrit :



Je me demande également où est passée celle-ci :http://www.zdnet.fr/actualites/nokia-choisit-les-processeurs-st-ericsson-pour-se…



<img data-src=" />





ah ça c’est nokia, donc rien à voir avec WP <img data-src=" />



après peut être que comme dit au dessus les procs n’ont pas été validé et du coup ça empêche nokia de les utiliser









after_burner a écrit :



Si tu arrives à compter les pixels, c’est plutôt ton écran que tu devrais vérifier.









Mon écran est HD, je te remercie… Tu vois pas les lettres? On dirait windows 3.1… aucun lissage.



Enfin, ça peut te plaire, les goûts et les couleurs je n’en discute pas. Mais ça fait vraiment éculé…









coket a écrit :



Ben c’est vrai que c’est pas beau non? Pourquoi me sworder?



Entre le orange flashy et le fait qu’on puisse compter chaque pixel sur les miniatures affichées, franchement, beurk…







Parce que tu exprimes un avis, une opinion, et en plus sur une interface. Il n’y a rien de “vrai”, tout de subjectif. Et puis c’est tranché et pas argumenté, c’est un troll tout pourri.









Lafisk a écrit :



Donc en théorie le noyau de WP peut gérer 64 core mais il faut valider les procs? dans ce cas, pourquoi ne pas avoir valider des quadcores pour la sortie de WP8 ?





Il me semble que le seul quad core de qualcomm sorti au moment de WP8 ne gère pas la partie “réseau cellulaire”.









Lafisk a écrit :



ah je suis pas le seul à me demander où est passée cette promesse haha <img data-src=" />







Ben il me semble de la manière que j’ai compris que c’est toujours d’actualité.

Sauf qu’il faut qu’il valide les SoC et les optimise vu que c’est eux (Microsoft) qui fournissent les MAJ.



Un peu comme Windows RT en gros.



Enfin je crois… <img data-src=" />









gachdel a écrit :



Je me demande également où est passée celle-ci :http://www.zdnet.fr/actualites/nokia-choisit-les-processeurs-st-ericsson-pour-se…



<img data-src=" />





St Ericsson n’est plus sur le marché des processeurs <img data-src=" /> ça aide pas <img data-src=" />

http://www.pcinpact.com/news/75940-stmicroelectronics-annonce-nouvelle-strategie…









coket a écrit :



Mon écran est HD, je te remercie… Tu vois pas les lettres? On dirait windows 3.1… aucun lissage.



Enfin, ça peut te plaire, les goûts et les couleurs je n’en discute pas. Mais ça fait vraiment éculé…







c’est tes yeux alors car le texte est très lisse tu peux même comparer les fiches technique les dpi et tu verras qu’il est très bon …









Lafisk a écrit :



ah ça c’est nokia, donc rien à voir avec WP <img data-src=" />



après peut être que comme dit au dessus les procs n’ont pas été validé et du coup ça empêche nokia de les utiliser







Oui enfin j’espère qu’ils communiquent un minimum avec MS avant de signer des contrats de plusieurs millions d’euros <img data-src=" />









k43l a écrit :



Ben il me semble de la manière que j’ai compris que c’est toujours d’actualité.

Sauf qu’il faut qu’il valide les SoC et les optimise vu que c’est eux (Microsoft) qui fournissent les MAJ.



Un peu comme Windows RT en gros.



Enfin je crois… <img data-src=" />





Windows RT c’est différent, les proc sont validés par les constructeurs. Il y avait d’ailleurs 2 constructeurs par fondeur qui travaillaient ensemble avant la sortie de Windows RT.



Je pense que la différence de fonctionnement vient du fait que les équipes Windows Phone et Windows sont totalement différentes. il est probable qu’on ait un fonctionnement plus proche une fois le rapprochement fait.









k43l a écrit :



Ben il me semble de la manière que j’ai compris que c’est toujours d’actualité.

Sauf qu’il faut qu’il valide les SoC et les optimise vu que c’est eux (Microsoft) qui fournissent les MAJ.



Un peu comme Windows RT en gros.



Enfin je crois… <img data-src=" />







Ouai, je vois, mais bon c’est juste que je trouve ça con de dire d’un côté: “on peut gérer 64 core” et de l’autre qu’il faille attendre un an après le sortie de WP8 pour pouvoir avoir un quadcore (même si je me fou du quadcore perso)



M’enfin c’est la comm MS, les ambiguité ils connaissent <img data-src=" />









coket a écrit :



Mon écran est HD, je te remercie… Tu vois pas les lettres? On dirait windows 3.1… aucun lissage.



Enfin, ça peut te plaire, les goûts et les couleurs je n’en discute pas. Mais ça fait vraiment éculé…







Il faut trouver un autre angle pour troller, car les polices utilisée dans WP ne souffrent d’aucun soucis de lissage.









Vincent_H a écrit :



Parce que tu exprimes un avis, une opinion, et en plus sur une interface. Il n’y a rien de “vrai”, tout de subjectif. Et puis c’est tranché et pas argumenté, c’est un troll tout pourri.









Soit, je suis un troll… Et Platoon non puisqu’il n’est jamais swordé… pourtant il y a tout, le caractère récurent, ce que je ne pense pas posséder, ni la mauvaise foi dont il fait preuve…



En gros, on a le droit de dire waow!, mais pas beurk!?









Tolor a écrit :



Windows RT c’est différent, les proc sont validés par les constructeurs. Il y avait d’ailleurs 2 constructeurs par fondeur qui travaillaient ensemble avant la sortie de Windows RT.



Je pense que la différence de fonctionnement vient du fait que les équipes Windows Phone et Windows sont totalement différentes. il est probable qu’on ait un fonctionnement plus proche une fois le rapprochement fait.









Ouai mais c’est Microsoft qui a dit quel SoC était possible.

Notamment Tegra 4 - Omap 4xxxx et Qualcomm xxx.



Donc le choix n’était pas libre.



Et je pense surtout que les équipes sont bien plus importante sur Windows RT pour l’optimisation que Windows Phone.

La preuve on attend toujours les tegra sur WP8 <img data-src=" />









coket a écrit :



Soit, je suis un troll… Et Platoon non puisqu’il n’est jamais swordé… pourtant il y a tout, le caractère récurent, ce que je ne pense pas posséder, ni la mauvaise foi dont il fait preuve…



En gros, on a le droit de dire waow!, mais pas beurk!?







Je suis un être extrêmement partial : je sanctionne les critiques baveuses non étayées, et je laisse passer les réactions enjouées. Je suis immonde.









Vincent_H a écrit :



Je suis un être extrêmement partial : je sanctionne les critiques baveuses non étayées, et je laisse passer les réactions enjouées. Je suis immonde.









On dirait la Hadopi <img data-src=" />









coket a écrit :



On dirait la Hadopi <img data-src=" />







Voila, considère que tu n’es pas PUR. <img data-src=" />









k43l a écrit :



Ouai mais c’est Microsoft qui a dit quel SoC était possible.

Notamment Tegra 4 - Omap 4xxxx et Qualcomm xxx.



Donc le choix n’était pas libre.



Et je pense surtout que les équipes sont bien plus importante sur Windows RT pour l’optimisation que Windows Phone.

La preuve on attend toujours les tegra que WP8 <img data-src=" />





Ah ça je sais pas. Il me semblait qu’il n’y avait pas eu de fondeur mis de côté pour le début.



Dans tous les cas, c’était uniquement pour le lancement, il est normalement possible d’intégrer n’importe quel SoC pour WIndows RT (et n’importe quel constructeur peut le faire).



Quant à l’absence de tegra ou autre SoC non Qualcomm pour Windows Phone, ça reste un mystère. Peut être un gros accord Qualcomm/MS.









gachdel a écrit :



Mais pourquoi est-ce que c’est si long pour des nouveautés hardware?

Android supporte le 1080p depuis le début,







Non du tout , il l’a supporté à partir de la version 2.0 je crois puis 2.3 pour les tailles avec une grande largeur.



bonne nouvelle, au moins j’aurais les notifications des appli que je n’ai pas en page d’accueil.





Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus et aurait atterri dans les mains d’une personne souhaitant le revendre, sans savoir ce qui se trouvait dedans.





Quand ce n’est pas dans les bars (Apple), c’est dans les bus (MS).








Vincent_H a écrit :



Parce que tu exprimes un avis, une opinion, et en plus sur une interface. Il n’y a rien de “vrai”, tout de subjectif. Et puis c’est tranché et pas argumenté, c’est un troll tout pourri.









coket a écrit :



Soit, je suis un troll… Et Platoon non puisqu’il n’est jamais swordé… pourtant il y a tout, le caractère récurent, ce que je ne pense pas posséder, ni la mauvaise foi dont il fait preuve…



En gros, on a le droit de dire waow!, mais pas beurk!?













Vincent_H a écrit :



Je suis un être extrêmement partial : je sanctionne les critiques baveuses non étayées, et je laisse passer les réactions enjouées. Je suis immonde.







<img data-src=" />

<img data-src=" />





Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus et aurait atterri dans les mains d’une personne souhaitant le revendre





Bien sur. Moi même j’ai trouvé un prototype de missile nucléaire oublié dans la zone des bagages du TGV.





Y a pas à dire, le buzz c’est une science.


Bonne nouvelle ça ! J’ai un Lumia 920 (et je confirme les dires d’autres internautes, ça tourne nickel ces petites bêtes), un centre de notification ça manque !