NAS QNAP TS-x70 : Core i3, sortie vidéo HDMI et firmware QTS 4.0

NAS QNAP TS-x70 : Core i3, sortie vidéo HDMI et firmware QTS 4.0

Les TS-x12, x19 et x69 ont aussi droit au firmware QTS 4.0

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/06/2013 3 minutes
26

NAS QNAP TS-x70 : Core i3, sortie vidéo HDMI et firmware QTS 4.0

QNAP profitait du Computex pour dévoiler une nouvelle série de NAS : les TS-x70. Disponibles en quatre, six et huit baies, ils intègrent tous un Core i3 d'Intel et prennent en charge les vidéos 4K via leur sortie HDMI. Dans le même temps, le fabricant en profite pour annoncer qu'il étend la disponibilité de son nouveau firmware QTS 4.0.

TS-x70 : Core i3, sortie vidéo HDMI et 10 Gb/s en option

QNAP vient de présenter une nouvelle gamme de NAS : les TS-x70. Ils exploitent tous un Core i3 d'Intel, tandis que leur sortie vidéo HDMI prend en charge le 4K ou Ultra HD. Mais, nous ne savons pas grand-chose de plus sur ces derniers, le constructeur n'étant pas spécialement bavard sur le sujet.

 

Trois modèles avec quatre, six et huit baies sont annoncés et si les références ne sont pas dévoilées, il devrait probablement s'agir des TS-470,TS-670 et TS-870. D'après la seule image disponible (voir ci-dessus), nous pouvons voir qu'il n'y a pas de rupture avec le design des précédents modèles et le châssis semble être le même que les autres NAS de QNAP.

 

Nous n'avons par contre aucune indication concernant les taux de transferts, ce que regretteront surement certains. Notez qu'il sera possible d'installer un module 10 Gb/s en option, mais là encore sans plus de précision.

 

Aucun tarif n'est précisé et nous ne savons pas quand ils seront disponibles chez les revendeurs.

Firmware QTS 4.0 : en plus des TS-x70, il arrive sur les TSx12, 19 et 69

Quoi qu'il en soit, ils seront tous les trois livrés avec la dernière version du firmware maison : le QTS 4.0. Le constructeur en profite pour ajouter que ce dernier est désormais disponible sur de nouveaux NAS : les TS-x12, TS-x19 et TS-x69. Pour rappel, il était déjà proposé pour les TS-x20 et TS-x21 récemment dévoilés.

 

QTS 4.0 QNAP

 

D'après QNAP, cette mouture propose une « toute nouvelle interface d’administration et de nombreuses applications multimédia ». Un utilitaire QSync est de la partie, il permet de synchroniser des fichiers entre vos différentes machines. Dans tous les cas, ce n'est pas sans rappeler Synology avec son Disk Station Manager ainsi que sa Cloud Station. Pour connaitre la liste complète des nouveautés, c'est par ici que ça se passe.

 

Pour télécharger le firmware de votre NAS, c'est par ici que ça se passe.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

TS-x70 : Core i3, sortie vidéo HDMI et 10 Gb/s en option

Fermer

Commentaires (26)


jfchadeyron
Le 10/06/2013 à 07h 26

Qnap le Samsung du NAS ? ;)


Aznox
Le 10/06/2013 à 07h 28

QNAP est le seul constructeur qui à mes yeux n’est pas (trop) à la ramasse par rapport à Synology en terme d’OS. Je souhaite vivement que la compétition s’améliore un peu, et si on teste leur nouvelle interface à cette adresse : http://www.qnap.com/fr/index.php?lang=fr&sn=3572 ça à l’air d’aller dans la bonne direction <img data-src=" />


athie
Le 10/06/2013 à 07h 30

Hum, un nas qui pourrait faire un média center en même temps.



A voir le test de bruit (car y’a des nas qui font le bruit d’un aspirateur ancienne génération). et quand le prix baissera (je sais le prix n’est pas annoncé mais pour l’instant je trouve les nas globalement chers) alors je craquerais :)


kantfredo
Le 10/06/2013 à 07h 33

“prennent en charge les vidéos 4K via leur sortie HDMI”



imposible, l’HDMI ne peut physiquement pas passer du 4K. seul le display port le fait actuelement et encore, avec une fréquence réduite


ludo0851
Le 10/06/2013 à 07h 36







kantfredo a écrit :



“prennent en charge les vidéos 4K via leur sortie HDMI”



imposible, l’HDMI ne peut physiquement pas passer du 4K. seul le display port le fait actuelement et encore, avec une fréquence réduite





Il faudra le dire à MS qui promet du 4K en video sur sa Xbox One<img data-src=" />





scharnhorst a écrit :



[url]http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/4k.aspx[/url]





FTFY









kantfredo a écrit :



“prennent en charge les vidéos 4K via leur sortie HDMI”



imposible, l’HDMI ne peut physiquement pas passer du 4K. seul le display port le fait actuelement et encore, avec une fréquence réduite







http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/4k.aspx



Trollounet
Le 10/06/2013 à 07h 41

Une partie du code est commune avec Synology ?



Je suis surpris de voir “File Station”, “Download Station” avec strictement les mêmes icônes et quand on les ouvre de constater qu’ils ont des similitudes assez troublantes !


Sylver---
Le 10/06/2013 à 07h 45

Cela pourrait être très intéressant pour du tout en un (HTPC-Nas) mais j’ai peur que ce soit très cher !

A voir.








ludo0851 a écrit :



Il faudra le dire à MS qui promet du 4K en video sur sa Xbox One<img data-src=" />



FTFY









Merci <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 10/06/2013 à 07h 59

Pas mal le progrès du firmware ! Il faut dire que par rapport à Synology, l’ancienne version fait un peu pitié. J’espère qu’il sera dispo sur mon TS-212, ça me plairait bien.



Comme dit plus haut, Qnap est un concurrent sérieux à Synology en termes de fonctionnalités, de gamme et de rapport Q/P. A suivre !



Eh, dites : dispo sur mon TS 212, j’installe et je vous en reparle. Miam !


kantfredo
Le 10/06/2013 à 08h 00

A 24 images secondes et compresse, voila le 4K lol


Clad omnislash
Le 10/06/2013 à 08h 09







kantfredo a écrit :



A 24 images secondes et compresse, voila le 4K lol







déjà le h.265, ce n’est pas encore officiel il me semble ?

Quid du débit max par secondes + le son du hdmi 1.4 pour l’UHD?

y’a une sortie optique sur les nas ?

ect…



RaYz
Le 10/06/2013 à 08h 17







kantfredo a écrit :



A 24 images secondes et compresse, voila le 4K lol





tient je croyais que le HDMI ne pouvait “physiquement pas passer du 4K” <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 10/06/2013 à 08h 23

Bon, je viens d’installer, c’est le jour et la nuit !



Je peux dire qu’ils ont bien rattrapé le retard sur Synology, tout en gardant leur personnalité. Plus lisible, plus pratique, leur nouveau firmware est un bel atout pour leur gamme. A suivre !


nirgal76
Le 10/06/2013 à 08h 40

Pour compléter l’article, le Firmware 4.0.1 est dispo maintenant pour les :



TS-x10, x12, x19, x20, x21 x69, x59, x39, 509, 809



Bref, quasiment tous les modèles.

(Source forum officiel QNAP)


ludo0851
Le 10/06/2013 à 08h 59







RaYz a écrit :



tient je croyais que le HDMI ne pouvait “physiquement pas passer du 4K” <img data-src=" />





C’était un peu le sens de mon message aussi <img data-src=" />



RaYz
Le 10/06/2013 à 09h 00







ludo0851 a écrit :



C’était un peu le sens de mon message aussi <img data-src=" />





Oui je sais bien mais je suis un peu dessus de son raccrochage aux branches <img data-src=" />



lildadou
Le 10/06/2013 à 09h 08

Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de ces produits. Ils coûtent horriblement cher pour ce que c’est. Une vielle machine, une petite carte graphique bas de gamme (pour le décodage materiel et la conso) et vous avez un mediacenter/NAS pour presque rien.



Quelqu’un peu m’expliquer ce que j’ai raté?


Trollounet
Le 10/06/2013 à 09h 41

Compacité + solution clé en main (t’appuies sur “On” et en 5 minutes c’est opérationnel et très user friendly).


canti
Le 10/06/2013 à 09h 53







lildadou a écrit :



Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de ces produits. Ils coûtent horriblement cher pour ce que c’est. Une vielle machine, une petite carte graphique bas de gamme (pour le décodage materiel et la conso) et vous avez un mediacenter/NAS pour presque rien.



Quelqu’un peu m’expliquer ce que j’ai raté?







  • fiabilité ( par rapport a un vieux PC)

  • simplicité ( pour les usages classiques, voir quelques fonctionnalités avancés)

  • intègre un RAID hardware

  • compacité





ldesnogu
Le 10/06/2013 à 09h 59



Ils exploitent tous un Core i3 d’Intel, tandis que leur sortie vidéo HDMI prend en charge le 4K ou Ultra HD. Mais, nous ne savons pas grand-chose de plus sur ces derniers, le constructeur n’étant pas spécialement bavard sur le sujet.



4k et core i3 cela ne signifie-t-il pas Haswell ?



Si c’est le cas ca va couter un rein, les cpu coutant pas loin de \(300 au mieux http://ark.intel.com/compare/75107,75988,75110,75989), a comparer aux Atom classiquement utilises dans certains NAS qui coutent moins de \)100.





Apres je me trompe ptet completement :)


PauloHeaven
Le 10/06/2013 à 10h 00







kantfredo a écrit :



“prennent en charge les vidéos 4K via leur sortie HDMI”



imposible, l’HDMI ne peut physiquement pas passer du 4K. seul le display port le fait actuelement et encore, avec une fréquence réduite







L’HDMI à partir du 1.4a le peut, mais il est limité à 25 ips. Cependant, ça peut suffire pour les films qui sont tournés à cette fréquence.



Zebnastien
Le 10/06/2013 à 10h 00

Surtout que maintenant les NAS Qnap font tourner XBMC <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


lildadou
Le 10/06/2013 à 12h 18







canti a écrit :





  • fiabilité ( par rapport a un vieux PC)



    • simplicité ( pour les usages classiques, voir quelques fonctionnalités avancés)

    • intègre un RAID hardware

    • compacité







    • fiabilité? Depuis que les condensateurs solides sont utilisés sur les carte-mères, le matériel est obsolètes avant de mourir. De plus, un PC “fait main” et certainement mieux réalisé qu’une boite toute prête (meilleurs dissipateurs, composants de meilleurs qualité et avec des garanties beaucoup, beaucoup plus grande etc)

    • simplicité: J’avoue c’est plus simple d’avoir une boite prête à consommer. Pour la cuisine aussi l’argument est valable: c’est plus simple d’acheter des repas tout prêt mais est-ce une bonne raison pour ne plus faire sa machine soit même? De plus, les gens qui se rencardent sur un NAS qui tourne sur un GNU/Linux ont très certainement les compétences pour faire le bécane tout seul.

    • intègre un RAID hardware: J’aurai plutôt mis dans inconvénients. Les RAID hardware ont la fâcheuse tendance d’être propriétaire. Résultat, un crash du contrôleur et le RAID ne sert plus à grand chose. Pour enfoncer le clou, le RAID de QNAP n’est pas hardware mais un fake-raid. Ce qui signifie qu’il a les inconvénients du RAID matériel (propriétaire) et logiciel (utilisation des ressources machine).

    • compacité: C’est sur que mon Zalman HD501 prend un peu plus de place. Ceci dit, il s’intègre très bien dans un salon.




canti
Le 10/06/2013 à 13h 10







lildadou a écrit :





  • fiabilité? Depuis que les condensateurs solides sont utilisés sur les carte-mères, le matériel est obsolètes avant de mourir. De plus, un PC “fait main” et certainement mieux réalisé qu’une boite toute prête (meilleurs dissipateurs, composants de meilleurs qualité et avec des garanties beaucoup, beaucoup plus grande etc)





    le système consomme peu et, la carte mère est toute intégré et bien plus simple qu’une carte mère PC, laissant moins de probabilité de panne ( 1 seul grand ventilateur à l’arrière, au lieu de petit ventilateurs, alimentation plus simple etc)

    la différence est potentiellement petite, mais j’ai cassé des CM de serveur que j’ai réutiliser, que ca soit a cause d’un ventilo qui s’est coincé, ou les connecteurs de ventilo qui lachent.







    lildadou a écrit :



  • simplicité: J’avoue c’est plus simple d’avoir une boite prête à consommer. Pour la cuisine aussi l’argument est valable: c’est plus simple d’acheter des repas tout prêt mais est-ce une bonne raison pour ne plus faire sa machine soit même? De plus, les gens qui se rencardent sur un NAS qui tourne sur un GNU/Linux ont très certainement les compétences pour faire le bécane tout seul.





    HS, tu demande les avantages, je te les donne, va pas nous faire un pavé sur “les jeunes savent plus réparer leurs voitures”. J’ai pas envie de me faire chier avec un serveur, je veux simplement pas perdre mes fichiers. Si tu as le temps de faire ta config, c’est pas un argument pour toi, sinon ça justifie le prix





    lildadou a écrit :



  • intègre un RAID hardware: J’aurai plutôt mis dans inconvénients. Les RAID hardware ont la fâcheuse tendance d’être propriétaire. Résultat, un crash du contrôleur et le RAID ne sert plus à grand chose. Pour enfoncer le clou, le RAID de QNAP n’est pas hardware mais un fake-raid. Ce qui signifie qu’il a les inconvénients du RAID matériel (propriétaire) et logiciel (utilisation des ressources machine).





    autant pour moi, vu que les syno font de la réparation de disque en hot plug je pensait que c’était hardware. Apres hardware ou software, hormis pour les perfs c’est de toute façon des emmerdes quand tu as une grappe qui lache





    lildadou a écrit :



  • compacité: C’est sur que mon Zalman HD501 prend un peu plus de place. Ceci dit, il s’intègre très bien dans un salon.







    Pareil, la taille de ce PC n’est pas comparable, si ca te va tant mieux, si tu as besoin de moins c’est un argument.



nirgal76
Le 11/06/2013 à 10h 11







lildadou a écrit :





  • fiabilité? Depuis que les condensateurs solides sont utilisés sur les carte-mères, le matériel est obsolètes avant de mourir. De plus, un PC “fait main” et certainement mieux réalisé qu’une boite toute prête (meilleurs dissipateurs, composants de meilleurs qualité et avec des garanties beaucoup, beaucoup plus grande etc)





    Ouvre un bon NAS et tu sera convaincu du contraire. C’est très bien fait dedans.

    et plus minimaliste. Plus te augmente le nombre d’éléments, plus tu augmente le taux de panne, c’est mathématique.







    lildadou a écrit :



  • simplicité: J’avoue c’est plus simple d’avoir une boite prête à consommer. Pour la cuisine aussi l’argument est valable: c’est plus simple d’acheter des repas tout prêt mais est-ce une bonne raison pour ne plus faire sa machine soit même? De plus, les gens qui se rencardent sur un NAS qui tourne sur un GNU/Linux ont très certainement les compétences pour faire le bécane tout seul.





    Tu peux aussi construire toi même ta voiture. Pas sur qu’elle soit mieux faite que celle vendu prête à l’emploi. Ton exemple de la cuisine est bidon. tout dépends de la compétence de l’utilisateur de son temps libre à consacrer à ça (sa construction ET sa maintenance dans le temps)et de la qualité des “ingrédients” .







    lildadou a écrit :



  • intègre un RAID hardware: J’aurai plutôt mis dans inconvénients. Les RAID hardware ont la fâcheuse tendance d’être propriétaire. Résultat, un crash du contrôleur et le RAID ne sert plus à grand chose. Pour enfoncer le clou, le RAID de QNAP n’est pas hardware mais un fake-raid. Ce qui signifie qu’il a les inconvénients du RAID matériel (propriétaire) et logiciel (utilisation des ressources machine).





    Y’a RAID et RAID. hardware ou logiciel, si tous les disques sont sur le même controleur et la même alimentation, les risques sont plus élevés. Si tu veux un vrai bon RAID, ça coute beaucoup plus cher que 800 euros. On parle là de RAID grand public et PME, c’est suffisant.







    lildadou a écrit :



  • compacité: C’est sur que mon Zalman HD501 prend un peu plus de place. Ceci dit, il s’intègre très bien dans un salon.





    compacité et conso aussi. Mon qnap, une fois les disques stoppés (je m’en sert disons de 18H à 0H00), c’est quelques Watt seulement (5W pour l’un et un peu plus de 10 pour l’autre). Un pc, à part l’éteindre n’attendra jamais ça.



    J’ai eu mon QNAP TS-459 Pro (intel atom 2 core + HyperThread, 2 Go de ram + 4 HD de 1.5 To en RAID5) pour 600 Euros d’occas, je ne trouve pas ça si cher pour la finition, les performances et la discretion qu’il procure. D’autres achetent un mobile obsolète en 2 ans pour ce prix là.